要点
- 任何关于色情内容的坦诚对话都必须涉及自慰这一话题。
- 据推广者称，所谓的”道德色情片”是在双方自愿的情况下制作的，展现了多样性，并呈现了女性的愉悦。
- 人们观看成人色情内容的具体内容，通常并非真正的问题所在。
几乎每个人似乎对色情内容都有疑问（和看法）。以下是一些你不会在其他常见问题解答中找到的问题——以及答案。
为什么说真正的问题是自慰，而不是色情内容？
几乎没有人看色情片而不自慰。如今，几乎所有自慰的男性在自慰时都会观看色情片。
因此，某些女性真正的抱怨其实并非针对观看色情内容——而是针对边看色情内容边自慰的行为。任何关于色情内容的对话，首要问题都应是：”如果你不喜欢他看色情内容，那他不用看色情内容而自慰，你接受吗？”如果答案是否定的，我们就别再假装这场对话是在讨论色情内容了。它讨论的其实是自慰。
所谓”男性会对色情内容上瘾”的一个”证据”，是当他们无法接触色情内容时会感到多么痛苦。或者，他们虽然承诺会停止观看色情内容，却似乎无法兑现承诺。
这里有一个简单的测试，足以推翻那些关于”色情成瘾”的”证据”：要求一个男人放弃看色情内容，但允许他随心所欲地自慰。这个任务要容易得多。或者尝试这个思想实验：给一个男人一个选择：如果你必须在色情内容和自慰之间选择放弃其中一项一年，你会放弃哪一个？对几乎所有男人来说，这根本不用多想。
因性问题产生冲突的伴侣，应该多谈自慰，少谈色情内容。
什么是”西兰花-冰淇淋假说”？
这是一种普遍的观念：当男性的亲密或性行为不如伴侣所期望的那样时，据称是因为他们通过观看色情内容自慰来满足了自己的需求。因此，为了增加他们对亲密关系和性行为的兴趣，这些男性需要停止观看色情内容自慰。
我称之为”西兰花-冰淇淋假说”，因为这类似于”若想让人多吃西兰花，就该拿走他们的冰淇淋”这种想法。显然，这种做法行不通。
没有人会为了花大量时间看色情片自慰，而放弃一段美满的亲密或性关系。那些不愿亲密或发生性行为的男性，要么是缺乏兴趣（而伴侣往往长期否认这一点），要么只是不知道该怎么做（而拿走色情片也无法教会他们）。又或者，他们可能正处于愤怒、焦虑或抑郁之中——而这些情绪问题，都无法通过从他们生活中移除色情片来解决。
难道女性没有权利决定伴侣观看色情内容是否构成背叛吗？
真正的背叛是糟糕的。而感到被背叛是一种可怕的经历，无论背叛是否真实存在。
全美各地的许多女性都认定，如果她们的伴侣观看色情内容，那就是背叛。
背叛了什么？相反，我认为以下描述更能准确反映许多女性的感受：”你看色情片？我感觉……”
- 失望
- 惊讶
- 难过
- 困惑
- 孤独
- 心怀怨恨
当有人认为，只有当人们觉得伴侣不够吸引人、性生活不满足，或者感情缺乏意义时，才会看色情片，我对此表示同情：如果认为伴侣是这么想的，任何人都会感到很难受。但这算背叛吗？背叛什么？背叛一份两人实际上从未达成的协议吗？
- 性爱的基础
- 查找附近的性咨询师
对于那些声称每位成年女性都有权决定何为背叛（无论是否合理）的人，我只想问：如果一个男人认定妻子读言情小说是背叛呢？或者加入了泰伊·迪格斯（Taye Diggs）的粉丝俱乐部？又或者在婚前与许多男人发生过关系？我们会说这是他的问题，还是她的问题？
如果你说女性有权定义背叛而男性没有，那我们讨论的就不再是色情内容了。
什么是”道德色情片”？
据其倡导者所言，所谓的”道德色情片”是在双方自愿的情况下拍摄的，展现多样性，对演员没有意外情节，并展现女性的愉悦。换句话说，就是大多数色情片。
支持者表示，此类作品的制作不仅给予表演者公平报酬，而且记录的是真实的快感而非表演出来的快感。换言之，其标准与其他表演艺术截然不同。
我认为，如果消费者希望观看100%基于双方自愿、且演员与工作人员均受到善待的色情片，这非常棒。但我好奇，这种关切是否也延伸到了他们消费的其他艺术产品上。
那么，那些标榜道德的舞蹈团呢？舞者们薪酬极低、工作超负荷，被要求拥有不健康的体态，且常常带伤演出。大学运动员的情况也是如此——只不过他们不仅薪酬过低，甚至根本拿不到报酬。
那么，符合道德标准的学校呢？在这个国家，没有一所公立小学的教师能获得合理的薪资，得到校方的体面对待，更别提赢得社区的尊重了——而正是这个社区在经济和政治上扼杀着他们。
那么所谓的”道德”软件和硬件呢？虽然工程师的薪酬并不低，但我可以凭在硅谷数十年的经验向你保证，他们被要求工作的时间绝对超出了人类承受的极限。苹果、谷歌、Adobe、YouTube、微软——我说的就是你们（以及你们那些名气较小的供应商和竞争对手）。
当人们批评所谓色情内容的制作存在问题时，在我们每年消费的所有商品和服务中，他们本质上是在说他们不喜欢色情内容。这没问题，但为什么不坦率地说出来呢？
女性难道没有权利拥有一个没有色情内容的家庭吗？
女性有权说”如果你看色情片，我就不和你住在一起”，就像她有权说”如果你抽雪茄或养鳄鱼当宠物，我就不和你住在一起”一样。
但是，除非在同居前明确讨论过这一点（而这种情况很少见），否则她凭什么有”权利”来决定他们共同生活的家该是什么样子？
美国到处都是坚持要求男友停止看色情内容的女性；他嘴上答应，却暗地里继续看，最终被抓个正着。现在他不仅是个看色情内容的人（这本身不算坏事），还成了个骗子（这才是坏事）。
当女性向男性发出最后通牒——要么停止看色情片，要么分手——她们通常不会认为”看色情片却撒谎说没看”是第三种选择。男性也不该这么想。但正如大多数女性不愿生活在一个伴侣坚持认为自己有权决定她们能做什么的家中，大多数男性也不愿如此。
你有权免受家庭暴力的侵害。你有权期待伴侣对你诚实。除此之外，一切都可以商量。所以去商量吧。
而且，重申一遍，这与色情内容无关。这关乎权力。
参考文献
克莱因，M.，《他的色情，她的痛苦：通过坦诚的性对话直面美国的”色情恐慌”》。2016年，加利福尼亚州圣巴巴拉：普雷格出版社。
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/3111.html