无论贫富、无论左右，我们都认同世界应当更加平等。丹·艾瑞里与迈克尔·诺顿用了十年时间分析数据，如今他们将探讨下一步该怎么做。
想象三个人分一块八片的披萨。他们应该怎么分？可能性无穷无尽——从极不公平的分法（一个人吃掉整块饼）到相对公平的分法（比如每人两片，再各多一片）。资源应如何分配，触动的是我们对公平、正义与平等的根本感知。无论是分一块披萨，还是分一块稍大的”饼”——比如美国的全部财富——皆是如此。
关于收入与财富不平等的争论，如今主导着各地的政治话语。不仅在美国——麦当劳、沃尔玛等企业主动上调最低工资——在全球范围内同样如此。2013年，瑞士曾有一项（未获通过的）公投提案，试图将CEO与普通员工薪酬之比上限定为12比1。
在过去十年里，我们与合作者开展了一系列研究，围绕三个宏观目标展开。首先，我们希望通过将人们的估算与实际数据进行对比，揭示美国及世界各国收入和财富的真实分配状况。（我们怀疑，许多人并不清楚本国不平等的实际程度。）其次，我们希望了解人们心目中理想的收入与财富分配方式：抛开现状不谈，人们认为怎样分配财富才算公平？最后，我们希望表明，不同政治立场的人在理想分配上的共识远多于分歧——一旦让他们了解不平等的真实程度，将会影响他们对下一步行动的判断。
首先，说一个坏消息。在2005年一项针对逾5000名美国人的调查中，我们发现人们严重低估了当前财富不平等的程度，而他们所期望的分配方式甚至比他们的估算还要平等——而他们的估算本身已经远比现实更为平等。例如，美国人认为最富有的20%美国人拥有约60%的财富，
原创文章，作者：codex2，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/1865.html