核心观点
- 当生存受到威胁时，受害者可能会与施暴者产生情感联结，将对方偶尔的善意视为其人性的证明。
- 隔绝与依赖可能使受害者将全部注意力集中在取悦施暴者上。
- 受害者可能开始接受施暴者的观点，并通过责怪自己来为暴力行为寻找合理化解释。
- 人类对希望的渴望，可能使部分受害者将施暴者视为”被迫走向暴力的好人”。
贝基长期身处一段充满虐待的关系中——多年来遭受贬低、控制，并被切断了与朋友和家人的联系。然而她拒绝离开，为施暴伴侣的行为辩护，并将一切归咎于自己。当利昂因家庭暴力被捕后，她缴纳了保释金，并拒绝提出指控。她坚信他会改变——毕竟，过去几个月里他已经”好多了”。
这种看似离奇而令人费解的行为，被称为斯德哥尔摩综合征。这是一种被提出的心理状态，指虐待受害者与施暴者之间形成强烈情感纽带的现象。尽管它并非正式的诊断术语，且被认为极为罕见，但理解其成因或许能为我们深入了解虐待关系中的黑暗心理提供宝贵洞见。
什么是斯德哥尔摩综合征？
1973年，瑞典精神病学家尼尔斯·贝耶罗特在观察了一起银行劫案后创造了这一术语。当时，四名人质在斯德哥尔摩被劫匪挟持长达六天，获救后竟表现出与劫匪明显的情感联结。获救后，这些人质拒绝出庭指控劫匪，甚至为其筹集辩护资金。
贝耶罗特认为，人质在经历极度创伤的同时，竟能对劫匪表现出如此强烈的同情行为，实属罕见；他将这一现象命名为”斯德哥尔摩综合征”。在后续研究中，纳姆尼亚克及其同事（2008年）指出，斯德哥尔摩综合征具有六种典型症状：
- 对施暴者产生情感依恋。
- 对试图帮助自己离开施暴者的人表现出抵触、不信任或负面情绪。
- 对施暴者表示同情，或主动帮助、保护施暴者。
- 为所受虐待寻找合理化解释。
- 将施暴者基本的体面行为视为格外的善意。
- 感到无力离开
斯德哥尔摩综合征的形成，需要多种特殊条件同时具备：
- 安全或人身安全受到真实威胁。
- 相信施暴者会付诸威胁行动。
- 在遭受虐待的同时，感受到施暴者偶尔表现出的微小善意或温情举动。
- 受害者与施暴者以外的其他人的观点或视角相隔绝。
- 受害者感到无法逃脱当前处境。
尽管这一切看似有悖常理，但从心理学角度来看确有其逻辑。当生存受到威胁时，我们的原始本能会驱使我们不惜一切代价活下去——即便这意味着要与施暴者建立情感联结。因此，我们可能会仔细观察施暴者的一举一动，从中寻找任何微小的善意，并将其视为对方不会杀害自己的希望之光。
- 什么是家庭暴力？
- 寻找咨询师，从家庭暴力中愈合
一个短暂的眼神交流、一个鼓励的微笑、一次上厕所的许可，或一杯水，都可能成为施暴者”富有同情心”、”并非恶魔”的”证据”。这便为创伤性依附埋下了伏笔。
为何虐待受害者会与施暴者产生情感联结
这一过程有时被称为”创伤联结”——施暴者偶尔在虐待或威胁中夹杂着小小的善意举动，由此拉开序幕。这些微小的善意可能带来极大的心理宽慰，使受害者产生感激之情。加之恐惧的作用，受害者可能更不愿意向施暴者表露负面情绪，转而将全部精力集中在取悦对方上，以期持续获得这些善意，同时避免再次激怒施暴者。
受害者变得对施暴者的行为和情绪高度敏感、时刻警觉。他们可能开始忽视自身需求，转而优先满足施暴者的需要。他们会摸索出一套让施暴者喜欢自己的策略，甚至可能以接受施暴者的观点或看法作为生存策略。
如果这些策略奏效，施暴者让他们得以存活或暂时停止施暴，受害者便可能开始将其视为
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/4186.html
