这是爱,还是上瘾?

爱与上瘾的本质区别,在于你是否预判这段依附关系是良好且可靠的。我们对可靠存在之物习以为常,失去才恍然察觉依赖的存在。从生物进化到人类社会,依赖他人或外部资源本是自然规律,关键在于谨慎选择你所依附的对象。

核心观点

  • 当某件事或某个人变得有益且可靠,我们便与之形成依附,并逐渐失去独立应对的能力。
  • 这一过程源于生物学,解释了连接网络的形成方式,例如多细胞生物的出现或生态系统的运作。
  • 当依靠得好时,我们感觉最为独立,将所依赖之物视为理所当然;一旦失去,才猛然意识到自己的依赖。
  • 爱与上瘾的区别,在于你是否预判这段依附是良好且可靠的,还是有害且不可靠的。

井未枯竭时,你不会想念水的珍贵——这句话朴素而熟悉,却蕴含着深刻的道理。

凡是能可靠地为我们所用的东西,都会成为被我们忽视的必需品。我们上了瘾,却浑然不觉,直到供给变得不稳定才幡然醒悟。伴侣稳定的陪伴、网络服务、每天通勤的道路、常去的商店、当地的四季更替、乃至整个气候——皆是如此。失去了,才知道曾经拥有。甚至从未察觉自己早已上瘾。

我们会根据什么可预期、什么不可预期来调整自己的期望。我们随遇而安,将就度日;也会安顿下来,让他人替我们分担。我们变得不完整——成为更大整体中的一个部分。

当伴侣成为你稳定的情感慰藉来源,你便不再需要自我安抚。伴侣替你承担了这一切。若失去伴侣,你必须重新找回自我安抚的能力。伴侣为你所做的任何事情,皆是如此。若对方包揽了所有烹饪或记账,而你最终独处,就必须重拾那些已然生疏的能力。人一旦依赖某个可靠的外部来源,当这个来源消失,自己便只剩一个残缺的部分。这正如披头士那首《昨天》所唱:突然间,我已不再是从前那个完整的自己。

这就像上瘾。对吗啡产生依赖的人会停止分泌自身的内啡肽。这正是”硬戒”的意义所在——等待身体重新恢复内啡肽(即内源性吗啡)的分泌。

这也像爱。事实上,爱与上瘾的区别,不过是一种预判。如果你预判融入更大整体是美好且可靠的,那便是爱;如果你预判它有害且不可靠,那便是上瘾。

但大多数时候,我们并不会去思考自己的爱与上瘾。它们成为第二天性,在消耗中被默认。你不会为可靠存在的事物担忧,因为还有其他更值得操心的事。失去自给自足的能力,是一种盲目的乐观。当一个需求被满足,或一个问题消失,我们便以为这是永久的。问题就此解决。从此过上了幸福的生活。

然而我们并不会一直快乐,只是偶尔知足。人们常说,要对生活中一切运转正常的事心存感恩。这是忠告。当某件事出了问题,”半杯水是满的”这种心态能给我们带来慰藉。

但我们也应该感谢自己的”忘恩负义”。我们需要那些无意识的依赖。心智无法时刻专注于正在运转的事物。在决策理论中,这被称为满意决策。我们没有能力做到最优,所以只求满意,接受”够好”就好。当一个轮子稍加润滑后基本不再响了,我们便转向其他嘎吱作响的轮子。我们无法整日坐在那里,感激那些显而易见、运转稳定的事物。注意力自然转向那些不确定的地方。我们尽可能将一切化为可忽视的依赖习惯,尽管这意味着一旦所依赖之物消失,我们便会顿感失落。

这便是依赖的悖论:依靠得好时,我们感觉最为独立,将所依赖之物视为理所当然;一旦失去依靠,才猛然意识到自己的依赖。井未枯竭时,你不会想念水的珍贵。

这也是共同依赖,它有好的一面,也有坏的一面。相互的爱,本质上就是共同依赖。字面意义上,每位伴侣都在提供对方所依赖的东西。社会正是由这种共同依赖维系在一起。我们依赖他人,正如他人依赖我们。为何如此?因为当他人替你分担时,你部分的自给自足便已悄然流失。

几百年前,我们自己种粮食。如今,我们依赖超市。大多数人甚至不知道如何种植自己的食物,这种能力早已消失。我们爱上了超市,或者说对它上了瘾。证据就是:为了维持这种获取渠道,我们付出了多少专注的努力——赚钱、养车。超市解放了我们,让我们得以投身各种专业化分工。这就是经济的本质。屠夫、面包师、蜡烛制造商,彼此相互依存。究竟是爱还是上瘾?这取决于你是否认为依赖超市是好的、可持续的。

基础知识
  • 为什么关系如此重要
  • 寻找咨询以改善关系

我对爱或上瘾,以及其温和形式——喜欢与依赖——的定义,并非某种浪漫模糊的诗意表达。它强调的是:为了维系我们所依赖之物而付出的专注努力。专注与依赖,本质上都是一种约束。专注的努力意味着:在所有你可以做的事情中,你做的是那一套有限的事——用以维系那一套有限的依赖对象。比如,在所有你可以做的事中,你做的是让伴侣开心的事;在所有你可以做的事中,你做的是维持前往超市渠道的事。这正是经济学的核心。我们的价值取向,体现在我们为获取什么而奉献自己。为什么?因为我们已经偏爱上了那些外部来源——否则我们就得自己生产。

这也是生物学的核心。生物学家特伦斯·迪肯将其称为”向上跌落”。我们通过失去自给自足的能力,上升到更复杂的协同层次。例如多细胞生物的出现,正是我们的细胞失去了独立存活的能力。

基因并不自私,但它们确实”懒惰”。我们的祖先曾像其他哺乳动物一样,能够自行合成维生素C。三千五百万年前,当我们获得了获取水果的途径,便不再需要自行合成了。那些让我们产生维生素C的基因变得”懒惰”,成为垃圾DNA——但这无妨,因为我们可以靠水果存活。如今,我们上瘾于水果或其他外部的维生素C来源。就像为了买食物而挣工资,我们也获得了新的能力来维持这种依赖,例如色觉——生物学家普遍认为,色觉最初正是为了区分成熟与未成熟的水果而进化出来的。

关系必读

这是爱,还是上瘾?

换一个伴侣会让你更快乐吗?

We live in a world of falling dominoes

模式:神经学如何拯救关系

当你停下来细想,这是一个美妙的过程。它也确实为好好生活提供了一些启示。比如,要谨慎选择自己依赖的对象。它可能感觉像爱,但有时不过是一种你日后会追悔的上瘾。

本文的视频版本:

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5511.html

(0)
Captain
上一篇 06/12/2026 05:59
下一篇 06/12/2026 06:06

相关推荐

  • 性积极态度:羞耻感的解药

    羞耻感是一种强烈的情绪,深刻影响着人们享受生活与真实做自己的能力。宗教观念将性欲视为罪孽,资本主义通过制造身体焦虑牟利,主流色情内容又以极度单一的身体形象扭曲大众认知。性积极态度有助于对抗这些羞耻信息,帮助人们建立更健康的自我认同与性观念。

    06/13/2026
  • 单身还是恋爱,哪种状态更幸福?

    全球研究显示,处于恋爱关系中的人通常比单身者更幸福健康,但这并非放之四海而皆准。研究发现,个人的社交目标类型——趋近型(追求积极体验)还是回避型(规避负面体验)——深刻影响着恋爱状态与幸福感的关联。对于高回避型目标的人而言,单身与恋爱的生活满意度并无显著差异。

    05/24/2026
  • 评估你的自恋程度的三种方法

    本文探讨自恋作为一种无意识防御机制的起源,并从公众形象与私下生活、受害者姿态与脆弱性等三个维度,帮助读者区分病理性自恋与健康自恋,评估自身的自恋程度及其危害性。

    05/29/2026
  • 你的关系变成了有毒关系吗?

    研究表明,留在不幸福的关系中会损害幸福感、自尊和整体健康。本文列举了有毒关系的三大迹象:积怨引发的疏离、主动回避和蔑视,并探讨了伴侣咨询的可行性,同时提供了一句帮助你走出有毒关系的有力忠告——”认识自己的价值”。

    06/12/2026
  • 读懂他人

    TED大会结束后,作者在温哥华一家旧书店邂逅了一名普通店员。受凯文·布里格斯警官TED演讲的触动,两人聊起了同一段广播——店员讲述了自己曾在狮门大桥上停车倾听一名欲轻生男子的经历,用陪伴与倾听守住了一条生命。

    05/26/2026
  • 关于共识性非一夫一妻制的3个事实

    多元恋、开放式关系等共识性非一夫一妻制正受到公众和研究者的广泛关注。研究显示,超过20%的美国成年人曾有过此类关系经历。这类关系虽仍面临社会污名,但当其以情感和爱为基础时评价更为正面,参与者也表示能从中获得更多支持与个人自由。

    06/04/2026
  • 应对拒绝的4个技巧

    拒绝是被排除在社交关系之外的体验,其痛苦感与身体疼痛极为相似。人们因归属需求而对拒绝敏感,但个体差异显著。本文提供四个应对拒绝的科学方法:书写感受、练习接纳、关注积极面、保持情绪距离,帮助我们更健康地走出被拒绝的阴影。

    06/10/2026
  • 应对选举焦虑的13个建议

    美国的选举日给许多人带来了过度的压力。以下是一些应对即将发生的事情的方法。

    06/18/2026
  • 前任可以继续做朋友吗?

    与前任保持友谊没有标准答案,因人而异。分手后若想重建友谊,需先在心理和情感上真正走出这段关系,并在共同子女、宠物、朋友圈等复杂因素中,为双方设定清晰的边界与预期,以避免任何一方再次受到伤害。

    06/16/2026
  • 你的”自发”笑声其实并不自发

    笑声的自发性长期令人费解。本文借助轮胎失去抓地力的类比,揭示了笑声背后复杂的形成机制——性格、文化背景、知识储备、当下情绪等诸多因素早已在无形中积累,在特定瞬间共同触发笑声,使其看似自发,实则是长期积淀的综合结果。

    06/03/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注