这是爱,还是上瘾?

爱与上瘾的本质区别,在于你是否预判这段依附关系是良好且可靠的。我们对可靠存在之物习以为常,失去才恍然察觉依赖的存在。从生物进化到人类社会,依赖他人或外部资源本是自然规律,关键在于谨慎选择你所依附的对象。

核心观点

  • 当某件事或某个人变得有益且可靠,我们便与之形成依附,并逐渐失去独立应对的能力。
  • 这一过程源于生物学,解释了连接网络的形成方式,例如多细胞生物的出现或生态系统的运作。
  • 当依靠得好时,我们感觉最为独立,将所依赖之物视为理所当然;一旦失去,才猛然意识到自己的依赖。
  • 爱与上瘾的区别,在于你是否预判这段依附是良好且可靠的,还是有害且不可靠的。

井未枯竭时,你不会想念水的珍贵——这句话朴素而熟悉,却蕴含着深刻的道理。

凡是能可靠地为我们所用的东西,都会成为被我们忽视的必需品。我们上了瘾,却浑然不觉,直到供给变得不稳定才幡然醒悟。伴侣稳定的陪伴、网络服务、每天通勤的道路、常去的商店、当地的四季更替、乃至整个气候——皆是如此。失去了,才知道曾经拥有。甚至从未察觉自己早已上瘾。

我们会根据什么可预期、什么不可预期来调整自己的期望。我们随遇而安,将就度日;也会安顿下来,让他人替我们分担。我们变得不完整——成为更大整体中的一个部分。

当伴侣成为你稳定的情感慰藉来源,你便不再需要自我安抚。伴侣替你承担了这一切。若失去伴侣,你必须重新找回自我安抚的能力。伴侣为你所做的任何事情,皆是如此。若对方包揽了所有烹饪或记账,而你最终独处,就必须重拾那些已然生疏的能力。人一旦依赖某个可靠的外部来源,当这个来源消失,自己便只剩一个残缺的部分。这正如披头士那首《昨天》所唱:突然间,我已不再是从前那个完整的自己。

这就像上瘾。对吗啡产生依赖的人会停止分泌自身的内啡肽。这正是”硬戒”的意义所在——等待身体重新恢复内啡肽(即内源性吗啡)的分泌。

这也像爱。事实上,爱与上瘾的区别,不过是一种预判。如果你预判融入更大整体是美好且可靠的,那便是爱;如果你预判它有害且不可靠,那便是上瘾。

但大多数时候,我们并不会去思考自己的爱与上瘾。它们成为第二天性,在消耗中被默认。你不会为可靠存在的事物担忧,因为还有其他更值得操心的事。失去自给自足的能力,是一种盲目的乐观。当一个需求被满足,或一个问题消失,我们便以为这是永久的。问题就此解决。从此过上了幸福的生活。

然而我们并不会一直快乐,只是偶尔知足。人们常说,要对生活中一切运转正常的事心存感恩。这是忠告。当某件事出了问题,”半杯水是满的”这种心态能给我们带来慰藉。

但我们也应该感谢自己的”忘恩负义”。我们需要那些无意识的依赖。心智无法时刻专注于正在运转的事物。在决策理论中,这被称为满意决策。我们没有能力做到最优,所以只求满意,接受”够好”就好。当一个轮子稍加润滑后基本不再响了,我们便转向其他嘎吱作响的轮子。我们无法整日坐在那里,感激那些显而易见、运转稳定的事物。注意力自然转向那些不确定的地方。我们尽可能将一切化为可忽视的依赖习惯,尽管这意味着一旦所依赖之物消失,我们便会顿感失落。

这便是依赖的悖论:依靠得好时,我们感觉最为独立,将所依赖之物视为理所当然;一旦失去依靠,才猛然意识到自己的依赖。井未枯竭时,你不会想念水的珍贵。

这也是共同依赖,它有好的一面,也有坏的一面。相互的爱,本质上就是共同依赖。字面意义上,每位伴侣都在提供对方所依赖的东西。社会正是由这种共同依赖维系在一起。我们依赖他人,正如他人依赖我们。为何如此?因为当他人替你分担时,你部分的自给自足便已悄然流失。

几百年前,我们自己种粮食。如今,我们依赖超市。大多数人甚至不知道如何种植自己的食物,这种能力早已消失。我们爱上了超市,或者说对它上了瘾。证据就是:为了维持这种获取渠道,我们付出了多少专注的努力——赚钱、养车。超市解放了我们,让我们得以投身各种专业化分工。这就是经济的本质。屠夫、面包师、蜡烛制造商,彼此相互依存。究竟是爱还是上瘾?这取决于你是否认为依赖超市是好的、可持续的。

基础知识
  • 为什么关系如此重要
  • 寻找咨询以改善关系

我对爱或上瘾,以及其温和形式——喜欢与依赖——的定义,并非某种浪漫模糊的诗意表达。它强调的是:为了维系我们所依赖之物而付出的专注努力。专注与依赖,本质上都是一种约束。专注的努力意味着:在所有你可以做的事情中,你做的是那一套有限的事——用以维系那一套有限的依赖对象。比如,在所有你可以做的事中,你做的是让伴侣开心的事;在所有你可以做的事中,你做的是维持前往超市渠道的事。这正是经济学的核心。我们的价值取向,体现在我们为获取什么而奉献自己。为什么?因为我们已经偏爱上了那些外部来源——否则我们就得自己生产。

这也是生物学的核心。生物学家特伦斯·迪肯将其称为”向上跌落”。我们通过失去自给自足的能力,上升到更复杂的协同层次。例如多细胞生物的出现,正是我们的细胞失去了独立存活的能力。

基因并不自私,但它们确实”懒惰”。我们的祖先曾像其他哺乳动物一样,能够自行合成维生素C。三千五百万年前,当我们获得了获取水果的途径,便不再需要自行合成了。那些让我们产生维生素C的基因变得”懒惰”,成为垃圾DNA——但这无妨,因为我们可以靠水果存活。如今,我们上瘾于水果或其他外部的维生素C来源。就像为了买食物而挣工资,我们也获得了新的能力来维持这种依赖,例如色觉——生物学家普遍认为,色觉最初正是为了区分成熟与未成熟的水果而进化出来的。

关系必读

这是爱,还是上瘾?

换一个伴侣会让你更快乐吗?

We live in a world of falling dominoes

模式:神经学如何拯救关系

当你停下来细想,这是一个美妙的过程。它也确实为好好生活提供了一些启示。比如,要谨慎选择自己依赖的对象。它可能感觉像爱,但有时不过是一种你日后会追悔的上瘾。

本文的视频版本:

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5511.html

(0)
Captain
上一篇 10小时前
下一篇 10小时前

相关推荐

  • 不同人格障碍会造成不同类型的伤害

    并非每一个令人沮丧、情感不成熟的人都是自恋者。人格障碍有多种类型,包括分裂样、回避型等,它们各自以不同方式伤害亲密关系——有的表现为冷漠回避,有的表现为情感忽视或消极被动,同样会对心理健康造成严重损害。

    05/28/2026
  • 关于肢体语言和您的情绪的惊人事实

    毫无疑问,您已经意识到您的面部表情会传达您的情绪状态,但新的研究表明,您的整个肢体语言在这一过程中所起的作用令人吃惊。

    06/14/2024
  • 信念在浪漫关系中的力量

    研究发现,关系满意度与察觉伴侣付出之间存在紧密联系。最有力的解释是”感知确认假说”:人们对伴侣的积极预期,会引导他们更多地注意到伴侣的善意行为,而这与伴侣的实际行为无关。我们对关系的内心叙事,深刻影响着我们所看见的一切。

    05/30/2026
  • 批评与奉承:强迫症中隐性寻求安慰的策略

    寻求安慰是强迫症的核心特征,但批评和奉承这两种隐性策略往往不易察觉。批评可通过激起对方的防御反应获取安慰信息,奉承则通过让对方感到良好来维持其持续提供安慰。本文探讨如何识别这些隐性模式,并通过承担责任、坦诚对话及引入治疗支持来加以改善。

    05/29/2026
  • 我们应该有多宽容?

    宽容是一种复杂而不完美的美德。我们可能过于宽容,纵容了不良行为;也可能因不得不忍受恶劣处境而深感痛苦。文章探讨了宽容的多重含义与边界,并提供了几个实用问题,帮助我们在日常生活中更明智地判断何时该宽容、何时该出声。

    05/31/2026
  • 以爱克恨

    本文探讨以爱克服仇恨的可能性。在全球冲突与国内分裂日益加剧的背景下,作者呼吁重视对”爱”的学术研究。哈佛大学人类繁荣项目将爱划分为联结性与贡献性两个维度,并主张通过实证研究推动对爱的深入理解,从而促进人类繁荣与和平。

    05/22/2026
  • 角色认同如何导致自我破坏

    我们出于必要而成为行为上的变色龙,但有时我们的角色会让我们牢牢困在老路上。以下是如何打破束缚的方法。

    04/25/2026
  • 为什么绘制关系身份认同至关重要

    许多人对自己在关系中的情感状态感到困惑,不明白为何自己与他人有所不同。”关系身份认同”这一概念涵盖了个体在浪漫关系中独特的偏好与选择,涉及开放关系、个人空间、睡眠安排乃至选择单身等方方面面。拥抱自身的关系身份认同,有助于我们建立真正契合内心需求的真实连结。

    05/25/2026
  • 男性的善意行为会随伴侣疑似出轨而改变

    一项发表于《进化心理学》期刊的研究发现,男性在面对更具吸引力的伴侣时,倾向于采用”利益给予型”策略来维系关系;但一旦怀疑伴侣出轨,其行为便会转向”代价施加型”手段,如翻查私人物品或监视行踪。女性的自我报告数据也印证了这一规律。

    05/21/2026
  • 人们在网络约会中寻找什么

    研究人员分析了近6000名网络约会用户的数据,探讨人们的约会偏好是否随年龄变化。结果发现,尽管所有年龄段的人都更看重陪伴与沟通,但对性吸引力的追求并未因年龄增长而消失,直至80岁后才明显减弱。男性在各年龄段均比女性更重视性吸引力。

    05/21/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注