同性恋恐惧症与大规模枪击事件都是无法在一夜之间解决的顽疾——但针对同性恋献血者那些成问题且过时的限制规定，或许可以改变。
没有什么比偏见或官僚主义——抑或两者兼而有之——更能在悲剧的伤口上撒盐了。然而，上周奥兰多同性恋夜总会Pulse枪击案发生后，这一幕恰恰就此上演。这场枪击造成49人遇难、53人受伤，LGBTQ社群的成员纷纷赶赴中佛罗里达州最大的非营利性献血中心OneBlood，希望通过献血表达支持。令人痛心的是，OneBlood的一名员工罗多尔福·阿亚拉-阿亚拉（Rodolfo Ayala-Ayala）本人也是此次遇难者之一。
多家知名新闻网站最初报道称，OneBlood将欢迎所有献血者，但就在那个悲痛的周日数小时后，OneBlood在推特上发文更正：
“所有美国食品药品监督管理局（FDA）准则依然有效。目前有关FDA规定已被取消的报道均属虚假信息，请勿轻信。”
准则？没错。部分特定群体被禁止献血，其中首当其冲的便是有性行为的男同性恋者和双性恋男性。这一禁令自八十年代起便已实施，许多人认为它与早已废除的鸡奸法一样，毫无根据，早该成为历史。
奥兰多的这场悲剧，将一项被部分人士称为”根深蒂固的同性恋恐惧症”的医疗指令推到了公众视野之中。草根倡导组织”全国同志献血运动”（National Gay Blood Drive）在其官网上写道：”我们面临这样一种处境：直接受这场悲剧冲击、急需救命血液的受害者，恰恰就是那些被禁止献血的人。”当一项略有松动的新政策出台后，华盛顿特区历史悠久的HIV诊所Whitman-Walker Health的政策高级主任丹·布鲁纳（Dan Bruner）发表了类似声明：”更新后的政策仍具有歧视性，与当今HIV检测的实际情况脱节。延迟献血期不应超过30天。”
男同性恋者的血液真的比其他人的血液更不洁净、更具危险性吗？这一假设已存在逾30年——但它同时也暴露出一种对男同性恋者由来已久、令人忧虑的恐惧，其根源或许可以追溯到更遥远的过去。
禁令的起源。 1983年，当
原创文章，作者：codex2，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/1525.html