在密苏里州弗格森，大陪审团即将裁定警察达伦·威尔逊是否应因八月份杀害一名手无寸铁的青少年而被起诉。摄影记者乔恩·洛温斯坦讲述了那段亲历。
迈克尔·布朗遇难后不久，摄影记者（兼TED研究员）乔恩·洛温斯坦受《时代》杂志委派，前往密苏里州弗格森，记录这名年轻人的死亡对该小镇造成的影响。在弗格森那些最动荡的日日夜夜里，洛温斯坦还拍摄了一部短片——受英国第四频道委托——鲜明地呈现了他在那里所目睹的愤怒、紧张与权力失衡。（点击此处观看影片。）此后数月，警察暴力与市民抗议持续不断，十月份在圣路易斯，又一名青少年被又一名警察杀害。我们邀请洛温斯坦讲述他亲历弗格森民间骚乱的个人感受。
您长期从事记录芝加哥及其他地区的贫困、暴力与种族紧张状况的工作，也目睹了大量针对贫困社区居民的警察暴力事件。然而弗格森引发了全球媒体的广泛关注，而您所记录的大多数事件却未能如此。您认为为何偏偏是这个故事吸引了如此多的目光？
这个问题已经积压了很多很多年。我认为，近几年特雷文·马丁、埃里克·加纳以及其他许多人遭到杀害，为人们对迈克尔·布朗被枪击事件及此后抗议活动中警察不成比例的暴力回应所产生的愤怒埋下了伏笔。这种国家权力对美国各地贫困社区个体的施压由来已久——但弗格森似乎终于唤醒了那些社区以外的人们，不仅在美国国内，在国际上也是如此，让他们看清了一直以来正在发生的一切。
问题不仅仅在于布朗手无寸铁，更在于警方的回应如此不成比例。达伦·威尔逊显然犯了错，而弗格森警方却百分之百地站在他那边。如果与埃里克·加纳案相比，那起案件中警方立即承认了锁喉行为属于违法使用。
从您在现场的观察来看，您是否有这样的印象：如果弗格森警方当时立即道歉，事态会有所不同？还是说紧张局势已经积累到如此程度，无论如何都会爆发？
原创文章，作者：codex2，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/2010.html