Mike Lemanski
恐龙已成为”无法适应变化”的代名词，但古生物学家肯尼斯·拉科瓦拉解释说，恐龙实际上是速度、体型、力量与多样性的奇迹。它们或许还代表着我们对未来最大的希望之一。
阿尔伯特·爱因斯坦是个彻头彻尾的失败者。确实，他革新了科学，为我们理解宇宙建立了全新的框架，并重塑了我们对空间与时间的认知。他奠定的原理使GPS、数码相机、手机及无数其他产品的研发成为可能。如果没有爱因斯坦在1905年3月发表的那篇阐述光的粒子理论的论文，计算机和半导体将无从实现；数月之后，他又为原子的存在提供了确凿依据。可以说，若没有他的成就，现代文明要么不会诞生，要么将大大推迟。
然而，如今的爱因斯坦在哪里？死了，就是这样。尽管他拥有惊人的智识力量，尽管他彻底颠覆并重构了我们的宇宙观，尽管他的伟大成就改善了此后每一个人类的生活，他最终还是死于腹主动脉瘤。无法适应自身体内骤然剧变的环境，爱因斯坦在76岁时离开了人世。我们现在必须得出结论：他的遗产不过是一个关于终将被淘汰的警世故事。
荒谬至极！当然如此。若因爱因斯坦终有一死，便认定他的卓越成就应当蒙羞，那简直是荒唐到了极点。他是个伟大的人，但终究只是个人——一个人类，一个智人——每一个智人都会活上短暂的一段时间，然后死去。这是我们这些生物的宿命。玛丽·居里、本杰明·富兰克林和查尔斯·达尔文并不因死亡而逊色分毫。若持相反观点，实属可笑。
恐龙不断突破生理极限，屡破纪录，以几乎任何标准衡量，都是成功的典范。
既然我们已经驳斥了这一逻辑，我想提出一个问题：我们为何要用同样荒谬的理由来玷污恐龙的遗产？”恐龙”这个词，是怎样变成了暗指无力适应变化的贬义词的？翻开《
原创文章，作者：codex2，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/2106.html