每周，我们都会收集针对TED演讲的犀利批评、发人深省的问题或独到见解。本周的收获包括几位观众对西蒙·安霍尔特介绍”好国家指数”的回应、一则关于艺术纯粹性（以及我们如何用金钱污染它）的思考，以及一个关于信任自身理智的论点。
在Facebook上，埃里克·多诺霍就西蒙·安霍尔特的演讲《哪个国家为世界做了最多好事？》留下了一条长评。以下是部分摘录：
「我在一个完全全球化的世界中长大，在那个世界里，我们的领导人放眼向外，以理想和企业/国家利益来驱动政策。
许多政府，包括我自己国家的政府，并非文化上的反社会者。我同意我们国家的人民并不总是以同理心行事，但我不认为人民或政客的动机是出于反社会驱动的。
美国人虽然如今在很多方面做得并不出色，但我们一直在改变。我们改变，是因为我们相信比自身更宏大的东西，也因为我们相信与自身息息相关的东西。在大多数方面，我们实际上很擅长在合理的时间框架内做出改变。
「以善行获利」是一个好的政策理念，但这并未被好国家指数所证明。其中的异常情况实在太多。例如，爱尔兰被衡量为”最善良”的国家。但爱尔兰对世界经济和社会保障造成的伤害，比几乎任何其他欧洲国家都要严重。这个指数怎么能忽视这一点？在过去30年里，美国在国内和国际上对世界稳定造成的破坏超过地球上任何其他国家，那它怎么可能排名第21位？
数字的把戏在于，我们可以在国家层面或人均层面谈论善与自私。但当我们谈论一个国家、一个民族、一个国际实体时，我们绝不能忽视从国家整体规模来衡量的”善良至最善良”的尺度。这个尺度甚至应该具备前瞻性视角和回顾性视角。
这个演讲确实展示了一些重要的思想。然而对我来说，它的框架并不恰当。它是为一个对过去30年毫无记忆的非常年轻的人而设计的。它以童话故事开头，以一个愿望作结。如果能对各种理念相对价值进行深度分析，以其可论证的可量化善的品质为切入点，本可以做得更为深刻。」
[ted id=2036]