每周，我们都会收集针对TED演讲的犀利评论、发人深省的问题或有趣见解。本周的精选内容包括：一则对贾米拉·莱斯科特口语散文诗批评的回应、一篇关于向年轻人传授创造力之必要性的个人感悟，以及一项指控——某位TED演讲者或许只是”在哲学上毫无新意”。好吧！
在TED.com上，拉纳·拉扎克就贾米拉·莱斯科特的TED演讲《用英语交流的三种方式》发表了如下评论：
“围绕莱斯科特女士这篇触动人心的演讲，存在着出人意料的大量争议。尽管我能理解那种认为她没有用事实支撑论点（进而导致许多人错失她所传递的信息）的观点，但许多批评者似乎忘记了一点：这不是一篇经同行评审的学术论文。这是艺术。你应当调动感官去感受这部作品，然后加以诠释。伦勃朗不会为启发他绘画的圣经段落逐一注明出处，叶芝不会解释《第二次降临》背后的创作背景，玛雅·安杰卢也不会专门说明她在《我仍将崛起》中所描写的人生经历。那么，贾米拉·莱斯科特又为何要在她的口语表演中，用各种事实数据来破坏这篇充满诠释空间、饱含艺术气息的散文诗呢——这篇作品本就源于她的亲身经历。不认同的人尽可不认同——这是艺术，他们有权不喜欢某件艺术作品。而那些能够读懂它的人，希望能从中领悟与自己不同的人所经历的困境。关键在于，莱斯科特是一个多面的个体，她珍视自身文化传承的三个面向，并通过她所呈现的三种截然不同的”语言”将其具象化。”
[ted id=2028]
