理解伤害性言论的根源

本文探讨了日常伤害性言论的深层根源,指出其往往源于植根于优生学与至上主义意识形态的人类等级划分思维。文章提供了一个三步自测法,帮助读者审视自身言论背后的情境与动机,学会以建立联结而非彰显权力的方式参与对话。

这种情况又发生了。你正在进行一场对话,另一个人插入了一句居高临下的评论。或者你被邀请分享自己的看法,另一个人随即以一句轻蔑的评论回应。猜猜这些言论的根源是什么?

诸如”我们是最好的”、”我们是第一”、”我们更有资格”、”上帝的子民/被选中的人”、”我们有权利”等竞争性表述,以及其他宣扬等级秩序的话语,往往深植于人类等级划分的有害历史之中,即便其现代或当下的语境是为了展现团队精神、群体凝聚力,或某种归属感与认同感。

这些评论中有时潜藏着殖民化的社会条件反射,强化了人类被训练出来的相互认知方式。这种社会条件反射的根源,在于关于某个人或某个群体优于他人的信念,并可能源自优生主义和白人至上主义意识形态。这种将他人分离、排序和控制的竞争需求可以追溯到数千年前——彼时一些人类拒绝与自然共存,转而寻求对地球资源的支配与控制,以增强自身的生存优势。

这些植根于至上主义和优生学的观念,可以渗透到方方面面:从营销中对哪些面部特征和体型最为理想的定义,到认为拥有财富的人更有价值、握有权力的人更有资格,再到认为获得最多关注、浏览量、粉丝和点赞的人,不仅是更优秀、更值得被尊重的人,更有权决定其他人应当如何生活。

“优生学是一种不道德的伪科学理论”(美国国立卫生研究院国家人类基因组研究所),它主张消除”不良”性状和人群,”通过对人类种群的控制性选择育种……以改善种群的遗传构成”(韦氏词典)。优生主义和至上主义意识形态真正的危害,在于将某些人群排除在地球资源的平等获取之外,乃至将其彻底消灭——而这些资源本应由所有生命共享。问题在于那种日常、隐性的人类等级划分,其中关于人的价值的内嵌偏见(通常被称为无意识偏见)使个人做出带有偏见的决定,从而导致历史性的暴行,包括大规模拐卖人口、数百年的奴役制度、种族灭绝,以及对整个人类群体及其文化的彻底抹除。

这听起来似乎太过沉重,难以与伤害性言论的根源相提并论,但了解并自省那些可能驱动我们人际互动的内嵌信念,至关重要。

一个快速自测,帮助你判断自己是否在发表伤害性言论:

  1. 你是否了解自己言论背后的情境来源和情绪?试图展示权威或彰显权力,说明你缺乏自我意识和对他人的关切。开口之前,花一点时间想想你的言论会如何影响周围的人,以及是否会被误读或误解。做好重新措辞的准备。具备社会意识并非软弱的表现。那种以强凌弱的信念,同样可能根植于至上主义意识形态之中。
  2. 你是否有意建立共同体,而非只想获得关注、赢得对话或证明自己”正确”?总想成为焦点或永远”正确”,会让你显得疏离,并妨碍你发展健康的人际关系。在参与欢迎各方意见的对话时,要有意识地审视自己的方式。不要想说什么就说什么,而要有意识地以有意义的方式参与对话,并顾及语境与对话氛围。
  3. 你是否有意建立有意义的联结与关系?如果你觉得自己有话可说或有所补充,在发言之前先评估自己的位置性(即你的权力动态与社会位置)。一次内省式的自我审视,将帮助你把言论置于合适的情境中,并判断你所要说的话究竟能带来价值、洞见,还是伤害与危害。

每一次与他人的互动,都是建立有意义联结的机会。

基础知识
  • 为什么关系很重要
  • 寻找咨询以促进关系

参考文献

Hurka, T. (2019). More Seriously Wrong, More Importantly Right. Journal of the American Philosophical Association, 5(1), 41–58. https://doi.org/10.1017/apa.2018.41

Jason, L.A. (2013). Principles of social change. New York: Oxford University Press.

Kte’pi, B. (Ed.) (2016). Eugenics, In The SAGE Deaf Studies Encyclopedia. (Vols. 1-3). SAGE Publications, Inc. https://dx.doi.org/10.4135/9781483346489

NIH NHGRI. (2023). Eugenics: Its origin and development (1883 – Present). NIH National Human Genome Research Institute. https://www.genome.gov/about-genomics/educational-resources/timelines/e…

NIH NHGRI. (2023). Eugenics and scientific racism. NIH National Human Genome Research Institute. https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Eugenics-and-Scientif…

Wilkerson, I. (2020). Caste: The origins of our discontents. Random House.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6439.html

赞 (0)
Captain
上一篇 05/30/2026 11:45
下一篇 05/30/2026 12:04

相关推荐

  • 如何每天爱——365种滋养亲密关系的方式

    临床心理学家亚历山德拉·所罗门在新书《每天去爱》中,提供365个每日洞见,帮助读者培养”关系自我意识”,通过了解自我、真实表达与有效沟通,促进亲密关系的愈合、成长与繁荣。

    05/30/2026
  • 从指责伴侣到尊重伴侣

    指责伴侣是亲密关系中的一大毒瘤,习惯性指责会将双方困在慢性冲突中难以自拔。本文作者作为伴侣治疗心理学家指出,指责本质上是个人需求管理失当的体现,反映了低下的”亲密智识”。通过认知重构与引导,帮助伴侣以有效的个人需求管理取代相互指责,才是走向尊重与健康关系的正途。

    06/20/2026
  • 直接沟通性生活的价值

    研究表明,伴侣之间坦诚沟通性生活有助于提升亲密关系质量。作家萨拉·查德威克通过”性对话”工作坊发现,许多人渴望这类对话却不知如何开口。文章提供了实用的破冰开场白,并指出在卧室之外开启话题、聚焦新可能性而非指责,是展开性沟通的有效方式。

    06/15/2026
  • 值得吗?预期性后见之明的价值

    遗憾是人类最难承受的情绪之一。研究表明,记忆会随时间改变我们对过去经历的认知与情感评价。养成”预期性后见之明”的习惯——即在行动前想象未来的自己会如何看待当下的选择——有助于我们在激动时保持冷静,避免言行伤人,从而减少日后的遗憾。

    06/18/2026
  • 性欲的几何学

    生殖生物学家贝齐·开罗博士认为,健康的性欲由生物学、心理学和社会学三条边构成平衡三角形。性欲是身体的本能驱动,动机则来自心理层面对亲密关系的渴望与享受,而社会文化压力则构成第三条边。三者缺一不可,唯有平衡才能真正享受亲密关系。

    06/05/2026
  • 摆脱反刍思维的10个简单方法

    要点 反刍思维指人们无法停止执着于某个特定想法。 完成拼图或保持瑜伽姿势等需要认知投入的活动,可以帮助打破反刍循环。 在这种需要认知投入的活动带来转移之后,人们可能更能投入有成效的…

    06/10/2026
  • 浪漫喜剧40年:一个重大转变

    一项针对188部爱情喜剧的研究发现,过去40年间,影片中浪漫关系场景的比重不断攀升,而现实生活中未婚、单身人群的比例却持续增长。爱情喜剧越来越强化”爱情战胜一切”的信息,与真实的社会趋势背道而驰。

    05/26/2026
  • 如何设立富有同理心的边界

    边界定义了我们在人际关系中所需的身体、情感与心理空间。本文探讨了为何设立边界令人望而却步,解释了边界其实对所有人都有益处,并提供了如何以直接、具体且富有同理心的方式设立边界的实用沟通建议。

    05/30/2026
  • 童年创伤对成年功能的影响

    童年创伤的影响往往深远而持久。经历过复杂童年创伤的成年幸存者,在消化和处理所经历的一切时往往困难重重,由此可能引发一系列情绪、心理与身体症状,常见表现包括焦虑抑郁、慢性疼痛、病态爱情成瘾行为以及共依存与自我背叛模式。

    06/22/2026
  • 约会建议:在为时已晚之前识别自恋者

    自恋者初见时魅力十足,但其背后隐藏着自我膨胀、操控他人和缺乏共情等特质。本文列举了约会中识别自恋者的几大早期信号,帮助读者在陷入困境之前及时察觉并抽身,无论是线上交友还是现实约会均适用。

    05/30/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注