核心观点
- 浪漫的广义定义是对”从此幸福快乐”的憧憬，不仅存在于爱情中，也存在于宗教、政治和灵性追求中。
- 我们都需要这种梦想，因为假装能够全天候保持理性是不现实的。
- 我们可以同时拥有浪漫的希望与现实主义，只要我们意识到，调和两者之间的张力是我们自己的责任。
- 尽情享受浪漫的遐想，但心中始终要留有一张返回现实的回程票。
让我们坦然承认片刻：生活是艰难的，而且不会有完美的结局。当然，我们都知道这一点。但我们不想承认它。我们宁愿想象：生活虽然充满坎坷，但只要我们运筹得当，终将收获某段浪漫的承诺，从此幸福快乐，灵魂相契直到永远；我们信仰的宗教会让成员升入天堂，我们追随的政治运动会取得胜利并迎来乌托邦。
我们小时候都爱听童话。我们以为自己长大后就会告别它，但我不这么认为。”从此幸福快乐”的梦想依然活在小说、宗教、灵性追求、政治、经济之中，当然，也活在爱情里那个”永远幸福”的憧憬中。
“从此幸福快乐”是我对浪漫的定义。在宗教中，我们将天堂的永恒幸福浪漫化；在灵性追求中，我们将永恒的开悟浪漫化；在商业中，我们将永恒的奢华浪漫化；野心家们幻想的不只是短暂称王，而是永久为王；意识形态者则沉醉于永恒乌托邦的浪漫幻想。
我认为我们需要这些浪漫幻想。我不认识任何可以没有它们的人。以为自己能够始终保持现实主义，本身就是不现实的。我们的心会哭泣，我们的脑会崩溃。没有人能全天候地锚定在现实中。我们每个人心中都有一颗松动的螺丝，让我们能在现实过于沉重时暂时逃离。浪漫式的逃避，是无法逃避的。
浪漫需要同伴，因此我们最终会与志同道合的浪漫主义者为伍。当他人认同我们的浪漫愿景时，我们那颗松动的螺丝便显得不那么奇怪了。浪漫的承诺将我们温柔地庇护在现实风雨之外。
浪漫的承诺是必要且有用的。它可以带来许多乐趣，也能激发创造力。想想以宗教之名创作的艺术，或者那些在”至死不渝”的无条件支持下共同成长的伴侣。
然而，正如任何一位离异者都会告诉你的那样，浪漫的承诺也可能是危险的。许多人都悔恨过自己曾有过的浪漫承诺。更广泛地看，浪漫的承诺可能演变为狂热乃至流血，甚至走向末日。历史上遍布着浪漫文化冲突的战场——乌托邦国家、宗教、政治运动，皆以某种天堂彼岸之名相互残杀。浪漫，可能是我们所有人的末路。
问题便在于：我们该如何管理自己的浪漫承诺？如何在从中获得所需慰藉的同时，规避其中的危险？
首先，我认为我们做得到。我们可以拥有必要的浪漫逃避，同时也能直面现实。
我喜欢看电视剧，画面对我来说非常真实。我有时会在大团圆结局时落泪，不只是在爱情喜剧里。当好人彻底打败坏人、从此君临天下时，我也会感动落泪。剧集结束后，我关掉电视，回归现实。
我在”相信”与”释怀”之间做了区分。我依据信念行事，从虚构作品中获得心理释放。我相信科学，我在浪漫虚构中寻求慰藉。就这么简单。
然而，当你投身于某个浪漫共同体时，要维持”信念”与”释怀”之间的界限就难多了。如果你对伴侣或教友挤眉弄眼地说：”我很喜欢这些浪漫的东西，但你知道这不过是虚构的，对吧？”他们会被你吓到。这就像有人在电影放映途中不停嘀咕：”哈！太不现实了。”你肯定会被请出去。”你根本就不是真正的信徒，你来这里干什么？”
- 为何人际关系如此重要
- 寻找咨询以改善人际关系
尽管如此，我认为那个会心一笑还是值得的。浪漫的承诺可能以众人饮鸩而死告终，也可能让沉浸在浪漫幻境中的独裁者及其信徒用核武器毁灭世界。
不做一个”真正的信徒”，或许更明智。从你的浪漫信念中获得慰藉，但清楚地知道那并非真实。不要以为你所信奉的浪漫品牌赋予了你某种关于如何实现”从此幸福快乐”的权威——因为它没有。没有人有这种权威。生活是艰难的，且不会有完美结局。这一点难以直视，但当你能够在旁边享受安全的浪漫主义时，它便稍微容易承受一些。
安全的浪漫逃避与危险的浪漫逃避，区别不在于你走得多远，而在于你是否记得在之后回归现实。尽情放飞幻想吧——但请始终在心口的口袋里揣着一张返回现实的回程票。
本文的视频版本。
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/6484.html
