Jun Cen
不是科学家？正如大卫·朗所展示的，你依然可以在解决科学最棘手的问题上发挥举足轻重的作用。
密歇根州弗林特的水危机中，很难找到什么值得欣慰之处。抗议者高举装满棕色污水的水桶——那触目惊心的画面，是大规模体制失败的象征。这是一场灾难。然而，即便在问责与补救的问题悬而未决之际，我们已经可以从中汲取一个教训：公民科学能够成为重建公众对科学信任的有力工具。
因为弗林特还有另一幅同样震撼人心的画面：普通市民亲自采集并检测自家及社区的水样，将结果作为科学数据上报。马克·爱德华兹博士是弗吉尼亚理工大学土木工程学教授，正是他主导了对弗林特供水系统铅含量的调查。2016年2月，他在接受《高等教育纪事报》采访时，就团队获取数据的方式给出了一个重要的答案：”普通人真的很感激那些真正为他们利益服务的优质科学研究。他们主动站出来，以公民科学家的身份探究自身和社区所发生的一切；我们提供了部分资金以及技术与分析方面的专业支持，而所有的工作都是由他们亲手完成的。我认为，这些成果本身就是最好的证明。”
这是一个细微却至关重要的信号：社区民众正在通过运用科学而非被动回应科学来奋起凝聚。其他致力于彰显重要议题、引导公众舆论的科学家们应当认真留意这一点——因为科学所报告的内容与公众选择相信的内容之间，存在着一道鸿沟。例如，97%的科学家认同全球气候正在变暖，且很可能源于人类活动；然而，仅有70%的美国人相信全球变暖是真实存在的。我们时代许多最重要的议题都面临着同样日益扩大的裂痕——科学共识与社会共识之间的分歧：转基因
原创文章，作者：codex2，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/1573.html