要点
- 性欲的性别差异可能源于进化因素或社会压力。
- 性欲可以被视为一种人格特质;也就是说,无论性别如何,不同个体之间的差异都很大。
- 性欲由三个部分组成:对性刺激的易兴奋性、性行为的频率以及性幻想的频率。
- 总体而言,男性的性欲更强,但约三分之一的女性性欲高于平均水平的男性。
男性性欲强于女性似乎显而易见。毕竟,男性普遍被视为”追求者”,总想在恋爱初期尽早发生性关系。与此同时,女性则是”守门人”,会尽可能推迟发生性行为的时间。
即使在关系已发展到亲密阶段后,这种追求与抗拒的模式往往仍会延续,或者至少在最初的激情消退后再次显现。在异性婚姻中,丈夫通常比妻子更渴望性生活。事实上,性欲差异是夫妻咨询中的主要诉求之一,而抱怨性需求未得到满足的,通常是男性。
天性还是后天?
但为何会如此?从进化论的角度来看,人类的求偶和育儿行为是由其后代需要被照顾的时间远比其他物种更长这一事实所塑造的。因此,我们进化出了伴侣关系,其目的正是为了抚养子女。
在此情境下,女性需要推迟发生性行为,直到确信男性会留下来共同抚养孩子。此外,由于漫长的怀孕和哺乳期,女性所能生育的后代数量有限。相比之下,男性可以通过同时与多名女性发生性关系来增加后代数量。因此,女性的性欲往往低于男性。
然而,有研究表明,女性的性欲其实与男性同样强烈。只是她们在表达性欲时必须更加谨慎。这在一定程度上与社会规范有关——社会往往赞美”风流男子”,却贬低”荡妇”。此外,对怀孕风险和育儿负担的合理担忧也是原因之一。最后,性教育不足意味着许多女性无法获得充分享受性生活所需的刺激,从而对性失去兴趣。
性欲作为人格特质
为探究男性性欲是否强于女性,德国萨尔兰大学心理学家朱利叶斯·弗兰肯巴赫及其同事对200多项相关研究进行了元分析。元分析通过整合多项研究的数据来检验假设。本次研究的数据源自60多万名受试者。凭借如此庞大的数据集,我们对研究结果的可靠性更有信心。
在为本次荟萃分析梳理文献时,弗兰肯巴赫及其团队发现,在比较男女性欲时之所以存在如此多的矛盾结果,主要有两个原因。第一个问题是性欲的定义并不明确。第二个相关问题是缺乏统一的测量方法。
为解决这些问题,弗兰肯巴赫及其同事构建了一个关于性欲的理论框架。具体而言,研究人员提出将性欲视为一种人格特质进行思考会更有助益。
人格研究者将”状态”(即个人的暂时性表现)与”特质”(即持久的特征)区分开来。例如,一个通常外向的人未必在所有场合或任何时候都表现得开朗。状态描述的是当下的个性,而特质描述的是总体上的个性。
同理,个人的性欲会随时间波动,这便是其”状态”层面的性欲。但真正关键的是其”特质”层面的性欲:即其平均性欲水平。毕竟,即便是性欲极强的人,在某些场合也会对性行为兴致缺缺。
- 性行为的基础
- 寻找附近的性咨询师
由此可知,提问的方式会影响你得到的答案。例如,如果你问研究参与者”过去一天里你想到性爱多少次”,得到的答案可能与询问”过去一个月里”或”通常”他们想到性爱的频率不同。
如何衡量性欲?
研究人员借鉴心理学家测量其他人格特质的方法,解决了如何衡量性欲的问题。我们常谈及人格的”ABC”,即情感(或情绪)、行为(或行动)和认知(或思维)。也就是说,心理学家将你的个性定义为你感受、行动和思考的典型方式。


采用这种方法,性欲可从三个方面进行测量。研究人员建议通过面对性刺激或情境时你有多容易被唤起,来衡量情感维度。同样,行为维度涉及性行为的频率。最后,认知维度则与你思考性爱的频率有关。
关于行为层面,许多研究者曾将性交频率作为衡量性欲的指标,但弗兰肯巴赫及其同事指出,这种做法存在若干问题。首先,至少在异性恋情境中,男性每次发生性行为时,女性也必然参与其中,因此按此标准衡量,男女的平均性欲水平必然相等。
此外,人们并不总是在有性欲时才发生性行为。他们可能并不情愿,却因感到被迫或为了取悦伴侣而妥协。同样地,如果身边没有伴侣,无论多么渴望,都无法进行性交。
正因如此,研究人员唯一统计的性行为是自慰。毕竟,没有人会被迫进行自慰,也不会为了取悦伴侣而自慰。因此,他们认为,这种行为更能准确衡量性欲。
性别差异无法反映个体差异
完成荟萃分析后,弗兰肯巴赫及其同事发现,按照他们提出的性欲定义,男性的平均性欲确实高于女性。然而,无论男女,其性欲水平都存在显著差异。结果显示,约三分之一的受访女性表示其性欲水平高于平均水平的男性。
这些结果与其他关于性别差异的研究相一致。也就是说,当发现性别差异时,这种差异通常很小,而每个性别内部的个体差异却很大。以身高为例,这一点最容易理解。平均而言,男性比女性更高,但仍有许多女性比大多数男性更高。
归根结底,我们必须认识到,诸如”男性的性欲是否比女性更强”这类问题其实非常复杂。虽然我们可以计算出显示性别差异的平均值,但这些数字完全无法说明个体男性与女性之间的具体差异。充其量,我们只能讨论总体趋势,但即便如此,也必须预见到会有大量例外情况打破这一普遍规律。
Facebook图片:Prostock-studio/Shutterstock
参考文献
Frankenbach, J., Weber, M., Loschelder, D. D., Kilger, H., & Friese, M. (2022). 性欲:性别差异的理论概念化与元分析综述。《心理学公报》。在线提前发布。https://doi.org/10.1037/bul0000366
原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/3107.html