共识性非单配偶关系与骄傲游行

本文探讨了骄傲庆典的历史起源与共识性非单配偶关系(CNM)之间的交汇地带,分析CNM是否属于酷儿身份、是否应被纳入骄傲游行,以及公众能见度对CNM群体在权利保障、社群建设和免受歧视方面的利与弊。

核心观点

  • 同性恋骄傲运动在1969年因石墙暴动而加速发展,骄傲游行正是为纪念这一事件而举行。
  • 关于谁有资格参加骄傲游行,以及共识性非单配偶关系(CNM)是否属于酷儿,存在诸多争议。
  • 公众曝光度既能提升认知,或许也能带来保护,但同时也可能引发强烈反弹和歧视。
  • CNM群体的公众认知度正在不断提升,7月15日的”能见度日”等活动发挥了重要作用。
rudyjeansPHOTOGRAPHY/Pixabay
户外大型游行,彩虹旗迎风飘扬。
来源:rudyjeansPHOTOGRAPHY/Pixabay

值此LGBTQ+骄傲月之际,我们暂时中断”解开非单配偶关系”系列,探讨骄傲庆典的起源,思考谁有资格参与骄傲活动,以及骄傲、公众能见度、权利保障与社会反弹之间的复杂关系。

同性恋骄傲庆典的起源

骄傲庆典源于1969年6月的石墙暴动。当时,位于曼哈顿格林威治村的石墙酒吧常客们忍无可忍,对一批前来骚扰和逮捕他们的警察奋起反击——他们的”违规行为”不过是跳舞、接吻,以及穿着”异性”服装。数十年来持续不断的突击搜查和殴打已令人难以承受,石墙酒吧的常客们在克里斯托弗公园周围的街道上与警察对峙了整整六天。

以有色人种群体(BIPOC)争取公民权利的斗争为蓝本——这是美国社会解放行动的标准范式——石墙暴动激励同性恋群体将他们新兴的解放运动发展成一场规模更大、组织更完善的行动,以引发社会对警察滥权和社会压迫问题的关注。美国各大城市的同性恋群体开始举行更多抗议、游行、集会和静坐示威,以揭示恐同症的危害,并要求获得公平公正的社会融合。

谁有资格参加骄傲游行?

五十余年来,这些早期的抗议活动不断演变扩大,原本发生在纽约市的反抗滥权之举,如今已发展为席卷全球的同性恋骄傲庆典。世界各地的同性恋群体在争取与顺性别异性恋男性同等人权方面取得了一定进展。随着同性恋解放运动在某些层面获得更多关注与成果,多年来保守派声音不断出现,谴责双性恋者、跨性别者、性癖好者及其他更边缘化的群体不应参与骄傲庆典,理由是这些人会让其余”我们”显得不体面。这种观点将”我们”的定义缩小为一部分自认为最能被主流保守派接受的同性恋群体。更糟糕的是,这忽视了一个事实:正是玛西亚·P·约翰逊和西尔维亚·里维拉等石墙酒吧中不符合性别规范的黑人和拉丁裔常客,在面对警察暴力时展现出的勇气,才点燃了整个骄傲运动的火种。

骄傲游行与CNM

谁有资格参加骄傲庆典、谁能作为LGBTQ+社群的公众形象面向世界——这一问题至今仍充满内部纷争。有些人采取”大帐篷”方式,将所有性别和性取向少数群体纳入关系、性别和性取向非常规性的最大范畴之下。另一些人则倾向于更具选择性的方式,或许担心自己的小群体在更大的群体中被淹没和稀释,又或许担心其他子群体中某些成员的公众形象,对那些希望更无缝融入主流社会的人而言在政治上并不利。

CNM群体欢迎参加骄傲游行吗?多边恋算酷儿吗?

处于共识性非单配偶关系中的人,欢迎作为庆祝者参加骄傲游行吗?这取决于问的人和答的人。从最表层来看,所有对LGBTQ+群体抱有善意的人,都欢迎以盟友身份参与庆祝。以LGBTQ+社群成员身份参与,则取决于个人对”酷儿”的定义。

CNM群体是酷儿吗?同样,这取决于回答者是谁,以及CNM的类型。美国主流换伴侣社群明确不认同酷儿身份,其价值观倾向保守,存在恐同倾向,总体上由顺性别异性恋伴侣组成(尽管也有例外)。尽管某些换伴侣活动中会发生女性之间的性行为(且为换伴侣活动中的男性所享受),但这类行为通常并非出于对LGBTQ+的认同与支持。

有一个强有力的论点认为,多边恋及其他形式的CNM本质上是酷儿的,因为它们挑战了异性恋规范的关系结构预设——即”正常”关系是两个顺性别异性恋者之间的关系。另一些人则认为,多边恋未必是酷儿,因为多边恋关系可以涉及多个异性恋者。

与许多其他社群和空间一样,多边恋社群对LGBTQ+群体的接纳程度往往高于主流社会,许多(尽管并非全部)多边恋者认同自己是双性恋、同性恋/女同性恋和/或酷儿身份。这意味着,尽管多边恋作为一种关系结构并非本质上的酷儿,但许多多边恋者本身是酷儿,而多边恋社群整体上也往往对LGBTQ+持相当肯定的态度。

能见度的利与弊

能见度——即在公众中、尤其是在主流媒体中拥有知名的群体成员——至关重要。支持将CNM纳入骄傲游行的一个论点是:更高的公众能见度意味着更多人了解CNM群体和CNM关系,而这种更高的能见度或许有助于保障CNM群体的法律权利和保护。能见度也有助于CNM群体发展社群、寻找伴侣、获取资源。以某种CNM身份公开出柜的公众人物和代言人,能够树立成功与蓬勃发展的榜样形象——这是对CNM关系者不道德、不负责任或无法建立持久依附关系等刻板印象的有力反驳。

但能见度是一把双刃剑。对支持者可见是美好的,对反CNM者可见则是危险的。公开CNM身份存在非常现实的风险,包括失业、影响子女监护权裁定、可能被驱逐出境以及遭受人身伤害。在一些国家,处于同性或CNM关系中的人可能面临监禁甚至死刑。

CNM的能见度与骄傲游行

CNM群体正获得越来越多的公众关注:2011年,部分CNM社群发起了一年一度的”能见度日”活动,旨在提升公众对CNM家庭和CNM关系的认知。能见度日定于每年7月15日。

至于骄傲游行,多边恋群体等CNM空间有时确实会参与骄傲活动(多边恋社群中也通常有一定比例认同LGBTQ+身份的人,许多CNM群体成员同时也认同LGBTQ+身份)。但无论你是否认为CNM算作酷儿,CNM社群都能从参与骄傲游行中获益,因为被骄傲活动接纳有助于提升能见度、争取权利,并获得免受歧视的保护。

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/4731.html

(0)
Captain
上一篇 2小时前
下一篇 2小时前

相关推荐

  • 挑战单身生活中五种无益的思维方式

    认知扭曲是一种非理性思维模式,会让单身人士对自身状况产生不切实际的看法,进而引发焦虑与痛苦。本文介绍了单身生活中常见的五种认知扭曲,包括非此即彼思维、灾难化思维、过度泛化和读心术思维等,并提供了替代性思考方式,帮助减轻单身带来的情绪低落,促进个人成长。

    05/20/2026
  • 寻觅爱情的最佳场合

    寻觅爱情不仅取决于遇见谁,更取决于在哪里相遇。研究表明,在光线充足的户外场合、兴趣小组或信仰活动中,更容易遇到与自己拥有共同兴趣、目标和价值观的伴侣,从而建立高质量的亲密关系。

    1天前
  • 创伤性依附的5个迹象

    创伤性依附是指你与虐待你的人产生情感依恋,常见于自恋或反社会型有毒关系中。本文介绍了五大迹象:不喜欢对方却无法离开、关系充斥愧疚与羞耻、虐待升级仍难以脱身、经历爱轰炸与贬值循环,以及持续的过度警觉状态,帮助读者识别并正视这一心理创伤现象。

    05/18/2026
  • 改变你与智能手机关系的三种方法

    我们正生活在一个被动的分心时代。许多人难以建立有意义的线下关系,却深陷手机的掌控之中。本文探讨了智能手机如何侵蚀我们的注意力与人际连接,并提供三种策略,帮助你重新掌控与科技的关系,建立更有深度的真实人际关系。

    05/21/2026
  • 为什么我们应该怀疑 “生命毫无意义 ”的感觉?

    琐碎的事件会影响人们对生活毫无意义的感知吗?

    心理学 06/18/2024
  • 我们应该如何谈论跨性别议题?

    跨性别议题日益受到公众关注。本文汇集了跨性别男女及其支持者的建议,探讨如何以尊重、审慎的语言谈论跨性别群体,包括区分生理性别与社会性别、使用正确代词、避免冒犯性词汇,以及不追问当事人的身体状况等,为促进平等与接纳提供实用指引。

    1天前
  • 为什么那么多男人就是无法承受分手

    分手的痛苦对男性而言往往更深刻,却更难被社会接受。研究表明,大脑对爱情的渴望与毒品成瘾机制相似。文章探讨了男性在分手后鲜少被关注的情感世界,并提供了四个实用策略:无需寻求”说法”、主动切断联系、适时寻求专业帮助,以及让理智引导情感,帮助男性更好地走出分手阴影。

    3天前
  • 如何将闲聊转化为智慧对话

    一位喜剧演员与一位记者分享将闲聊升华为深度对话的实用技巧:学会提出能引发故事的开放式问题,避免陷入”镜像式”对话的僵局,让每一次社交场合的交流都更有意义。

    3天前
  • 兽医学:慈悲、同理心与社会工作

    尊重并珍视人与动物之间的情感纽带,是兽医学的核心所在。本文介绍了兽医艾丽西亚·肯尼迪将社会工作者引入诊疗实践的创新模式,探讨兽医社会工作如何在家庭暴力、心理健康危机等复杂情境中,以慈悲与同理心为人类和动物提供全面支持。

    1天前
  • 化解分歧:关系性行动的力量

    本文通过两个伴侣案例,探讨了”关系性行动”这一维系长期关系的核心技能,即在坚持自我偏好的同时,真正关注并理解伴侣的感受与需求。这不是简单的妥协交换,而是一个开放的共同探索过程,往往能带来超出双方预期的更好结果。

    05/19/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注