共识性非单配偶关系与骄傲游行

核心观点

同性恋骄傲运动在1969年因石墙暴动而加速发展，骄傲游行正是为纪念这一事件而举行。
关于谁有资格参加骄傲游行，以及共识性非单配偶关系（CNM）是否属于酷儿，存在诸多争议。
公众曝光度既能提升认知，或许也能带来保护，但同时也可能引发强烈反弹和歧视。
CNM群体的公众认知度正在不断提升，7月15日的”能见度日”等活动发挥了重要作用。

户外大型游行，彩虹旗迎风飘扬。

来源：rudyjeansPHOTOGRAPHY/Pixabay

值此LGBTQ+骄傲月之际，我们暂时中断”解开非单配偶关系”系列，探讨骄傲庆典的起源，思考谁有资格参与骄傲活动，以及骄傲、公众能见度、权利保障与社会反弹之间的复杂关系。

同性恋骄傲庆典的起源

骄傲庆典源于1969年6月的石墙暴动。当时，位于曼哈顿格林威治村的石墙酒吧常客们忍无可忍，对一批前来骚扰和逮捕他们的警察奋起反击——他们的”违规行为”不过是跳舞、接吻，以及穿着”异性”服装。数十年来持续不断的突击搜查和殴打已令人难以承受，石墙酒吧的常客们在克里斯托弗公园周围的街道上与警察对峙了整整六天。

以有色人种群体（BIPOC）争取公民权利的斗争为蓝本——这是美国社会解放行动的标准范式——石墙暴动激励同性恋群体将他们新兴的解放运动发展成一场规模更大、组织更完善的行动，以引发社会对警察滥权和社会压迫问题的关注。美国各大城市的同性恋群体开始举行更多抗议、游行、集会和静坐示威，以揭示恐同症的危害，并要求获得公平公正的社会融合。

谁有资格参加骄傲游行？

五十余年来，这些早期的抗议活动不断演变扩大，原本发生在纽约市的反抗滥权之举，如今已发展为席卷全球的同性恋骄傲庆典。世界各地的同性恋群体在争取与顺性别异性恋男性同等人权方面取得了一定进展。随着同性恋解放运动在某些层面获得更多关注与成果，多年来保守派声音不断出现，谴责双性恋者、跨性别者、性癖好者及其他更边缘化的群体不应参与骄傲庆典，理由是这些人会让其余”我们”显得不体面。这种观点将”我们”的定义缩小为一部分自认为最能被主流保守派接受的同性恋群体。更糟糕的是，这忽视了一个事实：正是玛西亚·P·约翰逊和西尔维亚·里维拉等石墙酒吧中不符合性别规范的黑人和拉丁裔常客，在面对警察暴力时展现出的勇气，才点燃了整个骄傲运动的火种。

骄傲游行与CNM

谁有资格参加骄傲庆典、谁能作为LGBTQ+社群的公众形象面向世界——这一问题至今仍充满内部纷争。有些人采取”大帐篷”方式，将所有性别和性取向少数群体纳入关系、性别和性取向非常规性的最大范畴之下。另一些人则倾向于更具选择性的方式，或许担心自己的小群体在更大的群体中被淹没和稀释，又或许担心其他子群体中某些成员的公众形象，对那些希望更无缝融入主流社会的人而言在政治上并不利。

CNM群体欢迎参加骄傲游行吗？多边恋算酷儿吗？

处于共识性非单配偶关系中的人，欢迎作为庆祝者参加骄傲游行吗？这取决于问的人和答的人。从最表层来看，所有对LGBTQ+群体抱有善意的人，都欢迎以盟友身份参与庆祝。以LGBTQ+社群成员身份参与，则取决于个人对”酷儿”的定义。

CNM群体是酷儿吗？同样，这取决于回答者是谁，以及CNM的类型。美国主流换伴侣社群明确不认同酷儿身份，其价值观倾向保守，存在恐同倾向，总体上由顺性别异性恋伴侣组成（尽管也有例外）。尽管某些换伴侣活动中会发生女性之间的性行为（且为换伴侣活动中的男性所享受），但这类行为通常并非出于对LGBTQ+的认同与支持。

有一个强有力的论点认为，多边恋及其他形式的CNM本质上是酷儿的，因为它们挑战了异性恋规范的关系结构预设——即”正常”关系是两个顺性别异性恋者之间的关系。另一些人则认为，多边恋未必是酷儿，因为多边恋关系可以涉及多个异性恋者。

与许多其他社群和空间一样，多边恋社群对LGBTQ+群体的接纳程度往往高于主流社会，许多（尽管并非全部）多边恋者认同自己是双性恋、同性恋/女同性恋和/或酷儿身份。这意味着，尽管多边恋作为一种关系结构并非本质上的酷儿，但许多多边恋者本身是酷儿，而多边恋社群整体上也往往对LGBTQ+持相当肯定的态度。

能见度的利与弊

能见度——即在公众中、尤其是在主流媒体中拥有知名的群体成员——至关重要。支持将CNM纳入骄傲游行的一个论点是：更高的公众能见度意味着更多人了解CNM群体和CNM关系，而这种更高的能见度或许有助于保障CNM群体的法律权利和保护。能见度也有助于CNM群体发展社群、寻找伴侣、获取资源。以某种CNM身份公开出柜的公众人物和代言人，能够树立成功与蓬勃发展的榜样形象——这是对CNM关系者不道德、不负责任或无法建立持久依附关系等刻板印象的有力反驳。

但能见度是一把双刃剑。对支持者可见是美好的，对反CNM者可见则是危险的。公开CNM身份存在非常现实的风险，包括失业、影响子女监护权裁定、可能被驱逐出境以及遭受人身伤害。在一些国家，处于同性或CNM关系中的人可能面临监禁甚至死刑。