共识性非单配偶关系与骄傲游行

本文探讨了骄傲庆典的历史起源与共识性非单配偶关系(CNM)之间的交汇地带,分析CNM是否属于酷儿身份、是否应被纳入骄傲游行,以及公众能见度对CNM群体在权利保障、社群建设和免受歧视方面的利与弊。

核心观点

  • 同性恋骄傲运动在1969年因石墙暴动而加速发展,骄傲游行正是为纪念这一事件而举行。
  • 关于谁有资格参加骄傲游行,以及共识性非单配偶关系(CNM)是否属于酷儿,存在诸多争议。
  • 公众曝光度既能提升认知,或许也能带来保护,但同时也可能引发强烈反弹和歧视。
  • CNM群体的公众认知度正在不断提升,7月15日的”能见度日”等活动发挥了重要作用。
rudyjeansPHOTOGRAPHY/Pixabay
户外大型游行,彩虹旗迎风飘扬。
来源:rudyjeansPHOTOGRAPHY/Pixabay

值此LGBTQ+骄傲月之际,我们暂时中断”解开非单配偶关系”系列,探讨骄傲庆典的起源,思考谁有资格参与骄傲活动,以及骄傲、公众能见度、权利保障与社会反弹之间的复杂关系。

同性恋骄傲庆典的起源

骄傲庆典源于1969年6月的石墙暴动。当时,位于曼哈顿格林威治村的石墙酒吧常客们忍无可忍,对一批前来骚扰和逮捕他们的警察奋起反击——他们的”违规行为”不过是跳舞、接吻,以及穿着”异性”服装。数十年来持续不断的突击搜查和殴打已令人难以承受,石墙酒吧的常客们在克里斯托弗公园周围的街道上与警察对峙了整整六天。

以有色人种群体(BIPOC)争取公民权利的斗争为蓝本——这是美国社会解放行动的标准范式——石墙暴动激励同性恋群体将他们新兴的解放运动发展成一场规模更大、组织更完善的行动,以引发社会对警察滥权和社会压迫问题的关注。美国各大城市的同性恋群体开始举行更多抗议、游行、集会和静坐示威,以揭示恐同症的危害,并要求获得公平公正的社会融合。

谁有资格参加骄傲游行?

五十余年来,这些早期的抗议活动不断演变扩大,原本发生在纽约市的反抗滥权之举,如今已发展为席卷全球的同性恋骄傲庆典。世界各地的同性恋群体在争取与顺性别异性恋男性同等人权方面取得了一定进展。随着同性恋解放运动在某些层面获得更多关注与成果,多年来保守派声音不断出现,谴责双性恋者、跨性别者、性癖好者及其他更边缘化的群体不应参与骄傲庆典,理由是这些人会让其余”我们”显得不体面。这种观点将”我们”的定义缩小为一部分自认为最能被主流保守派接受的同性恋群体。更糟糕的是,这忽视了一个事实:正是玛西亚·P·约翰逊和西尔维亚·里维拉等石墙酒吧中不符合性别规范的黑人和拉丁裔常客,在面对警察暴力时展现出的勇气,才点燃了整个骄傲运动的火种。

骄傲游行与CNM

谁有资格参加骄傲庆典、谁能作为LGBTQ+社群的公众形象面向世界——这一问题至今仍充满内部纷争。有些人采取”大帐篷”方式,将所有性别和性取向少数群体纳入关系、性别和性取向非常规性的最大范畴之下。另一些人则倾向于更具选择性的方式,或许担心自己的小群体在更大的群体中被淹没和稀释,又或许担心其他子群体中某些成员的公众形象,对那些希望更无缝融入主流社会的人而言在政治上并不利。

CNM群体欢迎参加骄傲游行吗?多边恋算酷儿吗?

处于共识性非单配偶关系中的人,欢迎作为庆祝者参加骄傲游行吗?这取决于问的人和答的人。从最表层来看,所有对LGBTQ+群体抱有善意的人,都欢迎以盟友身份参与庆祝。以LGBTQ+社群成员身份参与,则取决于个人对”酷儿”的定义。

CNM群体是酷儿吗?同样,这取决于回答者是谁,以及CNM的类型。美国主流换伴侣社群明确不认同酷儿身份,其价值观倾向保守,存在恐同倾向,总体上由顺性别异性恋伴侣组成(尽管也有例外)。尽管某些换伴侣活动中会发生女性之间的性行为(且为换伴侣活动中的男性所享受),但这类行为通常并非出于对LGBTQ+的认同与支持。

有一个强有力的论点认为,多边恋及其他形式的CNM本质上是酷儿的,因为它们挑战了异性恋规范的关系结构预设——即”正常”关系是两个顺性别异性恋者之间的关系。另一些人则认为,多边恋未必是酷儿,因为多边恋关系可以涉及多个异性恋者。

与许多其他社群和空间一样,多边恋社群对LGBTQ+群体的接纳程度往往高于主流社会,许多(尽管并非全部)多边恋者认同自己是双性恋、同性恋/女同性恋和/或酷儿身份。这意味着,尽管多边恋作为一种关系结构并非本质上的酷儿,但许多多边恋者本身是酷儿,而多边恋社群整体上也往往对LGBTQ+持相当肯定的态度。

能见度的利与弊

能见度——即在公众中、尤其是在主流媒体中拥有知名的群体成员——至关重要。支持将CNM纳入骄傲游行的一个论点是:更高的公众能见度意味着更多人了解CNM群体和CNM关系,而这种更高的能见度或许有助于保障CNM群体的法律权利和保护。能见度也有助于CNM群体发展社群、寻找伴侣、获取资源。以某种CNM身份公开出柜的公众人物和代言人,能够树立成功与蓬勃发展的榜样形象——这是对CNM关系者不道德、不负责任或无法建立持久依附关系等刻板印象的有力反驳。

但能见度是一把双刃剑。对支持者可见是美好的,对反CNM者可见则是危险的。公开CNM身份存在非常现实的风险,包括失业、影响子女监护权裁定、可能被驱逐出境以及遭受人身伤害。在一些国家,处于同性或CNM关系中的人可能面临监禁甚至死刑。

CNM的能见度与骄傲游行

CNM群体正获得越来越多的公众关注:2011年,部分CNM社群发起了一年一度的”能见度日”活动,旨在提升公众对CNM家庭和CNM关系的认知。能见度日定于每年7月15日。

至于骄傲游行,多边恋群体等CNM空间有时确实会参与骄傲活动(多边恋社群中也通常有一定比例认同LGBTQ+身份的人,许多CNM群体成员同时也认同LGBTQ+身份)。但无论你是否认为CNM算作酷儿,CNM社群都能从参与骄傲游行中获益,因为被骄傲活动接纳有助于提升能见度、争取权利,并获得免受歧视的保护。

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/4731.html

(0)
Captain
上一篇 05/28/2026 07:24
下一篇 05/28/2026

相关推荐

  • 真正的亲密需要脆弱

    脆弱感是激情与亲密的核心——它让性爱充满深度与连结。然而,随着性爱科技的兴起,人类历史上首次出现了无需暴露脆弱、无需面对拒绝风险便能获得强烈性体验的可能。这一转变或将深刻影响人们给予和接受爱的方式。

    05/31/2026
  • 情绪回避如何助长愤怒

    情绪回避是指有意识或无意识地压制令人痛苦的情绪,这种行为会使我们与自身需求和价值观脱节,进而引发易怒和破坏性愤怒,同时损害人际关系的亲密度与真实联结。羞耻感是情绪回避的核心驱动力,学会识别并应对这一倾向,有助于减少愤怒的发生。

    06/08/2026
  • 节日家庭聚会,情绪触发季来袭

    节日家庭聚会本应充满平静与喜悦,却常常因亲密关系中的情绪触发而陷入混乱。本文解析了”被触发”的心理机制,并提供了识别情绪触发信号、管理期望、运用身心练习等实用技巧,帮助你在节日混乱中守护内心的平静与快乐。

    06/01/2026
  • 爱上自恋者,也许是更深层问题的信号

    自恋者往往凭借自信、魅力和感召力吸引他人。被自恋者吸引,可能源于渴望娱乐刺激、寻求保护依赖,或与对方拥有相似特质。这些动因背后,往往隐藏着更深层的心理问题。在自恋者身边感到安全感只是幻觉——他们永远优先保护自己,而非你。

    05/28/2026
  • 如何化解拒绝之痛

    一项芬兰研究发现,人体对即兴表演中虚构拒绝与真实面试中拒绝的生理反应高度相似,表明即兴表演可作为一种安全的训练方式,帮助人们练习应对社交冷遇,减轻被拒绝时的心理刺痛感,从而提升社交自信。

    05/22/2026
  • 理想中,我们应该喜欢自己所爱的人

    爱一个人与喜欢一个人,并不总是同一回事。爱意味着连结与关怀,而喜欢则关乎相处时的舒适与安全感。真诚、善意以及不带评判的沟通,是建立彼此喜欢与相爱的基础。理想中,我们应当既爱自己所爱之人,也真心喜欢他们。

    05/26/2026
  • 如何将难相处的人变成你的老师

    职场冲突与人际关系困境每年造成巨大损失。本文提供五种实用练习,帮助我们觉察自身反应、安抚情绪、反思重构,将难相处的人转化为促进自我成长的”老师”,在挑战中提升自我意识与关系处理能力。

    06/15/2026
  • 《婚礼之后》中的两大亮点与一个令人意外的败笔

    本文以真人秀《爱情盲选》第三季的”婚礼之后”特辑为切入点,从心理学角度分析了三位参赛者的行为:赞娜布主动寻求心理治疗值得称赞,南希勇于与前任划定界限展现了情感成熟,而布伦农屡次介入他人感情关系则是一个值得警醒的反面案例。

    06/23/2026
  • 你的医生应该问的那一个问题

    哈维·乔奇诺夫博士提出的”患者尊严问题”(PDQ)——”为了给您最好的护理,我需要了解您哪些信息?”——被数十项研究证实能有效改善医患沟通。本文通过一位医生与垂危老人的真实经历,探讨医生如何用一个问题真正关照患者的内心世界与尊严。

    06/04/2026
  • 帮助孩子在成年人面前留下良好的第一印象

    第一印象固然重要,但父母过于紧张反而会给孩子带来压力。孩子能感知到父母的焦虑,并将其解读为威胁信号,从而在见到新老师等成年人时表现失常。文章建议父母保持放松态度、不过度干预、坦然谈论情绪,从而帮助孩子以更自然舒适的状态建立新关系。

    06/15/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注