核心要点
- “合意非单一伴侣关系”这一说法存在一定问题，部分原因在于它将许多截然不同的关系形式混为一谈。
- CNM关系可以围绕个人、伴侣或群体来构建。
- 拥有多个伴侣的人可能会实践独立多边恋或关系无政府主义。
本文是梳理合意非单一伴侣关系（CNM）各种类型系列文章的第一部分，旨在帮助读者了解当今美国人实践CNM的各种方式之间的巨大差异。本文重点探讨以个体为核心的关系形式。
普通大众对CNM存在相当大的困惑，而实践者之间对于各种定义和标签也持续存在分歧。为了帮助人们理解这种关系模式，我之前的一些文章曾定义了多边恋，梳理了当今美国主要的CNM类型，区分了多边恋与一夫多妻制，解释了关系无政府主义与多爱情感关系，探讨了CNM关系中的承诺类型，并讨论了CNM对某些人来说是一种关系取向、对另一些人来说则是一种生活方式或个人选择的原因。
“合意非单一伴侣关系”这一表述存在多方面问题：
- 它以对立的方式来定义自身，从而强化了单一伴侣关系的规范性；
- 其对合意或道德的强调听起来带有防御意味；
- 它将差异极大的关系形式归于同一标签之下。
正是最后这个问题——非单一伴侣关系各类型之间的巨大差异使得这个单一词汇显得具有误导性或不够准确——是本系列博客文章试图厘清的。在众多差异中，有三个截然不同的类别与本系列最为相关：
- 以个体为中心，个人在自己的生活中前行，关系随需要而跟随；
- 以伴侣关系为核心；
- 以群体为关系中心。
有些人对自己的关系结构有着深刻的认同，永远不愿意改变；而另一些人则更具流动性，可能在一生中或根据当前伴侣的不同而偏好几种不同类型的关系。这些并非阶段性划分，也并非互斥的类别——一段关系可能在其存续期间经历不同类别的转变，或根据人们构建生活和边界的方式同时存在于多个类别之中。
个体
在（不久的）过去，许多主流人士将保持单身的人视为某种意义上的”功能失调”——要么是因为他们”找不到”伴侣因而在某方面不受欢迎，要么是因为他们”无法承诺”因而显得不成熟或自私。诚然，有些单身人士确实感到孤独，更希望有伴侣相伴，但也有人对自己的独居生活感到心满意足。
与这些对单身者的负面假设截然相反，近期研究表明，单身人士完全可以生活功能健全、对生活相当满意（Kislev，2019）。单身并不意味着孤独，对于有需求的人来说也不意味着没有性生活。越来越清晰的是，许多单身人士（尤其是单身女性）非常享受自己的自由，以及没有伴侣要求共享财务、居住空间或日程安排的灵活生活。单身也可以成为个人成长的来源。
在CNM关系中，这些倾向于单身的人大多会被两种形式所吸引：独立多边恋和关系无政府主义。讽刺的是，这两种关系方式有时也会倾向于群体互动，而且取决于参与者，当一群各自独立的个体聚在一起相互优先对待时，它们与以群体为中心的形式几乎难以区分。
独立多边恋
与其他CNM形式类似，每位独立多边恋者都各不相同，会以最适合自己的方式构建关系，因此对于什么是独立多边恋并没有硬性规定。认同独立多边恋的人通常渴望情感连接、持续的亲密关系，有时也包括性关系。他们通常不想要的是一个充当主要伴侣的人——一个类似配偶的人，对他们几点回家、如何共度假日以及在其他关系中”被允许”做什么抱有期待。
- 为什么关系很重要
- 寻找咨询师以改善关系
与其他往往以伴侣或群体为导向的多边恋形式不同，独立多边恋以个体为中心，关注什么对自己最有利。它可以表现为一段或多段长期关系，让所有相关人员都能自由地按自己的意愿安排生活；也可以是若干段契合当下时机、之后转变为其他形式的短期关系；或者介于两者之间的任何形式。
关系无政府主义
对某些人而言，关系无政府主义（RA）和独立多边恋只是对同一种以自由和个人选择为中心的关系方式的不同称呼。然而，也有人认为两者之间存在区别：独立多边恋者通常是性欲取向者（allosexual），可能也是浪漫取向者，因为他们往往渴望性关系并享受浪漫互动。这并不是说所有独立多边恋者都是性欲取向者或浪漫取向者，而是说这些特征在独立多边恋关系中比在关系无政府主义中更为普遍。
对于实践RA的人来说，性与浪漫可能是也可能不是其生活的一部分。即便他们是性欲取向者，也可能不会将性关系置于社交世界的中心，而是围绕性伴侣或浪漫伴侣之外的其他事物或人来组织生活。与独立多边恋类似，RA强调个体对自身关系的掌控权，以及按照最适合自己当下生活的方式定义互动关系的自由，而非遵循一套社会认为正确的角色、规则或边界的固定模式。同样类似于多爱情感关系，部分RA关系将非性方面的互动置于性关系之上。
Ro Moëd是一位实践独立多边恋和关系无政府主义的作家兼关系教练，她对独立多边恋和关系无政府主义等于自私这一观点提出了质疑：
确实，这两个标签都挑战了”浪漫伴侣应当永远被放在第一位”的观念，但这并不意味着我的伴侣从不被放在第一位……传统的关系观念认为关系需要牺牲。独立多边恋和关系无政府主义鼓励你去问：’但为什么呢？如果我们重视的是妥协而非牺牲，关系会是什么样子？’
参考文献
Kislev, E. (2019). Happy singlehood: The rising acceptance and celebration of solo living. University of California Press.
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/6058.html