网络约会中信任有多重要?

研究发现,在决定从线上约会转移到线下约会时,信任并非最关键的因素,年龄才是决定这一”模式切换”的核心变量。无论是一般信任还是在线信任,均与约会模式的转换无显著关联,而年龄较大的约会者往往更有动力尽早将线上互动转为线下见面。

核心要点

  • 从线上约会切换到线下约会需要一定程度的信任。
  • 年龄也可能决定从线上切换到线下约会的动机。
  • 对于年龄较大的约会者而言,网络约会可能是寻找伴侣的首选方式。
Stoatphoto/Shutterstock
男女牵手
Stoatphoto/Shutterstock

从线上约会过渡到线下约会的过程被称为”模式切换”。然而,约有30%的网络约会者从未将线上约会转移到线下场景(Smith & Anderson,2016),这不禁令人好奇,究竟是什么因素决定了这种模式切换。

合理推测,模式切换需要一定程度的信任,而对线上约会对象的了解存在不确定性,使得信任成为一个不可忽视的因素。网络约会本身也是一个常与潜在风险相关联的环境。早在2011年,研究人员便评估了网络约会使用情况与个人信任水平之间的关联,发现更倾向于使用网络约会的人,往往也是对他人普遍抱有信任感的人(Kang & Hoffman,2011)。

除信任之外,一个人的年龄也可能决定其从线上切换到线下约会的动机。这或许是因为,随着年龄增长,人们愈发意识到自己的年纪,开始直面自身的死亡议题,并意识到不想孤独终老。因此,他们更有动力尽早从线上互动切换到线下互动。

在一项研究中,Lara Hallam及其同事专门探究了哪些因素能够预测约会者选择将线上约会转移到线下模式的原因(Hallam, De Backer, & Walrave,2019)。

研究人员使用”一般信任量表”来测量信任程度,同时通过”网站信任模型”测量在线信任,该模型包含四个维度:感知可信度、感知易用性、感知风险以及在线信任态度。

该研究中受访者的模式切换,按照关系发展的四个阶段进行衡量:

  • 使用网络约会。
  • 切换到线下约会。
  • 线下性经历。
  • 线下恋爱关系。

网络约会使用方面,研究人员发现,只有年龄能够决定是否使用网络约会平台,而一般信任、感知可信度、感知易用性、感知风险以及在线信任态度,均不影响网络约会的使用。尽管在线交易中在线信任至关重要,但它在网络约会中似乎并不重要,尽管有营销隐喻将网络约会称为”关系购物”。

研究人员还发现,同样只有年龄能够决定切换到线下约会的行为,一般信任与在线信任再次与此无关。

类似地,性别和年龄是决定是否开始线下性经历的唯一因素,一般信任与在线信任均与此无关。

最后,同样只有年龄能够预测受访者的线下恋爱关系,一般信任与在线信任对此均无影响。

总体而言,本研究证实:尽管一般信任在面对面互动中至关重要,在线信任在网络购物等领域同样重要,但信任似乎与个人参与网络约会的动机无关,而只有年龄才是决定模式切换的因素。

年龄较大的单身人士往往经历过离婚,可能育有子女,且事业繁忙。因此,网络约会是他们寻找伴侣的首选方式。正因如此,这一研究结果或许可以从网络约会是有效交友途径的角度加以解读。

尽管本研究揭示了人们从线上切换到线下约会的诸多动机,未来研究还可纳入对线下见面前线上沟通时长的评估,以及这一因素是否同样影响个人动机。此外,本研究在比利时开展,跨文化差异的存在也不容忽视。Kang与Hoffman(2011)的研究发现,美国参与者中,信任程度较低者比信任程度较高者更倾向于使用网络约会。

基础知识
  • 配偶选择的科学
  • 查找附近的心理咨询师

参考文献

Hallam L, De Backer, C. J. S., & Walrave, M (2019). Taking it to the next level: The negligible role of trust when online dating goes offline. Computers in Human Behaviour, 90, 259–264.

Kang, T., & Hoffman, L. H. (2011). Why would you decide to use an online dating site? Factors that lead to online dating. Communication Research Reports, 28 (3), 205–213.

Smith, A., & Anderson, M. (2016). 5 facts about online dating. Washington, D.C.: Pew Research Center.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/4472.html

(0)
Captain
上一篇 8小时前
下一篇 6小时前

相关推荐

  • 表情符号的问题

    表情符号本应帮助我们更好地沟通,但事实并非总是如此。由于缺乏统一标准,同一表情在不同平台呈现各异;加之许多符号本身含义模糊,或已被赋予新用法,表情符号有时非但无法澄清意思,反而制造更多歧义。

    05/24/2026
  • 当有人说你”太黏人”时,他们究竟是什么意思

    当有人对你说”你太黏人了”,这句话究竟意味着什么?它可能是一种转移责备的语言伤害,也可能只是沮丧情绪下的拙劣表达。本文结合成人依恋理论,帮助你辨别伴侣的真实意图,并探讨如何以更健康的方式沟通彼此的需求与边界。

    05/27/2026
  • 你真的了解你约会的对象吗?

    在网络交友盛行的今天,约会对象往往是陌生人,缺乏可追溯的社交背景。本文提供7种识别”缺失足迹”的方法,帮助你判断约会对象是否真实可信,包括核查共同认识的人、社交媒体调查、观察行为与言语是否一致等,提醒人们在关系初期保持警觉。

    05/26/2026
  • 让婚姻保持激情

    婚姻中的激情是否已被平淡所取代?不要甘心只做”有福利的室友”。著名婚姻研究专家约翰·戈特曼的研究表明,通过每日表达赞美与感激、给予肢体亲密、用心道别与重逢、坚持每周约会,只需每周投入三到四小时,就能让婚姻重焕生机、更加幸福持久。

    5天前
  • 忘掉前任的 3 种方法

    一项新研究发现了应对失恋的实用策略。

    06/16/2024
  • 识别”扮演受害者”的三个方法

    善于倾听固然重要,但有些人会滥用你的时间和情感能量。本文提出三个维度,帮助你区分真正敞开心扉的人与摆出受害者姿态的操控者:后者通常博取关注、施加愧疚、逃避责任,而前者则接受共情、愿意反馈、展现真实的脆弱。

    05/31/2026
  • 为什么我希望你”偷走”我的想法

    作家塞斯·戈丁认为,想法与实物不同,分享不会让它变少,只会让它更大。他鼓励人们大胆借鉴彼此的想法,批判”专利流氓”扼杀创新的行为,并指出连接经济的核心正是协作与分享——唯一的条件是:拿走想法后,请把它变得更好。

    05/28/2026
  • 伴侣出轨的5个迹象

    出轨的伴侣往往会采取反侦察策略来掩盖自己的行为,但这些策略并非无懈可击。本文从心理学角度列举了识别出轨的5个行为线索,包括无故易怒、突然知足、关注伴侣行程、神情异常以及日程突变,帮助读者以理性而非偏执的眼光审视亲密关系中的异常信号。

    06/01/2026
  • 亲密关系中真实性的真正含义是什么?

    真实性在亲密关系中看似不可或缺,但真的能做到百分之百真实吗?本文借助真实型领导理论(ALT)的最新学术争论,探讨了在关系中保持真实的意义与局限——适度的情绪劳动并非虚伪,而努力成为最好的自己,才是促进关系成长与信任的关键。

    05/28/2026
  • 男性使用数字色情内容的负面影响

    一名从业近30年的性议题心理治疗师指出,重度色情内容使用者面临多重负面后果,包括羞耻感(70.5%)、自尊心低落(65%)、心理健康问题及感情破裂等。研究显示,羞耻与低自尊是最主要的危害,甚至超过感情问题本身,长期沉迷还会导致生活各方面严重失衡。

    05/27/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注