人们为什么会网络跟踪自己的伴侣

欺瞒型网络跟踪包括利用伴侣手机的定位设置查看其去过哪里,研究探讨了性别差异、择偶动机与人格特质的关系。

要点

  • 总体而言,女性比男性更常进行网络跟踪。
  • 网络跟踪是女性用来避免伴侣选择错误的一种低风险策略。
  • 高水平的马基雅维利主义、自恋、精神病态和施虐倾向,与更高水平的亲密伴侣网络跟踪有关。
Dan Race/Shutterstock
Dan Race/Shutterstock

想象这样一种情境。

一名男子睡着了,把手机放在床边。他睡着时,他的伴侣(知道他的密码,或拥有面部识别访问权限)在未经他允许的情况下打开了他的手机,并查看了他的消息。

这可以接受吗?这正常吗?这是否取决于伴侣的动机?这种行为的动机是否与伴侣的人格有关?谁更常这样做,男性还是女性?这些都是 Evita March 及其同事的一项研究所探讨的问题(March 等,2022)。

以上述方式出于无害目的追踪伴侣的行为,是否应被视为网络跟踪,在某种程度上仍有争议。当然,与涉及骚扰或威胁的网络跟踪行为相比,这种看似无害的亲密伴侣监控可能会被认为相当正常且可以接受。

亲密伴侣监控可能包括查看长期伴侣的情况,调查其关系承诺;也可能包括了解潜在短期关系对象,以获取诸如性滥交倾向等方面的信息。此外,网络跟踪的动机也可能取决于一个人是在试图获得伴侣,还是在试图留住已经拥有的伴侣。

最后,在线监控亲密伴侣的动机也可能在某种程度上与人格有关。更具体地说,是与黑暗四联征相关的人格特质有关(自恋、马基雅维利主义、精神病态和施虐倾向)。

Evita March 及其同事旨在研究人们在监控或网络跟踪亲密伴侣时采用的方法,以及人们用来获取伴侣信息的技术。他们考察了短期和长期择偶情境中的网络跟踪方法、择偶目标(获得或留住伴侣),以及黑暗四联征分类所定义的人格特质。

网络跟踪通过 21 个类似以下内容的项目来测量:

  • 我曾使用或考虑使用手机应用来追踪伴侣的活动。
  • 我花在社交网站上的大部分时间都用来查看伴侣的页面。
  • 在某种程度上,我的伴侣应该预料到我会登录他们的在线账户。

研究人员要求参与者在四种不同情境下,以“是”或“否”回答他们是否会从事每一种行为:长期关系和短期关系,以及以获得伴侣或留住伴侣为目标。

研究人员使用一种称为因素分析的技术分析数据,将网络跟踪行为分为三种不同类型。它们被标记为被动型(例如,查看伴侣的在线状态)、侵入型(例如,查看伴侣的消息/手机历史记录)和欺瞒型(例如,利用伴侣手机上的定位设置查看他们去过哪里)。

研究发现

他们发现,男性和女性都报告称,与使用侵入型或欺瞒型网络跟踪方法相比,他们更可能被动地网络跟踪伴侣。在许多情况下,欺瞒型网络跟踪的收益可能会被其风险抵消。此外,欺瞒型网络跟踪比其他形式的网络跟踪需要付出多得多的努力。

基础知识
  • 什么是跟踪?
  • 查找我附近的咨询服务

研究结果还显示,总体而言,女性比男性更常进行网络跟踪。当研究人员考察三种网络跟踪类型时,他们发现女性比男性更可能采用被动型和侵入型网络跟踪方法。此外,女性更多地通过侵入型网络跟踪来留住长期伴侣;与男性相比,她们也更多地使用侵入型网络跟踪来争取短期伴侣。

网络跟踪常被视为男性的行为,然而这项研究的发现表明,现实在某种程度上有所不同。研究人员从进化角度解释了这种性别差异,指出由于伴侣选择错误对女性而言潜在代价更高,因为女性相比男性在养育方面投入更多,因此网络跟踪可能是女性用来避免此类伴侣选择错误的一种相对低风险策略(Trivers,1972)。

跟踪必读

人们为什么会网络跟踪自己的伴侣

关于女性跟踪者的真相

人们为什么会网络跟踪自己的伴侣

在 Facebook 上的跟踪中,什么构成威胁?

March 及其同事确实指出,女性报告使用侵入型网络跟踪来争取短期伴侣,这一点略显奇怪,因为侵入型网络跟踪技术显然依赖于对伴侣有更多了解,而这通常不是短期关系中能够获得的信息(例如能访问对方的在线账户)。

最后,研究人员发现,较高水平的马基雅维利主义、自恋、精神病态和施虐倾向都与较高水平的亲密伴侣网络跟踪有关。然而,当研究人员分别考察每一种网络跟踪类型时,他们发现只有精神病态与被动型、侵入型和欺瞒型网络跟踪相关。自恋、马基雅维利主义和施虐倾向与侵入型亲密伴侣网络跟踪无关,而马基雅维利主义与欺瞒型亲密伴侣网络跟踪无关。

这项研究主要考察了人们如何网络跟踪伴侣,以及哪些人可能更有可能这样做。它为女性为什么可能更有可能进行网络跟踪提供了一种进化解释。鉴于女性在长期伴侣选择错误中相较男性所承担的相对代价,女性对亲密伴侣进行网络跟踪是否可以被正当化?

Facebook 图片:Antonello Marangi/Shutterstock

参考文献

March E, Szymczak P. Di Rago, M, Jonason, P. K. (2022). ‘被动、侵入与欺瞒:亲密伴侣网络跟踪的三种形式’ Personality and Individual Differences, 189.

Trivers, R. L. (1972). ‘亲代投资与性选择。’ 载于 B. Campbell(编),性选择与人类的起源 (第 1871–1971 页)。Aldine.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6234.html

赞 (0)
Captain
上一篇 09/08/2026 02:17
下一篇 09/08/2026 04:15

相关推荐

  • 为什么哈珀在《白莲花》中的举动令我们感到意外

    《白莲花》第二季中,哈珀发现疑似出轨证据后并未立刻质问丈夫伊森,而是选择隐藏证据、暗中观察他是否会撒谎。本文从心理学角度分析这一行为背后的逻辑,并探讨好人为何会在婚姻中撒谎,以及信任破裂后如何修复关系。

    05/28/2026
  • 男性提升吸引力的3个方法

    科学研究表明,男性可以通过三个方面提升对异性的吸引力:搭讪时直接表达意图,避免油腻台词;穿上红色服装,跨文化研究证实红色能增强男性魅力;以及展现幽默感,散发积极阳光的能量,让对方感到愉悦。这些简单调整能有效改善第一印象,提升约会成功率。

    05/20/2026
  • 让人讨人喜欢的秘密行为

    哪些语言和非语言行为能在初次见面时提升好感?研究显示,自信、温暖、友好和积极的肢体表达都有助于让陌生人更喜欢你。

    09/14/2026
  • 男性的善意行为会随伴侣疑似出轨而改变

    一项发表于《进化心理学》期刊的研究发现,男性在面对更具吸引力的伴侣时,倾向于采用”利益给予型”策略来维系关系;但一旦怀疑伴侣出轨,其行为便会转向”代价施加型”手段,如翻查私人物品或监视行踪。女性的自我报告数据也印证了这一规律。

    05/21/2026
  • 7个迹象表明你可能天生适合单身

    “天生单身族”指那些对单身状态感到满足、不渴望投入恋爱关系的人。这一概念由心理学研究员贝拉·德保罗推广,强调独立与自主的价值。本文列举了七个判断自己是否天生适合单身的迹象,并指出单身是一种完全正常、值得被尊重的生活方式,个人的价值不应由恋爱关系来定义。

    06/08/2026
  • 深化爱与亲密关系的四种有效方法

    爱与被爱是生命意义的核心,但真正实现这一理想需要技巧与修炼。本文探讨四种深化爱与亲密关系的有效方式:以不评判的态度全然陪伴、积极回应伴侣的需求、通过非暴力沟通坦诚表达自我,以及培养自我安抚的能力,从而在关系中建立信任与深度联结。

    05/24/2026
  • 你和你的伴侣会为同样的事情开怀大笑吗?

    能和伴侣笑同一件事,似乎是幸福关系的必要因素。新研究探讨了幽默感的相似程度与伴侣满意度之间的关联,并揭示了适应性幽默与适应不良性幽默对亲密关系的不同影响。

    05/24/2026
  • 过度担忧与反刍思维如何毁掉你的感情

    在感情中,一条未回复的消息就足以引发无尽的猜测与担忧。本文指出,关系中的不确定性无法完全消除,过度解读只会让你成为感情的破坏者。文章提供四个实用策略:接受模糊性、用奥卡姆剃刀原则保持简单思维、主动与伴侣沟通收集信息、以及提出开放性问题,帮助你建立基于信任的健康关系。

    05/26/2026
  • 亲密关系为何走向失败

    亲密关系复杂而充满挑战,离婚与分居带来的伤害仅次于失去伴侣。本文分析了关系失败的核心原因——个人需求管理不当,并介绍了一种全新的短期治疗方法”需求管理疗法”(NMT),通过识别需求、尊重伴侣、有效表达情感,帮助伴侣建立更健康的亲密关系。

    06/23/2026
  • 如何在体外培育骨骼

    TED研究员尼娜·坦顿与同事萨林德·布米拉塔纳共同创立了骨骼重建公司Epibone,通过将动物去细胞化骨骼支架与人体脂肪干细胞结合,在体外培育出全新骨骼,约三周即可成型。目前该技术已在猪身上完成测试,有望未来革新医疗领域。

    06/10/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注