人们为什么会网络跟踪自己的伴侣

欺瞒型网络跟踪包括利用伴侣手机的定位设置查看其去过哪里,研究探讨了性别差异、择偶动机与人格特质的关系。

要点

  • 总体而言,女性比男性更常进行网络跟踪。
  • 网络跟踪是女性用来避免伴侣选择错误的一种低风险策略。
  • 高水平的马基雅维利主义、自恋、精神病态和施虐倾向,与更高水平的亲密伴侣网络跟踪有关。
Dan Race/Shutterstock
Dan Race/Shutterstock

想象这样一种情境。

一名男子睡着了,把手机放在床边。他睡着时,他的伴侣(知道他的密码,或拥有面部识别访问权限)在未经他允许的情况下打开了他的手机,并查看了他的消息。

这可以接受吗?这正常吗?这是否取决于伴侣的动机?这种行为的动机是否与伴侣的人格有关?谁更常这样做,男性还是女性?这些都是 Evita March 及其同事的一项研究所探讨的问题(March 等,2022)。

以上述方式出于无害目的追踪伴侣的行为,是否应被视为网络跟踪,在某种程度上仍有争议。当然,与涉及骚扰或威胁的网络跟踪行为相比,这种看似无害的亲密伴侣监控可能会被认为相当正常且可以接受。

亲密伴侣监控可能包括查看长期伴侣的情况,调查其关系承诺;也可能包括了解潜在短期关系对象,以获取诸如性滥交倾向等方面的信息。此外,网络跟踪的动机也可能取决于一个人是在试图获得伴侣,还是在试图留住已经拥有的伴侣。

最后,在线监控亲密伴侣的动机也可能在某种程度上与人格有关。更具体地说,是与黑暗四联征相关的人格特质有关(自恋、马基雅维利主义、精神病态和施虐倾向)。

Evita March 及其同事旨在研究人们在监控或网络跟踪亲密伴侣时采用的方法,以及人们用来获取伴侣信息的技术。他们考察了短期和长期择偶情境中的网络跟踪方法、择偶目标(获得或留住伴侣),以及黑暗四联征分类所定义的人格特质。

网络跟踪通过 21 个类似以下内容的项目来测量:

  • 我曾使用或考虑使用手机应用来追踪伴侣的活动。
  • 我花在社交网站上的大部分时间都用来查看伴侣的页面。
  • 在某种程度上,我的伴侣应该预料到我会登录他们的在线账户。

研究人员要求参与者在四种不同情境下,以“是”或“否”回答他们是否会从事每一种行为:长期关系和短期关系,以及以获得伴侣或留住伴侣为目标。

研究人员使用一种称为因素分析的技术分析数据,将网络跟踪行为分为三种不同类型。它们被标记为被动型(例如,查看伴侣的在线状态)、侵入型(例如,查看伴侣的消息/手机历史记录)和欺瞒型(例如,利用伴侣手机上的定位设置查看他们去过哪里)。

研究发现

他们发现,男性和女性都报告称,与使用侵入型或欺瞒型网络跟踪方法相比,他们更可能被动地网络跟踪伴侣。在许多情况下,欺瞒型网络跟踪的收益可能会被其风险抵消。此外,欺瞒型网络跟踪比其他形式的网络跟踪需要付出多得多的努力。

基础知识
  • 什么是跟踪?
  • 查找我附近的咨询服务

研究结果还显示,总体而言,女性比男性更常进行网络跟踪。当研究人员考察三种网络跟踪类型时,他们发现女性比男性更可能采用被动型和侵入型网络跟踪方法。此外,女性更多地通过侵入型网络跟踪来留住长期伴侣;与男性相比,她们也更多地使用侵入型网络跟踪来争取短期伴侣。

网络跟踪常被视为男性的行为,然而这项研究的发现表明,现实在某种程度上有所不同。研究人员从进化角度解释了这种性别差异,指出由于伴侣选择错误对女性而言潜在代价更高,因为女性相比男性在养育方面投入更多,因此网络跟踪可能是女性用来避免此类伴侣选择错误的一种相对低风险策略(Trivers,1972)。

跟踪必读

人们为什么会网络跟踪自己的伴侣

关于女性跟踪者的真相

人们为什么会网络跟踪自己的伴侣

在 Facebook 上的跟踪中,什么构成威胁?

March 及其同事确实指出,女性报告使用侵入型网络跟踪来争取短期伴侣,这一点略显奇怪,因为侵入型网络跟踪技术显然依赖于对伴侣有更多了解,而这通常不是短期关系中能够获得的信息(例如能访问对方的在线账户)。

最后,研究人员发现,较高水平的马基雅维利主义、自恋、精神病态和施虐倾向都与较高水平的亲密伴侣网络跟踪有关。然而,当研究人员分别考察每一种网络跟踪类型时,他们发现只有精神病态与被动型、侵入型和欺瞒型网络跟踪相关。自恋、马基雅维利主义和施虐倾向与侵入型亲密伴侣网络跟踪无关,而马基雅维利主义与欺瞒型亲密伴侣网络跟踪无关。

这项研究主要考察了人们如何网络跟踪伴侣,以及哪些人可能更有可能这样做。它为女性为什么可能更有可能进行网络跟踪提供了一种进化解释。鉴于女性在长期伴侣选择错误中相较男性所承担的相对代价,女性对亲密伴侣进行网络跟踪是否可以被正当化?

Facebook 图片:Antonello Marangi/Shutterstock

参考文献

March E, Szymczak P. Di Rago, M, Jonason, P. K. (2022). ‘被动、侵入与欺瞒:亲密伴侣网络跟踪的三种形式’ Personality and Individual Differences, 189.

Trivers, R. L. (1972). ‘亲代投资与性选择。’ 载于 B. Campbell(编),性选择与人类的起源 (第 1871–1971 页)。Aldine.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6234.html

(0)
Captain
上一篇 15小时前
下一篇 13小时前

相关推荐

  • 用慈悲式自信击败消极攻击行为

    许多人从未学会以健康方式表达需求与愤怒,成年后容易陷入消极攻击的沟通模式。本文介绍了”慈悲式自信”这一沟通方法,通过全神贯注地倾听、共情理解他人,同时以平静自信的”我”式表达说出自身需求,从而走出受害者心态,建立更健康、更有力量的人际关系。

    06/05/2026
  • 如何防止情感无常性破坏亲密关系

    情感恒常性是指即使在所爱之人不在身边时,仍能确信自己被爱的感受。缺乏情感恒常性会导致持续寻求认可、情绪极端波动及难以调节情绪等问题,并对亲密关系造成负担。本文提供三种应对方法:坦诚沟通、练习情绪调节,以及安排独处时间,以帮助建立情感稳定性。

    06/05/2026
  • 当恋人羞辱你的身材时,你该怎么办?

    当恋人评论你的体重或身材时,背后可能是控制、关心、失言或爱称。关键在于辨别意图,并设定清晰界限。

    08/27/2026
  • 爱的奇迹

    爱如奇迹,是发现自我最深处的唯一途径。它既映照出我们的慷慨、热情与创造力,也终将揭示我们的自私与脆弱。爱的生物学根植于大脑的依恋机制,而爱的真正意义,在于它迫使我们在痛苦与成长中,成为真正值得被爱的人。

    05/20/2026
  • 离婚的利与弊:一次诚实的审视

    离婚是一个复杂而充满情绪的过程,对父母和子女都可能带来正面与负面的双重影响。利处包括获得自由、摆脱不健康关系、促进个人成长;弊处则涉及情感压力、经济困难及对子女的影响。寻求专业支持有助于减少离婚的负面结果。

    06/04/2026
  • 职场八卦:好事还是坏事?

    职场中只要有三个人,八卦就几乎难以避免。本文探讨了职场八卦的定义、潜在危害(如影响他人声誉、阻碍问题解决、损害自身形象)及其普遍存在的原因,并提供了减少或应对八卦的实用建议。

    06/18/2026
  • 谁该为恋情破裂负责?两种理论的审视

    分手后,你是否会反复自责”我本可以做得更好”?本文对比了家庭系统理论与宽恕理论两种截然不同的哲学视角:前者认为双方的互动共同导致了分手,责任由两人分担;后者则强调自由意志的存在,认为一方的持续不当行为可使另一方完全无需自责。了解这两种理论,有助于你客观审视自己在感情破裂中真正扮演的角色。

    06/07/2026
  • 如何建立真挚的友谊

    达赖喇嘛曾说,真正的朋友是那些看见并珍视真实的你的人。建立真挚友谊需要主动出击、寻找志同道合者,并学会倾听、保持真实、不施压、不操控。真正的友谊需要承诺与付出,但这一切都是值得的。

    06/01/2026
  • 你们的关系正在滑入损失螺旋吗?

    伴侣之间的竞争一旦失控,便可能演变为”损失螺旋”,让双方都付出代价。芝加哥大学的研究通过博弈实验揭示了”浅层思维”如何驱使人们相互内耗。学会着眼长远,才能将竞争转化为关系的共同收益。

    06/06/2026
  • 你说话时是否经过深思熟虑?

    我们常常在情绪激动时脱口而出,事后却悔不当初。本文探讨了如何通过给情绪贴标签、在反应前短暂停顿以及使用”我式表达”等方法,更清晰、更有效地沟通,从而减少冲动言语带来的伤害,提升自身心理健康与人际关系质量。

    05/25/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注