忘掉前任的 3 种方法

一项新研究发现了应对失恋的实用策略。

“L. Frank Baum 的经典作品《绿野仙踪》中的魔法师说:”心永远不会实用,除非能让它们牢不可破的确,一段恋情的结束所带来的后果可能比一时的消极情绪更严重。说到感情破裂,感到悲伤、愤怒和/或羞愧并不罕见。但这种分手也可能导致失眠、免疫功能低下、心碎综合症、抑郁甚至自杀。

虽然正如鲍姆所说,心灵可能并不实用,但人们是否可以使用一些实用的策略来从失恋中恢复过来呢?密苏里大学圣路易斯分校的桑德拉-兰格斯拉格(Sandra J.E. Langeslag)和米歇尔-桑切斯(Michelle Sanchez)最近进行的一项研究就关注了这个问题。他们推断,由于对前伴侣持久的爱意会让分手变得如此具有破坏性,因此尝试降低这种爱意的强度可能会有所帮助。换句话说,他们建议 “失恋“。

研究人员借鉴了之前关于爱情调节的研究成果,爱情调节指的是 “使用行为或认知策略来改变当前浪漫爱情感觉的强度”。他们锁定了三种广为人知的情绪调节策略,它们可以帮助人们减少对前伴侣的爱意,从而减少分手带来的痛苦:

  1. 对前伴侣进行负面再评价。 提醒自己前任的负面品质。
  2. 重新评价爱的感觉。 告诉自己还爱着前伴侣是正常的,也是可以接受的,不要对自己的感情妄加评论。
  3. 分散注意力。 参与一些活动,如看电影或玩游戏,以分散自己对分手的注意力。

兰格斯拉格和桑切斯想看看这些调节策略是否能改变以下情况:1)对前伴侣的爱的感觉;2)情感的价态(即更积极或消极的感觉);3)对前伴侣的积极关注(即对有情感意义的刺激的关注)。他们是这样做的:他们招募了 24 名参与者,其中包括 20 名女性和 4 名男性,年龄在 20 岁到 37 岁之间。这些人都曾有过一段已经结束的长期关系,平均时长为两年半。参与者向研究小组提供了前男友的数码照片,照片中的前男友处于各种非亲密的情境中,面部表情各异。这些图片基本上模仿了参与者在现实生活中对前任的回忆,比如在街上或社交媒体上看到前任。

然后,研究人员将参与者分成四组:负面再评价组、爱情再评价组、分散注意力组和对照组。参与者将他们的那批前任照片看了四次。在观看每张图片的间隙,他们被要求采取三种策略中的一种来减少爱的感觉,然后评定自己的 “爱 “的程度以及总体感觉是积极还是消极。与此同时,他们的脑电图(即脑电活动)也被记录下来。对照组则被要求不要去想任何具体的事情。以下是研究人员的发现:

  • 负面再评价减少了爱的感觉,让参与者感觉更不愉快。
  • 对爱的再评价并没有改变参与者对爱的感觉或愉快/不愉快的感觉。
  • 分散注意力没有改变爱的感觉,但让参与者感觉更愉快。

这些研究结果表明,在面对失恋时,消极再评价是一种有效的策略,可以减少对前伴侣的爱的感觉。虽然负面再评价会让参与者当下感觉更消极,但如果它能帮助人们忘掉前任,那么短期的痛苦可能值得长期的收获。与此同时,分散注意力也被认为是一种有效的策略,可以让人们更积极地去感受。

此外,根据脑电图的结果,这三种策略都会减少参与者对前任伴侣的动机注意。研究人员认为,这种对前任动机注意力的显著下降可能会使与前任的互动或对前任的回忆不那么令人心烦意乱。

兰格斯拉格和桑切斯指出了他们的研究存在的一些重要局限性。首先,大多数参与者是女性。在今后的研究中,如果参与者的性别更加平衡,将对研究大有裨益。他们还指出,这项研究只考虑了每次观看前任图片后的爱的感觉。因此,他们只能评估这些策略的短期效果,其长期潜力还有待澄清。这些策略会在更长的时间内保持有效吗?然而,考虑到爱情和人际关系所面临的挑战,以及它们可能带来的痛苦,作者认为这些策略不仅可以用来应对分手,还可以用来结束不正常的人际关系。因此,这些策略值得在未来进一步研究。

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/28338.html

(0)
Captain
上一篇 06/15/2024
下一篇 06/16/2024

相关推荐

  • 如何应对被动型和被动攻击型的人

    本文探讨如何应对被动型和被动攻击型的人。被动者因害怕犯错而无法做决定,被动攻击者则故意不履行承诺以操控他人。文章提供了实用的”默认法则”等工具,帮助受困者重新掌握主动权,摆脱无力与沮丧的困境。

    06/05/2026
  • 4种应对选举日焦虑的方法

    即使在充满巨大压力的一年里,几乎每天都有让我们感觉糟糕的突发新闻,选举日的到来仍然像是焦虑的新高度。

    06/05/2026
  • 悲观主义的隐患

    研究表明,有些人之所以难以取悦,原因可能在于他们自身的悲观倾向。悲观者倾向于将好事归因于暂时外部因素,将坏事归因于永久内部因素,因此无论他人展示积极还是消极的信息,都更容易形成负面印象。这意味着我们感受到的负面评价,往往折射的是评价者本人的内心世界,而非我们行为本身的真实面貌。

    06/14/2026
  • 伴侣关系中的关键之问:”还有什么想说的吗?”

    即便伴侣走在解决冲突的正确道路上,通常也走得不够深远,未能将眼前的矛盾与过去未解决的深层问题相联系。本文探讨了五种冲突处理风格,并指出协作型(”猫头鹰”)虽最为有效,仍需进一步延伸——养成询问伴侣”还有什么想说的吗”这一习惯,才能真正推动关系长远改善。

    05/28/2026
  • 高度挑剔的性伴侣背后的动机

    当伴侣在性生活中持续进行破坏性批评时,不仅会损害关系安全感,还会对被批评者的心理健康造成负面影响。这种行为可能源于自我批判、对控制感的渴望、过去的创伤或社交焦虑。面对这一问题,双方应积极沟通、寻求理解,必要时可借助伴侣咨询来改善关系。

    05/27/2026
  • 如何停止伴侣关系中的争吵与吼叫

    你和伴侣在争吵时会互相吼叫吗?吼叫不仅无助于解决冲突,还会激化双方的防御反应。本文介绍了通过自我安抚、喊暂停、平静表达感受等五个实用步骤,帮助伴侣双方降低冲突中的音量,改善沟通质量,重建更健康的关系模式。

    06/05/2026
  • 解析关系强迫症的循环模式

    关系强迫症(ROCD)是强迫症的一种表现形式,以对亲密关系持续且令人痛苦的怀疑为核心特征。本文深入解析ROCD循环的认知、情绪与行为组成部分,阐明侵入性思维、强迫思维与强迫行为之间的关系,并探讨如何通过区分自动化与可控成分、借助认知行为疗法等手段打破这一恶性循环。

    06/04/2026
  • 为何人们会忽视有毒关系中的危险信号

    许多人在亲密关系中难以识别危险信号,这往往与原生家庭的创伤经历有关。童年时期形成的应对模式会延续至成年,使不健康的行为看起来”正常”。认识到这一关联,培养自我觉察,是打破功能失调关系模式的第一步。

    05/26/2026
  • 棍棒和石头会伤你的骨,言语却会伤你的脑

    意大利研究人员通过脑成像发现,与社会性疼痛相关的词语能激活大脑中与身体疼痛相同的区域,表明语义性疼痛与伤害感受性疼痛共享部分神经基底。这再次证明将大脑与身体割裂是一种谬误——来自社会经历的痛苦,与身体伤痛一样真实。

    05/22/2026
  • 当一方对伴侣采取”冷暴力”时会发生什么

    研究表明,冷暴力是一种有意表现出冷漠、回避与轻视的行为,会在亲密关系中制造”策略性模糊”,令受害方感到焦虑与沮丧。它不仅损害承受者的情感,也会影响施予者自身的自尊与关系满意度,严重时甚至导致关系破裂。健康坦诚的沟通才是化解冲突的正确方式。

    06/11/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注