要点
- 辨别繁荣的真相需要良好的数据和最严格的方法。
- 因果推论原则、有理论依据的测量方法和证据综合法对辨别真相都很重要。
- 结合哲学、神学和历史的进一步见解，可以丰富我们对真正有助于幸福的因素的理解。
哈佛大学人类幸福计划（Human Flourishing Program）发表的这篇关于幸福方法论的文章与其他文章相比更具技术性。尽管如此，这篇文章还是值得与大家分享，它简明扼要地综合阐述了我们迄今为止对研究人类繁荣的构成要素和原因的最佳实践的思考。采用最严格的方法不仅能丰富我们对繁荣的理解，而且对确保促进繁荣的努力取得成功也至关重要。
繁荣的方法论
要促进繁荣，我们必须了解繁荣。我们必须了解它是如何分布的–谁在蓬勃发展，谁没有蓬勃发展，以及以何种方式蓬勃发展。我们还必须了解导致繁荣的因素。要做到这一点并非易事。我们需要好的数据。我们还需要严格的方法来帮助揭示繁荣的各种决定因素。因此，我们力求采用一些最严谨的方法来进行定量实证分析，同时将这项工作与人文学术研究相结合。事实上，该计划的工作已经帮助开创了新的方法论，其中一些方法论正是在尝试更全面地研究蓬勃发展或参与人文学术研究的过程中产生的。我们采用的各种方法，在某些情况下甚至是开发的各种方法，从因果推论方面的挑战，到使用结果范围研究或荟萃分析进行综合分析，再到更具综合性的测量方法以及与人文科学的结合。
因果推论
在有关福祉决定因素的实证工作中，我们尽可能采用最严格的因果推断原则，包括采用纵向设计、对混杂因素进行丰富的调整、控制基线结果和先前的暴露水平。我们已经发表了关于研究设计注意事项和混杂因素控制原则的论文，总结了这些观点的重要性。我们还经常使用敏感性分析来评估我们的结论对潜在的未测量混杂因素的稳健性或敏感性，以便更好地评估证据的强度。我们的一些工作还采用了更复杂的因果模型，如边际结构模型和因果中介分析模型，以研究时变暴露或机制的影响。例如，我们在研究参加宗教活动对死亡风险和抑郁症的影响以及这些关系的潜在机制时就采用了这些方法。
成果研究
大多数试图评估因果关系的定量实证研究只研究单一暴露和单一结果。然而，这并不能让我们很容易地看出所研究的暴露或现象会如何影响其他结果，或相对影响的大小如何，或是否会对某些结果产生有害影响，而对其他结果产生有益影响。要对蓬勃发展进行更全面的研究，就必须同时研究多种结果。该计划开发的全结果纵向设计扩展了经典的因果推断方法，可同时研究多种结果。我们已经发表了对这种分析方法的简要介绍和更全面的介绍，并利用这种方法研究了许多社会心理现象和暴露对各种结果的影响，包括父母的温暖、养育方式、宗教服务出席率、宗教教养、宽恕、社会凝聚力、志愿服务、希望、生活目标、生活满意度、性格优势和经济条件。
元分析
最有力的证据往往来自综合多项研究证据的元分析。我们为荟萃分析开发了新的衡量标准，当不同环境下的效果可能不尽相同，在某些情况下可能表现出潜在的有益效果，而在另一些情况下则可能表现出有害效果时，这些衡量标准可以更好地描述证据的特征。我们还开发了一些方法，帮助评估荟萃分析是否能抵御潜在的未测量混杂因素和发表偏差（即一些研究最终未在研究文献中发表，因而被排除在此类荟萃分析之外）。我们利用这些方法来尝试解决围绕暴力视频游戏和媒体接触对自杀、吸烟和性行为的影响的荟萃分析中存在的争议，并对支持性就业干预措施和工作中的工作设计实践有了更多的了解。
测量
社会心理结构的评估是研究幸福感的长期挑战。随着大量实证方法工具的出现，大量心理测量文献也随之产生。遗憾的是，大多数实证方法纯粹以相关性为基础，忽略了所研究的潜在因素之间的潜在因果关系。大多数关于心理测量评估的文献也往往忽视了哲学和神学中关于相关建构的丰富见解和重要区别。我们试图发展一种更加综合的测量理论，将因果关系考虑在内，并纳入哲学和神学文献中的见解、分析框架和定义。虽然这种更加综合的方法仍在发展之中，但已经出现了一些对现有做法的重要批评，包括研究因素之间的因果关系、同一建构的不同指标之间的不同因果关系，以及使用量表或指数进行综合测量的因果解释等问题。我们还一直在努力将哲学和神学文献中的见解融入其中，以便在概念上对意义、痛苦和精神幸福提出更令人满意的衡量标准，并同样为当前有关希望、乐观和爱的项目提供参考。
人文学术
蓬勃发展的研究本质上是跨学科的，各个学科都提供了重要而独特的见解。虽然我们的大部分研究都是实证性的，但我们也对有关幸福的人文学术研究做出了贡献，包括哲学、神学和历史方面的工作。此外，我们正在努力尝试更好地整合或综合各学科的知识，以便让一个学科的见解有助于另一个学科的追求。这些工作包括：根据哲学和神学传统提出实证假设；允许人文学科的主张可能受到实证研究的质疑和启发；将哲学和神学的见解和区别纳入衡量标准的制定；利用哲学和神学丰富对实证结果的解释；利用实证社会科学研究方法评估基于哲学或神学见解的干预措施；以及将不同学科的见解汇集起来并加以综合。我们已就其中一些方法撰写了一份简短的工作文件。虽然在制定更系统的跨学科知识整合方法方面仍有许多工作要做，但我们仍致力于采用跨学科方法研究人类繁荣，并继续探索各学科如何更好地相互协作。
我们殷切希望，利用这些不同的严谨方法，并结合人文科学和社会科学的见解，将有助于我们更好地理解人类繁荣，从而更好地促进人类繁荣。
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/92007.html
