无性恋者与无浪漫倾向者如何建立亲密关系与家庭

无性恋者几乎不产生性吸引,无浪漫倾向者几乎不产生浪漫吸引,两者均存在于各自的光谱之上。耶鲁大学学者Hannah Tessler的研究探讨了这一群体如何挑战传统浪漫规范、重新构想家庭形式,以及如何在无需性或浪漫关系的情况下,建立真实而深厚的人际连结与归属感。

核心观点

  • 无性恋和无浪漫倾向都存在于一个从低欲望到零欲望的光谱之上。
  • 无性恋者或无浪漫倾向者无需依赖浪漫关系,也能获得他们渴望的人际连结。
  • 个体可以探索许多不同的、富有创意的生活方式和建立家庭的途径。

当我出版第一本关于单身生活的书《Singled Out》时,我从未提及无性恋或无浪漫倾向,因为当时我对这两个概念闻所未闻。如今,无性恋已广为人知。无浪漫倾向获得关注的速度较慢,但耶鲁大学社会学系的Hannah Tessler在其学术著作中持续为其发声。她近期发表了两篇关于无浪漫倾向与无性恋的文章,其中一篇刊载于《Sexualities》期刊,题为”无浪漫倾向、无性恋与关系(非)形成:A-spec单身者如何挑战浪漫规范并重新构想家庭生活”。

什么是无性恋?什么是无浪漫倾向?

无性恋者是指几乎不产生或完全不产生性吸引的人。在我的书《Single at Heart》中,我引用了@AsexualsNet的一条推文来帮助解释这一概念:

“对于那些’不理解’无性恋的人:想想某个你对其毫无吸引力感的人。现在想象你对所有人的感觉都是如此。就这样。”

无性恋存在于一个光谱(a-spec)之上,从完全没有性吸引到极低的性吸引。在学术著作中,非无性恋者被称为”有性恋者”(allosexual),包括异性恋、同性恋、双性恋和泛性恋者。我在此简称他们为”有性吸引者”。

无浪漫倾向者是指几乎不产生或完全不产生浪漫吸引的人。Tessler及其他学者将确实体验浪漫吸引的人称为”有浪漫倾向者”(alloromantic);我在此简称他们为”浪漫倾向者”。与无性恋类似,无浪漫倾向同样存在于一个光谱之上,从完全没有浪漫吸引到极低的浪漫吸引。该光谱的缩写与无性恋光谱相同,均为a-spec,但两者是相互独立的概念。

非有性浪漫倾向者可以是:

  • 有浪漫倾向的无性恋者:他们几乎不产生或完全不产生性吸引,但会产生浪漫吸引。
  • 无浪漫倾向的有性恋者:他们几乎不产生或完全不产生浪漫吸引,但会产生性吸引。
  • 无浪漫倾向的无性恋者:他们几乎不产生或完全不产生浪漫吸引或性吸引。

在一项针对1,347名美国无浪漫倾向成年人的调查分析中,Tessler发现45%的无浪漫倾向者同时也是无性恋者,另外55%则是有性吸引的无浪漫倾向者。在另一项针对2,340名美国无性恋光谱成年人的调查分析中,34%的无性恋者同时也具有无浪漫倾向,另外66%则是有浪漫倾向的无性恋者。两项样本均为便利样本——目前尚无代表性全国调查纳入无性恋和无浪漫倾向的测量指标——且两项调查的问题设置不同,因此结果不完全具有可比性。但两项调查均表明:无性恋者不一定具有无浪漫倾向,而无浪漫倾向者也不一定是无性恋者。

发自内心热爱单身的人(single at heart)对单身生活有着强烈的向往——那是他们最有意义、最充实的生活方式。他们不希望围绕一段浪漫关系来安排自己的生活。正如我此前在”单身生活”专栏中所解释的,发自内心热爱单身的人比非此类人群更有可能是无性恋者,尽管大多数人仍具有性吸引。我没有专门询问关于无浪漫倾向的问题,但发自内心热爱单身者所分享的人生故事表明,他们比非此类群体更有可能具有无浪漫倾向。

认识自己的无浪漫倾向

Tessler对48位a-spec单身人士进行了深度访谈:其中25人为无浪漫倾向的无性恋者,13人为无浪漫倾向的有性恋者,10人为有浪漫倾向的无性恋者。

对于无浪漫倾向者而言,理解有浪漫倾向的人所体验的”浪漫”是一个学习的过程。例如,River是一位无性恋、无浪漫倾向的非二元性别者(即认同自身性别既非男性也非女性的人)。他们曾认为自己处于一段浪漫关系中,因为在他们眼里,伴侣”超级酷”,是那种”想随时相伴左右”的人,也是让他们感到”非常幸运能拥有”的人。然而,River最终意识到,伴侣所体验的浪漫情感与自己的感受截然不同。

THE

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/3514.html

赞 (0)
Captain
上一篇 06/01/2026 12:24
下一篇 06/01/2026 13:06

相关推荐

  • 为何人们总是追逐有毒的关系:三大原因

    为什么我们总是一再与对自己有害的人谈恋爱?文章从病态之爱、不安全依恋风格和边缘型人格倾向三个维度,深入探讨人们反复陷入有毒关系的心理根源,并指出觉察自身模式、提升自尊是打破恶性循环的关键。

    06/12/2026
  • 威胁亲密关系的3个常见错误

    许多人在维系亲密关系时屡屡碰壁,却不知问题根源所在。本文梳理了三个最常见的关系误区:总想在争吵中获胜、不善于表达情绪,以及忽视边界感的重要性。避开这些错误,有助于建立更健康、更稳固的伴侣关系。

    06/04/2026
  • 边缘型人格障碍父母对子女的长期影响

    由患有边缘型人格障碍(BPD)的父母抚养长大,可能对子女产生影响终身的深远影响。这类经历往往导致孩子在成年后出现亲密关系障碍、身份认同混乱及过度依赖等问题,并与早期创伤密切相关。通过建立边界、寻求专业治疗等方式,疗愈是可能实现的。

    06/22/2026
  • 不,这不是发霉的啤酒——这是一种你将来可能穿在身上的智能生物材料

    纺织设计师苏珊·李正在探索用细菌等活体生物培育服装材料的可能性。她创立的Biocouture公司通过发酵工艺生产微生物纤维素,干燥后形似植物皮革,有望彻底改变时装业的制造模式,开创更环保、更可持续的未来时尚。

    06/12/2026
  • 在关系中建立健康边界的三个步骤

    缺乏边界意识可能悄悄损害你的亲密关系。本文通过经典案例与实用练习,提供三步法帮助你识别情绪、明确需求、坦诚沟通,从而在关系中建立健康、清晰的边界,提升彼此的信任与满意度。

    06/12/2026
  • 约会软件倦怠背后的隐性代价

    网络约会中的反复滑动与无疾而终的对话,容易让人陷入倦怠——情绪耗竭、自我怀疑、对约会失去热情。本文解析约会软件倦怠的成因与代价,并提供三个实用建议:寻求社交支持、专注有效滑动、以成长心态记录每次约会的收获,帮助你重拾约会的动力与信心。

    06/09/2026
  • 约会时识别胁迫的迹象

    了解胁迫型伴侣的红旗,如爱情轰炸和煤气灯操纵,有助于在约会中保护自己并选择情绪成熟的伴侣。

    08/29/2026
  • 如何判断你的人际关系是否真诚

    识别不真诚并不容易,尤其在亲密关系中。文章说明心理盲点如何让人忽视欺骗,并强调判断真诚应看行动而非言辞。

    08/30/2026
  • 情人节那些关于爱情的谎言

    情人节的文化压力让人们倾向于向伴侣说出过于理想化、难以兑现的爱情承诺。研究表明,这个节日对许多人来说充满压力,甚至可能加速不稳定关系的破裂。与其随波逐流,不如以诚实的沟通表达爱意,专注于当下的感受,避免无法实现的永恒承诺,这才是建立真实可靠关系的基础。

    05/31/2026
  • 狗狗会故意制造社交冲突吗?

    社会学家詹姆斯·K·贝根在新书中探讨了狗狗在人类社会冲突中的角色,提出了一个颇具挑战性的问题:狗狗是否会有意识地破坏人际关系以谋取自身利益?研究表明,狗狗具备理解三角关系的认知能力,可能主动参与甚至推动人类冲突升级。

    05/25/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注