核心观点
- 无性恋和无浪漫倾向都存在于一个从低欲望到零欲望的光谱之上。
- 无性恋者或无浪漫倾向者无需依赖浪漫关系，也能获得他们渴望的人际连结。
- 个体可以探索许多不同的、富有创意的生活方式和建立家庭的途径。
当我出版第一本关于单身生活的书《Singled Out》时，我从未提及无性恋或无浪漫倾向，因为当时我对这两个概念闻所未闻。如今，无性恋已广为人知。无浪漫倾向获得关注的速度较慢，但耶鲁大学社会学系的Hannah Tessler在其学术著作中持续为其发声。她近期发表了两篇关于无浪漫倾向与无性恋的文章，其中一篇刊载于《Sexualities》期刊，题为”无浪漫倾向、无性恋与关系（非）形成：A-spec单身者如何挑战浪漫规范并重新构想家庭生活”。
什么是无性恋？什么是无浪漫倾向？
无性恋者是指几乎不产生或完全不产生性吸引的人。在我的书《Single at Heart》中，我引用了@AsexualsNet的一条推文来帮助解释这一概念：
“对于那些’不理解’无性恋的人：想想某个你对其毫无吸引力感的人。现在想象你对所有人的感觉都是如此。就这样。”
无性恋存在于一个光谱（a-spec）之上，从完全没有性吸引到极低的性吸引。在学术著作中，非无性恋者被称为”有性恋者”（allosexual），包括异性恋、同性恋、双性恋和泛性恋者。我在此简称他们为”有性吸引者”。
无浪漫倾向者是指几乎不产生或完全不产生浪漫吸引的人。Tessler及其他学者将确实体验浪漫吸引的人称为”有浪漫倾向者”（alloromantic）；我在此简称他们为”浪漫倾向者”。与无性恋类似，无浪漫倾向同样存在于一个光谱之上，从完全没有浪漫吸引到极低的浪漫吸引。该光谱的缩写与无性恋光谱相同，均为a-spec，但两者是相互独立的概念。
非有性浪漫倾向者可以是：
- 有浪漫倾向的无性恋者：他们几乎不产生或完全不产生性吸引，但会产生浪漫吸引。
- 无浪漫倾向的有性恋者：他们几乎不产生或完全不产生浪漫吸引，但会产生性吸引。
- 无浪漫倾向的无性恋者：他们几乎不产生或完全不产生浪漫吸引或性吸引。
在一项针对1,347名美国无浪漫倾向成年人的调查分析中，Tessler发现45%的无浪漫倾向者同时也是无性恋者，另外55%则是有性吸引的无浪漫倾向者。在另一项针对2,340名美国无性恋光谱成年人的调查分析中，34%的无性恋者同时也具有无浪漫倾向，另外66%则是有浪漫倾向的无性恋者。两项样本均为便利样本——目前尚无代表性全国调查纳入无性恋和无浪漫倾向的测量指标——且两项调查的问题设置不同，因此结果不完全具有可比性。但两项调查均表明：无性恋者不一定具有无浪漫倾向，而无浪漫倾向者也不一定是无性恋者。
发自内心热爱单身的人（single at heart）对单身生活有着强烈的向往——那是他们最有意义、最充实的生活方式。他们不希望围绕一段浪漫关系来安排自己的生活。正如我此前在”单身生活”专栏中所解释的，发自内心热爱单身的人比非此类人群更有可能是无性恋者，尽管大多数人仍具有性吸引。我没有专门询问关于无浪漫倾向的问题，但发自内心热爱单身者所分享的人生故事表明，他们比非此类群体更有可能具有无浪漫倾向。
认识自己的无浪漫倾向
Tessler对48位a-spec单身人士进行了深度访谈：其中25人为无浪漫倾向的无性恋者，13人为无浪漫倾向的有性恋者，10人为有浪漫倾向的无性恋者。
对于无浪漫倾向者而言，理解有浪漫倾向的人所体验的”浪漫”是一个学习的过程。例如，River是一位无性恋、无浪漫倾向的非二元性别者（即认同自身性别既非男性也非女性的人）。他们曾认为自己处于一段浪漫关系中，因为在他们眼里，伴侣”超级酷”，是那种”想随时相伴左右”的人，也是让他们感到”非常幸运能拥有”的人。然而，River最终意识到，伴侣所体验的浪漫情感与自己的感受截然不同。
相关推荐
-
人们在网络约会中寻找什么
研究人员分析了近6000名网络约会用户的数据，探讨人们的约会偏好是否随年龄变化。结果发现，尽管所有年龄段的人都更看重陪伴与沟通，但对性吸引力的追求并未因年龄增长而消失，直至80岁后才明显减弱。男性在各年龄段均比女性更重视性吸引力。
-
爱情真的是盲目的吗？为什么我们都停不下来看这档节目？
Netflix真人秀《爱情盲选》让素未谋面的陌生人订婚，引发了关于爱情科学的思考。本文从斯滕伯格爱情三角理论、催产素对关系稳定性的影响，以及戈特曼”感情末日四骑士”三个角度，探讨哪些情侣更可能白头偕老，哪些注定走向破裂。
-
你以为在帮忙，实际上却让情况更糟
心理学研究表明，我们在判断自己是否让他人感觉更好时，往往过度高估自己的贡献。我们倾向于依赖对方的”情绪基础概率”，而非真正关注自己介入前后的情绪差异，尤其容易对本就乐观的人高估自身的帮助效果。
-
婴儿、屏幕时间与发育迟缓
新研究发现，婴儿1岁时接触屏幕的时间越长，在2岁和4岁时出现沟通及解决问题能力迟缓的可能性越高。五十年来关于媒体对儿童影响的研究表明，父母对媒体内容的积极引导与管理，对儿童的健康发展至关重要。
-
伴侣之间的”微隐身”现象
当伴侣流露情绪时，我们常常本能地回避、转移话题或沉默退缩——这种行为被称为”微隐身”。文章指出，这些艰难的情感时刻恰恰是深化亲密关系的黄金机会。通过放慢节奏、敞开心扉、以慈悲代替评判，并保持学习的谦逊，我们可以将脆弱的相遇转化为真实的爱的连结。
-
从指责伴侣到尊重伴侣
指责伴侣是亲密关系中的一大毒瘤，习惯性指责会将双方困在慢性冲突中难以自拔。本文作者作为伴侣治疗心理学家指出，指责本质上是个人需求管理失当的体现，反映了低下的”亲密智识”。通过认知重构与引导，帮助伴侣以有效的个人需求管理取代相互指责，才是走向尊重与健康关系的正途。
-
想象力可以被测量吗？
宾夕法尼亚大学心理学家斯科特·巴里·考夫曼正主导一项耗资数百万美元的研究，试图量化人类的想象力，并提出”想象力商数”的概念，旨在为传统智商测试提供替代方案。想象力究竟能否被测量？
-
导致兄弟姐妹关系破裂的4个原因，以及为何和解如此困难
许多人以为手足亲密是理所当然的，但现实并非如此。父母差别对待、手足竞争与霸凌、成年后价值观分歧，以及因父母疏远引发的连锁反应，都是导致兄弟姐妹关系破裂的常见原因。由于社会对手足疏远缺乏修复的压力，加之双方往往不愿重提过去，手足关系的和解往往比想象中更加困难，甚至并非所有人都渴望和解。
-
关于成年子女与父母疏远的5个顽固迷思
本文剖析了围绕成年子女与父母疏远现象的五大常见迷思，包括”一时冲动断绝关系”、”沉默不言”、”被伴侣操控”、”断了经济来源才疏远”以及”心理咨询师的怂恿”。作者依托心理学研究指出，疏远往往是子女经年挣扎后的慎重决定，迷思的盛行折射出社会对父母角色的惯性偏袒。
-
男人身上，女人最在乎什么
尽管男性气质近年来饱受争议，但一项历时30年、逾11,000人参与的在线调查显示，女性心目中的理想男性特质依然相当传统——自信、强壮、有保护欲仍备受青睐。与30年前相比，最大的变化是女性如今更敢于直言自己的反感所在：控制欲强、傲慢自大、粗鲁无礼都是她们明确拒绝的特质。
