为何受害者未能承认自己遭受了性侵

核心要点

大多数性侵受害者并不承认自己曾遭受性侵。
大多数强奸案属于非暴力侵害，施害者为受害者所认识的人，包括恋人或熟人。
是否举报的决定会影响受害者的心理健康结果及再次遭受性侵的风险。

在所有性侵案件中，为幸存者伸张正义包括帮助她们处理这段经历，以便在身体和情感上得到疗愈。有鉴于此，研究人员记录了一个现实：许多受害者不会立即寻求帮助，原因在于并非所有强奸行为都被认定为犯罪。在此前的一篇文章[i]中，我探讨了部分强奸受害者继续与施害者约会、未能准确理解自身经历的现象。这一现象对幸存者在人际关系和情感层面均会产生影响，并已在研究中得到充分记录。

图片来源：Pexels，来自Pixabay

强奸认知

Alexandra J. Lipinski等人（2021）报告指出，尽管近五分之一的女性表示曾遭受强奸，但一项元分析显示，60.4%的幸存者并未将这些经历定性为强奸。这种差异被称为”强奸认知”。

Lipinski等人指出了幸存者不愿将自身经历定性为强奸的可能原因，包括：大多数强奸案属于非暴力侵害，施害者为受害者所认识的人，包括恋人或熟人。由于这些经历与社会化信息或将”真正的强奸”描绘为肢体暴力的迷思不符，许多幸存者若其遭遇不符合刻板印象，便不愿将其定性为”强奸”。这一判断可能对身体和情感结果均产生影响。

未能承认强奸的后果

多年来，大量研究记录了已认知强奸与未认知强奸的幸存者在处理强奸经历方面的差异，涵盖心理健康结果及再次遭受性侵的风险。

Melissa J. Layman等人[ii]发现，已认知强奸的受害者比未认知者表现出更多创伤后应激障碍的症状，并表示更愿意对施害者”提起指控”。与其他研究结论一致，他们也发现遭受性侵并不必然促使女性终止与施害者的关系。在其研究中，近三分之一的受害者与施害者维持了关系；四分之一的受害者在遭受侵害后仍与施害者发生性行为，但Layman等人坦承无法判断该性行为是自愿还是被迫。

Heather Littleton等人（2017）[iii]发现，大多数遭受强奸的女大学生属于未认知受害者——这可能使她们相较于已认知受害者面临更高的再次受害风险。研究人员发现，未认知受害者报告了更多未遂和既遂强奸案例。认知状况与未遂强奸之间的关系受性伴侣数量的中介作用影响，而性伴侣数量和经常饮酒均对受害认知与既遂强奸之间的关系起到中介作用。在解释再次受害的循环时，Littleton等人得出结论：未能承认曾遭受强奸可能在一定程度上增加脆弱性，因为未认知受害者可能更容易做出使自身易于再次受害的行为。

Littleton等人还报告称，未认知强奸受害者有时会淡化自身经历，若她们能够为该经历贴上标签，则会使用所谓的”无害化、非受害化标签”来描述该事件，例如”沟通误解”或”糟糕的性经历”。尽管如此，他们也指出，在某些情况下，就心理创伤而言，未认知强奸受害者可能与已认知受害者遭受同等程度的心理痛苦。