我所认识的学区管理者都是推动变革的实践者，他们持续运用反馈与研究成果来精进自身的工作。其中一个他们密切关注的议题是有效领导力，而Dana Minney（文学硕士）已就他们最关心的一些问题找到了答案。
我关注Minney的研究已有一段时间了。她是得克萨斯州某公立学区全区项目的规划与项目评估协调员，对学生和教职员工的身心健康抱有极大热情。在本系列的第一部分中，Minney探讨了她关于学区领导力与员工满意度的研究，分析了研究结果与现有领导力最佳实践的契合之处，以及受访者回答中呈现的核心主题。在本篇中，Minney将进一步阐述学区办公室领导者可以采取哪些具体行动，尤其是帮助我们理解自适应领导力的力量。
在瞬息万变、充满挑战的环境中，学区办公室领导者应如何持续关注并回应员工的需求？
教育领域的快速变革——包括劳动力结构的变化（Diliberti & Schwartz, 2022）、低收入与高收入学生在资源获取和学业成果方面日益扩大的差距，以及要求在学生和教职员工结果上实现公平的州级政策指令（TEA, 2019）等——要求一种不同的领导方式和思维模式。Bagwell（2020）建议教育领导者拥抱自适应领导实践。自适应领导者倡导参与式领导，即促进协作、在解决问题时纳入多元视角。这种自适应风格通常能带来更优的解决方案和更高的合作意愿，在快速变革时期尤为有效。
自适应领导力非常有助于促进包容性。学区领导者还可以做些什么？
受访者中希望领导者”倾听”和”被倾听”的关键数据，与自适应沟通实践的相关文献高度吻合，例如”保护并重视来自基层的异见声音”（Heifetz等，2009，第145页）——这一策略用于营造必要的心理安全感，以便讨论具有挑战性的议题（如公平与系统变革）。第二项自适应原则阐明了培养个人与领导者协作能力、赋予员工承担风险权力的重要性。同样，受访者希望领导者通过”信任你的专业能力”来培养下属的领导潜能。受访者的回答也与近期关于高质量反馈环境必要性的研究相吻合——他们表达了希望领导者建立机制或流程，以便向学区领导者提供反馈并接收其回应。Middelberg（2020，第14页）认为，能够产出高质量反馈数据的环境是确保持续改进的必要条件。
为什么这种领导方式对学校和学习如此重要？
当前，教育领域对公平系统的需求日益增长。这意味着所有学生，尤其是历史上在公共教育中处于弱势地位的群体——如有色人种学生、移民学生，以及低收入或新兴多语言学习者——应拥有平等的机会实现学业成功。然而，学区领导者可能尚未做好准备，以公平为导向地引领变革、推动系统性改革。
具体体现在哪些方面？
研究者Galloway和Ishimaru（2015）发现，衡量学区领导者绩效的标准，可能并不足以充分描述以公平为导向的领导力在实践中的具体形态，也未能明确领导者为推动系统变革可采取的具体行动。对学区领导者的具体建议包括：开展自我反思、构建支持数据驱动决策的强化反馈环境，以及建立集体能力。系统变革并非一蹴而就，而是一个持续循环的过程。因此，每一次推动变革的适应性调整，都依赖于与变革工作相关的数据在质量、可获取性和及时性方面的保障（Richardson & Patton, 2021）。
您是否有一些结语想与读者分享？
正如变革不会在一夜之间发生一样，系统性变革同样不会因某一个人的努力而实现
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/4293.html