核心要点
- 隐性寻求安慰是指个体掩盖其获取安慰信息的意图。
- 这种现象通常发生在关系中围绕明确寻求安慰的请求存在紧张关系时。
- 批评与奉承是两种在不明确提出请求的情况下获取安慰信息的策略。
- 这会维持强迫症的仪式行为，可以通过承担责任、开放对话以及让亲友参与强迫症治疗来加以改善。
本文由 Mark Leonhart（文学硕士）联合撰写。
寻求安慰是强迫症的典型特征，也是应对焦虑的常见反应。焦虑滋生于不确定性，因此寻求安慰的本质是获取令人宽慰的信息。当一个人对生活中诸多未知感到焦虑时，获得信息可能有助于其感到对未来有所准备。
信息收集的方式多种多样，包括网络搜索、咨询专业人士，以及最常见的——与亲友互动。如果寻求信息能让人感到被支持、接受未知并继续前行，则并无问题。然而，当寻求安慰变得强迫性——即重复、持续且影响正常功能——就需要加以遏制。
大多数有亲身经历的人及其支持者，都能轻易识别出明显的寻求安慰行为——即明确提出信息请求时：“你关炉子了吗？”或“你觉得这可能是癌症吗？”但当寻求安慰隐藏在互动的潜台词中时，即便是经验丰富的帮助者也可能难以察觉。
让我们来看两个隐性寻求安慰的例子：批评与奉承。
1. 批评
批评通常在关系中已存在紧张状态时，演变为一种寻求安慰的方式。可能是明确寻求安慰的请求曾被漠视或羞辱，双方陷入了相互批评、防御与否定的循环。
随着时间推移，批评可能演变为一种隐性的信息收集方式。批评往往会激起防御反应，而防御反应能提供大量令人安慰的信息。请看以下例子：
信息寻求者：你总是忘记关炉子。⇒ 批评
安慰者：什么意思？我五分钟前刚检查过。关了！⇒ 防御
请注意批评如何引出令人安慰的信息——炉子已被检查并确认关闭。再追加一句批评，可以触发更强烈的防御性确认。
信息寻求者：是啊，但你每次都这么说。你不可信。⇒ 批评
安慰者（语气强烈）：我亲眼看到的！我刚刚才检查过。关了！⇒ 防御
如此一来，批评不仅是获取信息的手段，也是寻求确信感的方式。愤怒传递出一种确定性，使得防御反应成为一种格外令人安慰的信息来源。
2. 奉承
奉承是为了让对方因其所提供的见解而感到良好，从而维持这种见解的持续输出。奉承可以在获得安慰之后出现，如同对方做了好事后的奖励。你总是知道说什么能让我感觉好一些。但奉承也可能先于安慰出现，如以下互动所示。
- 什么是强迫症？
- 寻找治疗强迫症的心理咨询师
信息寻求者：我不知道你怎么做到的，你总是那么确定炉子关了。
安慰者：是啊，因为我每次睡前都会检查一遍。
信息寻求者：真希望我也有你那样的脑子，哈哈。
安慰者：嗯，我知道这对你很重要，所以我每次都会确保检查一下。
这段互动看起来如此温馨，以至于很难将其识别为问题。事实上，如果寻求安慰仅限于偶尔发生这样的互动，并不会构成问题。
但当这种交流是维持强迫-焦虑循环的更大安慰程序的一部分时，它便阻碍了寻求者学会自行接受不确定性。尽管表达感激对维系健康关系至关重要，但以奉承换取安慰，可能是一种善意姿态的不当表达。
隐性寻求安慰能够被遏制吗？
尽管批评和奉承可能助长强迫症的强迫行为，但最初可能不必将其作为首要关注点。这是因为隐性寻求安慰通常是更大问题的一部分。
因此，首要任务是对强迫症进行全面彻底的治疗。一旦开始改变的过程，以下针对隐性仪式行为的注意事项将有助于巩固进展。
- 对自己可能寻求安慰的隐性方式负责。对自己诚实，并将其告知亲友或治疗师。
- 双方都应认识到自己在维持强迫症仪式行为的关系动态中所扮演的角色。安慰发生在互动中，而非独白中。因此，双方都对改变负有责任。尝试就互动的潜台词进行坦诚的对话，以便共同解决问题。
- 当强迫症在强化仪式行为的关系中显现时，应将其作为治疗的重点。强迫症治疗师通常会让家庭成员或伴侣参与改变的过程。这可以确保亲友了解如何支持治疗目标——例如，不提供安慰。如果你认为某段关系中存在有问题的寻求安慰行为（无论是隐性还是显性），请告知你的治疗师，让他们帮助你和你的亲友找到解决之道。
- 如果你是提供安慰的一方，请记住，提供支持并不意味着必须给予安慰。停止提供安慰并不是要变得严苛或冷漠，而是要寻找新的支持方式，促进亲友的康复目标。如果你暂时还不确定如何做到这一点，这是完全可以理解的。除了参与亲友的治疗过程外，一些支持者也发现寻求专业指导同样有益。毕竟，你在这个故事中并非只是一个”配角”，你的情感需求同样重要。
给治疗师的最后思考：专业情境中的奉承
治疗师尤其需要警惕奉承作为治疗中寻求安慰的一种形式。这是因为信息寻求者与见解提供者的角色从一开始便内嵌于治疗关系之中。此外，帮助他人对治疗师来说也是极大的成就感来源。因此，当来访者对建议的反应仿佛经历了重大突破时，治疗师可能会在超出有益范围之后仍持续提供见解。
重要的是，来访者在当下所感受到的释然可能是真诚的。在这里，寻求安慰未必是有意为之。尽管如此，来访者与治疗师可能陷入一种相互强化的信息收集与提供的动态中——双方感觉良好，但实际上并未以持续有效的方式帮助来访者。当这种情况发生时，专业人员有责任将治疗引回正轨。
关于联合作者：Mark Leonhart（文学硕士）是康考迪亚大学的博士候选人，同时在 Riven 心理咨询机构担任治疗师，在 Levi Riven 博士的临床督导下工作。其博士论文研究的是非言语寻求安慰行为。该研究在 Adam Radomsky 博士的督导下于焦虑与强迫症实验室开展。
本文中关于批评的信息来源于 Leonhart 先生尚未发表的研究成果。其余内容基于 Riven 博士的临床观察与专业知识体系。
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/5996.html