世界各地的人们是否都会感到忧郁和嫉妒?

在英语国家,人们在悲伤时会说 “I feel blue”,在愤怒时会说 “I’m so angry I’m seeing red”。在其他国家,颜色和情绪之间是否存在同样的联系?

在英语国家,人们有时会在悲伤时说 “I feel blue”,在愤怒时说 “I’m so angry I’m seeing red”。在其他国家,特定颜色和情绪之间是否也存在同样的联系?

有一种理论认为,至少某些颜色-情绪配对应该是普遍的,因为某些颜色与特定的情绪体验相关联,具有进化意义(Jonauskaite et al.)红色是血腥暴力的颜色,与愤怒和危险有关。黑色是夜晚和洞穴的颜色,与恐惧和不确定性有关。

第二种理论认为,某些颜色和观念在语言和民间传说中相互关联,但配对是任意的。在一些地方,红色十字代表急救。而在其他地方,则是绿色的十字。由于配对是任意的,颜色与情感的关联在语言和传统不同的文化中也应有所不同(Jonauskaite et al.)在 2015 年的动画电影《Inside Out》中,一个小女孩的脑子里住着五种情绪–每种情绪都有不同的颜色。厌恶是绿色的,恐惧是紫色的,以此类推。如果是迪士尼而不是皮克斯的动画师制作了这部电影,这些配对可能会有所不同。

哪种理论是正确的?语言学家和其他学者的研究发现,有证据表明不同文化中的颜色-情绪配对相似。例如,红色似乎几乎在所有地方都是愤怒的颜色。与此同时,其他研究也发现了有趣的文化差异。在英语国家,嫉妒是绿色的,但在德国嫉妒可能是黄色的,在波兰嫉妒可能是红色的(Hupka et al.)

在上个月发表在《心理科学》(Psychological Science)杂志上的一项研究中,瑞士心理学家Domicele Jonauskaite和她的同事研究了颜色-情感配对在多大程度上具有普遍性或地方性(Jonauskaite et al.通过在线调查,他们要求来自 30 个国家(代表 22 种语言)的 4500 多人考虑 12 种常见的颜色术语:红色、橙色、黄色、绿色、绿松石色、蓝色、紫色、粉色、棕色、白色、灰色和黑色。

对于每种颜色,参与者都可以(从 20 种颜色列表中)选择一种或多种与之相关的情绪。他们还可以用从低到高的 5 级量表来表示情绪的强度。例如,考虑橙色的参与者可以点击 “娱乐-4 “和 “快乐-3″。

约纳斯卡伊特和她的团队观察到,几乎所有国家都普遍报告了 14 种颜色与情绪的配对,这为普遍理论提供了支持。

  1. 黑色和悲伤
  2. 黑色与恐惧
  3. 黑色与仇恨
  4. 红色和爱
  5. 红色与愤怒
  6. 粉色与爱
  7. 粉色与欢乐
  8. 粉色和快乐
  9. 灰色和悲伤
  10. 灰色和失望
  11. 黄色和快乐
  12. 橙色和快乐
  13. 橙色和娱乐
  14. 白色与宽慰

研究人员还观察到,男性和女性的色彩情感配对几乎完全相同,不同年龄段的人的配对也非常相似。所有 30 个国家的参与者都认为,黑色和红色是最具情感的颜色,而棕色是最不具情感的颜色(我们应该为数百万姓布朗的美国人感到高兴还是悲伤呢?)

除了几乎在所有地方都能发现的 14 种配对之外,约纳斯卡娅特和她的同事们还观察到了几种严格意义上的地方性色彩情感配对。尼日利亚人是唯一将红色与恐惧联系在一起的民族。埃及人是唯一把黄色与快乐联系在一起的群体。世界各地的人们都将悲伤与黑色和灰色联系在一起,但中国人也将悲伤与白色联系在一起(中国人在葬礼上经常穿白色衣服),希腊人将悲伤与紫色联系在一起(希腊人在哀悼时有时会穿深紫色衣服)。

研究人员还发现,语言相近或地理位置相邻的国家,其色彩情感模式也非常相似,但这一 “规则 “并不是在每种情况下都很牢固。德国和瑞士是地理上的邻国,德语是两国的主要语言。它们的色彩-情感配对几乎完全相同。然而,在芬兰和爱沙尼亚,配对却不那么相似,尽管芬兰人和爱沙尼亚人在语言上是近亲,而且相隔只有 50 英里的公海。

与许多跨文化研究一样,约纳斯卡伊特和她的团队的研究也有一些方法上的局限性,尤其是在代表性方面。世界上人口第二多的国家印度没有被纳入研究范围。尼日利亚是唯一一个来自撒哈拉以南非洲的国家,哥伦比亚是唯一一个来自南美洲的国家。每个国家的参与人数最多为 490 人,最少为 69 人。69 人不可能充分代表整个国家。

尽管如此,约纳斯卡伊特和她的同事们雄心勃勃的努力还是值得称赞的。之前的研究人员只调查了一两个国家,而约纳斯卡伊特则收集了 30 个不同国家 4500 多名参与者的意见。她的主要发现–色彩与情感配对的全球模式,因语言、地理和文化的不同而有所变化–生动地诠释了文化心理学的一个基本原则。每一种心理现象都有其普遍性和文化可变性(White, 2020)。

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/82697.html

(0)
Captain
上一篇 05/30/2024
下一篇 06/01/2024

相关推荐

  • 用慈悲式自信击败消极攻击行为

    许多人从未学会以健康方式表达需求与愤怒,成年后容易陷入消极攻击的沟通模式。本文介绍了”慈悲式自信”这一沟通方法,通过全神贯注地倾听、共情理解他人,同时以平静自信的”我”式表达说出自身需求,从而走出受害者心态,建立更健康、更有力量的人际关系。

    06/05/2026
  • 你还了解你的伴侣吗?

    一项发表于《消费者心理学杂志》的研究发现,长期伴侣在预测对方偏好方面,反而不如年轻伴侣准确,且年长者对自己”了解伴侣”的程度往往过于自信。随着岁月流逝,人格与生活经历持续改变,真正认识伴侣需要放下预设、保持开放,在珍视已知的同时,始终保有继续了解彼此的意愿。

    06/05/2026
  • 沙鲁克·汗的私人播放列表:8场令人难忘的TED演讲

    Just in time for the second season of TED Talks India, Bollywood actor, producer and series host Shah Rukh Khan selects 8 talks that have inspired him and tells us why.

    05/23/2026
  • 与情绪和解,寻得内心平静

    我们习惯于执着愉快的情绪、排斥不愉快的情绪。然而,将情绪评判为积极或消极,反而会让我们更难接纳完整的人类情感。佛教心理学认为,执着与抗拒是痛苦的根源。唯有以友善、温柔的态度迎接全部情绪,才能走向真正的内心平静与自我关爱。

    06/18/2026
  • 爱情如何走向毒化

    爱情的美好人尽皆知,但它为何会走向毒化?本文借助心理学家戈德伯格的研究,深入剖析亲密关系中常见的”防御之舞”——误解与不安全感如何触发双方的防御机制,使爱情演变为争吵与伤害的循环,并探讨如何以真诚的理解与欣赏重建健康的伴侣关系。

    06/10/2026
  • 等等,什么?我们真的可以重塑自己的道德感吗?

    科学家曾认为人类大脑在早期发育后便不再生成新神经元,但最新研究颠覆了这一观点。神经科学家丹尼尔·赖泽尔在其新书中探讨”神经发生”现象,追问大脑的持续可塑性是否能够重塑人类的道德感,并由此反思刑事司法体系的未来走向。

    06/17/2026
  • 死亡的时机

    死亡的时机受到多重因素影响,远不止生物与医学因素。本文从细胞、器官、生物系统、心理、人际、文化和精神七个层面,探讨了影响死亡时机的各种因素,包括动机、婚姻亲密度、宗教信仰与社会联结,揭示了统计学难以完全解释的生命奥秘。

    05/26/2026
  • 与身边的人更亲近——做最好的”一团糟”

    It’s time to give up on chasing perfection and embrace our uniquely individual quirks and imperfections, says author Chidera Eggerue.

    06/16/2026
  • 只有关系牢靠的夫妇才能解决的 7 个问题

    “总有改进的余地 “这句话适用于生活中的许多领域,但尤其适用于我们的恋爱关系。很多时候,我们对伴侣无条件的爱会让我们忽略那些可能对我们不利的习惯和行为,包括…

    08/27/2023
  • 童年创伤阴影下的伴侣关系:希望与疗愈

    童年创伤影响着大量成年人的亲密关系。研究发现,回避型依恋是连接童年创伤与成年关系质量下降的关键中介因素,它既直接损害关系满意度,也通过削弱伴侣的共同应对能力间接造成负面影响。治愈需要个体与伴侣双层努力,学习新的情绪觉察与应对策略,才能走向真正的相互联结与共同疗愈。

    06/23/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注