Marina Muun
研究人员近期报告称，他们已能够编辑人类胚胎以修复一种危险的基因突变。这项技术正逐步走向现实，因此我们需要表明立场，生化学家珍妮弗·杜德纳如是说。
如果CRISPR能够在没有其他选择的情况下帮助父母孕育一个无病婴儿，且能安全地做到这一点，我们是否应该使用它？这是我反复问自己的问题——而这个问题因本月发表于《自然》杂志的一项研究而显得尤为及时。该研究描述了俄勒冈健康与科学大学的科学家们如何与加利福尼亚州、中国及韩国的合作者共同合作，成功修正了人类胚胎中一种常见且有害的基因突变。
毫不意外，美国人在这个问题上很难达成共识：皮尤研究中心2016年的一项民调发现，50%的美国成年人反对通过生殖系编辑来降低疾病风险，而支持者占48%。（而在对婴儿基因组进行非必要性增强这一问题上，人们的看法则更为一致；仅有15%的受访者表示支持。）
宗教是人们用来面对此类难题的一个显而易见的道德标尺，尽管各方观点可能大相径庭。在人类胚胎实验这一问题上，部分基督教团体持反对态度，因为他们认为胚胎从受孕那一刻起便是一个人；而犹太教和伊斯兰教传统则往往更为包容，因为它们不将体外受精的胚胎视为人。此外，一些宗教将任何对生殖系的干预都视为僭越上帝在人类事务中的角色，而另一些宗教则欢迎人类介入自然，前提是所追求的目标本身是善的。
人类繁衍生息数千年，凭借的仅是自然产生的DNA突变，而我们如今开始主导这一过程，这几乎令人感到有悖常理。
还有另一种道德指引完全来自内心：对于使用CRISPR永久编辑未来孩子基因这一想法，人们会产生发自本能的直觉反应。对许多人来说，这个想法本身就感觉不自然、不正当，当我最初开始思考这个问题时，我也是这些人之一。人类繁衍生息数千年，凭借的仅是自然产生的DNA突变，而我们如今开始主导这一过程，这几乎令人感到有悖常理。
原创文章，作者：codex2，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/2136.html