你是”性爱NPC”吗？

核心观点

“性爱NPC”可能按照性爱剧本行事，而非遵循内心真正的驱动。
许多人从未被鼓励去了解自己性方面的兴奋点。
最美妙的性体验，发生在我们清楚自己的兴奋点、能够表达出来，且伴侣愿意倾听的时候。

NPC是电子游戏中的常见术语，如今已被引入日常俚语。它是什么意思？在电子游戏中，NPC是”非玩家角色”（non-player character）的缩写，指的是预先设定好、在游戏中扮演特定角色的”填充”角色。NPC与”玩家”角色的区别在于，其背后（通常）没有真实的、有思想的人。这些角色只是遵循为其编写的剧本，按规则行事和对话。

NPC一词如今已被引入俚语；据维基百科，它的意思是”不独立思考、行为高度可预测的人”。如果某人在现实生活中表现得像个NPC，他们可能会重复他人的观点，或按照某种剧本、社会规范行事，如同一个刻板印象。

你可能会好奇，这与性有什么关系。表面上似乎毫无关联，但当我在筛选数千对普通伴侣关于”为何回避与伴侣谈论性兴奋点”的回答时，这个联系在我脑海中形成了。

性方面的兴奋点，是最令人不舒适的话题之一。由于此类对话能够提升长期伴侣的性欲与性功能（Mallory等，2019年），我想了解究竟是什么阻止了人们进行这些令人心动的表白。

在阅读了数百份关于尴尬与难堪的描述之后，我发现了两个反复出现的主题，两者都与NPC的（俚语）定义惊人地相似。一些人描述自己仿佛是”性爱非玩家角色”（性爱NPC），另一些人则描述被伴侣当作性爱NPC对待。

表现得像性爱NPC的人

我读到的最常见的担忧之一是：”我不知道该说什么，因为我不知道自己喜欢什么。”这些人描述自己”进行性行为”的方式似乎是自动化的——按照他们觉得”应该”的方式，或者按照在电影（或色情片）中看到的方式，而非出于内心真正的驱动。他们似乎试图将自己套入狭窄的性爱剧本——即社会告诉我们什么是性方面”可接受”或”正确”的。这听起来与NPC的定义极为相似：一个只遵循既定剧本、照章行事的人——只不过体现在性方面。

把伴侣当作性爱NPC对待的人

同样常见的担忧略有不同。这些人曾向伴侣表达过自己的喜好，但伴侣要么不听，要么虽然听了却”自以为更了解”如何取悦他们。有几个人提到，尽管他们一再告诉伴侣什么让自己兴奋，但伴侣就是不照做，或者坚持的时间不够长。

“我害怕如果我告诉他我喜欢什么，他会做几次，然后又回到自以为知道什么对我有效的老路上去。”

这是我在工作室里听过太多次的抱怨。我们都可以猜测伴侣在性方面想要或偏好什么样的刺激，有时我们甚至大多数时候都猜对了。但是，我们的伴侣永远比我们更清楚什么对自己的身心有效。他们也许无法用我们能理解的方式表达，但他们就是更了解。就是这样。一旦任何人自以为比另一个人更了解对方，就是在把对方变成一个性爱非玩家角色。

性的基本原则
寻找附近的性咨询师

为什么这么多人看起来像性爱NPC？

我们大多数人从未被鼓励了解自己性方面的兴奋点，甚至曾被积极地阻止这样做。例如，在当前的性爱剧本中，异性恋女性被赋予”守门人”的角色并不罕见，她们被（直接或间接地）鼓励将男性的需求置于自身之上。因此，女性在文化上可能更容易被塑造成性爱NPC。

男性虽然不一定被积极阻止探索自身的兴奋点，但男性感到自己承担着取悦女性的责任，这也并不少见。他应该在没有她参与的情况下就知道她喜欢什么。许多男性会坦然宣称自己的兴奋点是”让女性满足”，但当被问及自己的快感时，他们同样对这个问题一头雾水。这意味着，我们的文化（媒体、色情片等）可能正在源源不断地”量产”性爱NPC——被性爱剧本预先编程，对自己或伴侣的兴奋点浑然不知。