关于非单一伴侣制的5个迷思

想更好理解双方同意的非单一伴侣制,需要先澄清关于出轨、嫉妒、依恋风格、幸福感和性别优势的五个常见迷思。

要点

  • 约有4%至5%的人表示自己处于双方同意的非单一伴侣关系中。
  • 尽管双方同意的非单一伴侣制越来越受欢迎,但由于错误信息,它仍然带有污名。
  • 相关迷思涉及从嫉妒、出轨到依恋风格,甚至性别歧视等各个方面。
Desert Solitaire/iStock
Desert Solitaire/iStock

双方同意的非单一伴侣制(或道德非单一伴侣制)正在增加。研究显示,4%至5%的美国人表示他们目前处于一种CNM关系中,而20%的人表示他们在人生中的某个阶段曾经历过这种关系。

双方同意的非单一伴侣制有许多形式。例如,多边恋从字面上可译为“多份爱”,指拥有多个性伴侣和/或浪漫伴侣。有时,多边恋是层级式的,意味着一个人有一位“主要伴侣”和其他“外围伴侣”。另一些时候,它是非层级式的,意味着所有伴侣都在性和情感上同等地投入于彼此的伴侣关系。

其他类型的双方同意的非单一伴侣制包括换偶,即伴侣双方偶尔邀请他人加入他们共同的性活动,无论是作为三人行的一部分,还是作为性派对的一部分。

开放式关系指两个人处于承诺关系中,但也享受关系之外的性关系,例如“炮友”关系。近似单一伴侣制则是另一种类型,在这种关系中,原本单一伴侣制的伴侣同意让彼此在严格界定的情境下,偶尔与关系之外的人发生性体验,例如当其中一方因工作出差时。

在一个围绕单一伴侣制建立并将其理想化的世界里,实践双方同意的非单一伴侣制的人常常感到被污名化和羞辱。这在很大程度上源于许多造成焦虑和恐惧的误解。以下是一些关于双方同意的非单一伴侣制的常见迷思,每个人都应该了解。

迷思一:双方同意的非单一伴侣制是出轨的借口。

事实:与出轨不同,双方同意的非单一伴侣制建立在清晰的边界和规则之上。伴侣会讨论并同意相关条款,例如他们彼此相处的时间与和其他伴侣相处的时间如何分配,以及他们的其他关系只是性关系,还是也包含更深层的浪漫联结。所有伴侣都是以同等的热情进入关系,并且拥有同等的得失。

迷思二:处于双方同意的非单一伴侣关系中的人不会嫉妒。

事实:非单一伴侣关系中的伴侣体验到嫉妒并不少见,尤其是在他们感觉自己的某位伴侣与其他关系伴侣相比,在别人身上投入了过多时间或精力的情况下。当新伴侣出现并突然占据大量关注时,嫉妒问题尤其可能出现。这种情况非常常见,甚至有一个名称叫新关系能量。在健康的、双方同意的非单一伴侣关系中,人们会在问题出现之前讨论预防和应对嫉妒的策略。此外,嫉妒也会发生在单一伴侣关系中。它是一种没有任何关系结构能够完全免疫的情绪,但通常可以通过共情和沟通来避免或减轻。

迷思三:被双方同意的非单一伴侣制吸引的人具有回避型依恋风格。

事实:许多人错误地认为,一个人会拒绝与某个特定灵魂伴侣从此幸福地生活在一起的观念,唯一原因就是他们具有回避型依恋风格。事实上,Amy C. Moors的研究显示,虽然回避型依恋的人更可能觉得双方同意的非单一伴侣制这一理念有吸引力,但他们的积极态度并不意味着他们实际上更常参与其中。Moors的研究还显示,双方同意的非单一伴侣制实践者对不同伴侣展现出不同依恋风格并不少见。

迷思四:处于单一伴侣关系中的人比处于非单一伴侣关系中的人报告更高的幸福感和更高的关系满意度。

事实: 一些研究表明,平均而言,自认处于双方同意的非单一伴侣关系中的人,报告的总体幸福水平略高于自称处于单一伴侣关系中的人,但这只发生在他们报告过去一年中有过一个或多个性伴侣的情况下。至于关系满意度,结果会因所实践的非单一伴侣制类型而有所不同。例如,一些研究显示,换偶者和多边恋者报告的性满意度相对较高,而开放式关系中的人报告的满意度较低。这可能是因为开放式关系包含一个被高度强调的主要关系,即便存在透明度,这一主要关系也可能更容易受到外部性伴侣或浪漫伴侣的影响。虽然换偶同样包含一个被高度强调的主要关系,但与其他伴侣的外部性体验通常由伴侣双方共同分享,而不是只由其中一方享受。

基础知识
  • 为什么关系很重要
  • 寻找咨询以巩固关系

迷思五:非单一伴侣制对男性比对女性更有利。

事实:当所有参与者都有共同热情,并关注每位伴侣的需求和顾虑时,双方同意的非单一伴侣关系可以对所有相关者同样有利,无论性别如何。然而,重要的是要承认,当一方感到被迫或有义务同意这种安排时,优势可能会转向权力更大的一方。性别规范可能会促成某些非单一伴侣关系中的权力失衡,从而可能使女性更容易同意那些不符合自身偏好的条款。关键是要认识到,这一问题源自更广泛的社会性别规范,而这些规范同样可能影响单一伴侣关系。

Facebook图片:Marcos Castillo/Shutterstock

参考文献

Moors, A. C., Ryan, W. S., & Chopik, W. J. (2019). 多份爱:与多个同时存在的浪漫伴侣的依恋对关系功能的影响。Personality and Individual Differences, 147, 102-110.

Conley, T. D., & Piemonte, J. L. (2021). 是否存在“更好”和“更差”的方式来实践双方同意的非单一伴侣制(CNM)?:CNM类型与CNM特异性的二元适应预测因素。Archives of Sexual Behavior, 50(4), 1273-1286.

Cox, D. W., 2nd, Fleckenstein, J. R., & Sims-Cox, L. R. (2021). 将一个多国双方同意的非单一伴侣制成年人样本的自我报告健康、幸福感和婚姻幸福感与美国普通人群进行比较:按性别、性伴侣数量、性频率和婚姻状况进行的额外比较。Archives of sexual behavior, 50(4), 1287–1309. https://doi.org/10.1007/s10508-021-01973-2

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5106.html

(0)
Captain
上一篇 7小时前
下一篇 5小时前

相关推荐

  • 得知自杀身亡后,10种表达支持的方式

    每年美国约有46,000人死于自杀,当亲友遭遇此类丧失时,如何给予恰当支持至关重要。本文提出10条建议:保持陪伴、频繁关心、不带评判地倾听、避免归咎于人、鼓励回忆美好时光,并建议寻求专业支持团体,帮助丧亲者在悲痛中感受到真正的温暖与关怀。

    06/10/2026
  • 伴侣出轨的八大原因

    出轨现象普遍存在,但人们鲜少深究其背后的动机。研究发现,促成出轨的原因至少有八种,包括愤怒、性欲、感情淡漠、被忽视、缺乏承诺、情境因素、自尊心和寻求新鲜感。令人意外的是,大多数原因与性无关,且出轨动机因个人性别、依恋风格和关系信念而有所不同。

    06/06/2026
  • 你们是怎么认识的?这个故事为何如此重要

    研究表明,伴侣的相识方式对关系的稳定性和质量有重要影响。线下相识的伴侣满意度普遍高于网络相识者;通过家人、朋友或共同爱好结缘的伴侣,往往拥有更强的社会支持和更高的关系质量;而在酒吧或网络等弱关系纽带环境中相识的伴侣,则感受到更少的外界认可与支持。

    06/07/2026
  • 心碎之后,何去何从

    分手后,有人急于清除一切与对方相关的痕迹,也有人难以割舍,寄望复合。研究表明,保留照片、短信等虚拟物品与分手后的心理调适呈负相关,而怀旧情绪是其中的关键媒介。然而,适度保留纪念品也可能帮助人们重新找回自我、促进个人成长。心碎之人若能记起自己曾被爱过,便能重新绽放。

    06/07/2026
  • 关于新伴侣,你需要了解的5件事

    在寻找伴侣时,进行一场”有意识的面试”至关重要。本文提出5个关键问题:如何照顾心理健康、感情经历如何、是否有亲密朋友、对性的看法,以及是否愿意建立平等无伤害的关系,帮助你判断一段感情是否值得深入发展。

    05/29/2026
  • 62本黑人作家的优秀书籍,由TED演讲者倾情推荐

    Compiled from TED book lists, here’s a curated selection of fiction and non-fiction titles to check out now.

    06/10/2026
  • 用共情倾听取代欺凌

    欺凌的本质是拒绝倾听,而共情倾听则是其对立面。心理学家李-安·格雷博士提出四步共情倾听法:双方轮流担任说话者与倾听者,倾听者忠实复述所听内容,直至说话者感到”被倾听”。这一技能不仅能化解冲突,更能从神经科学层面激活大脑的共情回路,将欺凌文化转化为慈悲社会。

    06/20/2026
  • 成为”朋友以上,恋人未满”的利与弊

    “朋友以上,恋人未满”是一种融合了真实情感联结、性吸引力与满足性生活的关系模式。本文探讨其利弊:它比其他随意性行为更安全、更有益,但也存在产生单方面情感依恋、破坏友谊的风险。大多数此类关系不会发展成正式恋爱,并附有建立健康FWB关系的三条实用建议。

    05/31/2026
  • 情感劳动如何消耗亲密关系

    情感劳动是指我们无偿给予他人的支持与关怀,却以牺牲自身舒适为代价。女性和边缘化群体长期承担着这份隐形负担,它渗透于家庭、职场和人际关系中,被默默期待却鲜少被认可。分担情感劳动,才是建立健康关系的关键。

    06/03/2026
  • 12个问题,测测你在亲密关系中的情感舒适度

    情感舒适度是亲密关系满意度的核心。一项新研究将人际情绪调节(IER)量表改编为适用于伴侣的版本,涵盖提升积极情绪、换位思考、安抚与社会示范四个维度,共12道题目,帮助你评估自己与伴侣之间的情感支持质量,从而提升关系的深度与满足感。

    06/17/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注