灰色离婚或丧偶之后,会发生什么?

随着”灰色离婚”现象激增,越来越多的老年人面临离婚或丧偶后的人生抉择。研究显示,丧偶男性再婚率远高于女性,而选择同居的老年人数量自2000年以来已增逾三倍。社交网络、子女距离及个人财务自主性均影响着老年人是否重新寻伴。文章还提供了四个关键自省问题,帮助老年人在人生下半场做出更有意识的关系选择。

要点

  • 单身老年人的数量正在增长,50至70岁人群的离婚率自1990年以来已翻了一番以上。
  • 丧偶老年男性再婚的比例几乎是女性的五倍,同居比例也超过女性的两倍。
  • 正在考虑同居或再婚的老年人,应就关系的发展方向共同建立共同的意义与共识。
Sofia Shultz/Pexels
来源:Sofia Shultz/Pexels

单身老年人的数量正呈指数级增长,50至70岁人群的离婚率自1990年以来已翻了一番以上。

性别差异

男性以更高的比例重新投入新的亲密关系。

丧偶男性的再婚率几乎是女性的五倍(17.6%对3.6%),同居率也超过女性的两倍(6.7%对2.4%)。尽管男性和女性在配偶去世后都更倾向于保持单身,但高达94%的女性选择单身,而男性这一比例为75.7%(Brown等,2018)。

跨文化规范对女性的影响尤为显著,促使她们在配偶去世后经历漫长的哀悼期,有时甚至陷入孤立(Carr & Utz,2001)。

对男性而言则大为不同——无论是丧偶还是离婚,他们同样有可能重新寻找伴侣、再婚或同居。

离婚女性,尤其是五六十岁的女性,也有再婚(15.3%)或选择同居(8.6%)的情况。然而,大多数人仍未再伴(76.1%;Brown等,2018)。

同居

婚姻的社会建构正受到意想不到的挑战——许多在成长过程中将婚姻视为获得深度亲密关系唯一选择的人,如今正摒弃婚姻,转而选择同居。

选择同居的年长未婚人士数量自2000年以来已增长逾三倍。这一现象在经济上具有自主性且珍视这种自主性的”灰色离婚”者中尤为突出(Brown等,2012)。

社交网络

伴侣是否决定同居或重新建立伴侣关系,也受到其社交网络广度的影响。

面对日渐萎缩的友谊圈,成年子女的居住距离似乎对是否重新寻伴有一定影响。研究人员发现,子女住在家附近10英里以内的灰色离婚者,再伴的可能性更低(Brown等,2022)。

研究者认为,这些老年人的生活中已有足够多的人际陪伴,换言之,他们与身边的家人已拥有了所需的全部亲密感与归属感。

这种情感上的亲密感也可以在关系紧密的友谊群体中获得,而女性往往更善于建立此类连接。毫无疑问,相当一部分单身离婚者将出于主动选择或被动原因而继续保持单身。

但无论是单身还是处于一段关系中,在离婚或失去伴侣之后,都有必要问自己几个核心问题:

  1. 我是否给了自己足够的时间去悲伤?任何婚姻的终结都伴随着某种程度的哀伤。悲伤的过程因人而异,会受到依恋质量和失去方式的影响。突如其来的失去甚至可能引发创伤后应激障碍。给自己足够的时间来处理失去,是非常重要的,也可以在专业心理健康执业者的支持下进行。
  2. 我知道自己想要什么吗?在经历了数十年的婚姻之后,审视自己这些年来的成长与变化至关重要。清晰地表达你现在对自己人生的期许,以及对你而言最重要的事情(即核心价值观、信念、道德观)。
  3. 我最爱的人是谁?在考虑新的恋爱关系之前,先想想生命中最重要的五个人,以及你与他们日常所拥有的亲密程度。在离婚期间及之后,与家人和朋友保持有力的支持性连接至关重要。
  4. 同居或婚姻对我意味着什么?如果你已经开始一段新的关系,共同生活或再婚将带来财务上的相互依存。这对某些人意味着安全感,对另一些人则意味着束缚。先弄清楚它对你意味着什么,然后随着关系的推进,与伴侣共同建立关于这一问题的共同理解,并从这种共同理解出发,做出你们的选择。
基础知识
  • 离婚的挑战
  • 寻找咨询师,从离婚中愈合

每一位老年人在离婚或丧偶之后都将走上一条不同的道路。每一条路都值得用心反思、有意而为。每一条路都将塑造我们对人生下半场中关系之可能性的理解。

参考文献

Brown S. L.Bulanda J. R.Lee G. R. (2012). Transitions into and out of cohabitation in later life. Journal of Marriage and the Family, 74, 774–793. doi:10.1111/j.1741-3737.2012.00994

Brown, S., Lin, I. F., Hammersmith, A.M., Wright, M.R. (2018). Later Life Marital Dissolution and Repartnership Status: A National Portrait, The Journals of Gerontology: Series B, Volume 73, Issue 6, pages 1032–1042, https://doi.org/10.1093/geronb/gbw051

Brown, S., Lin, I. F., & Mellencamp, K. (2022). Adult Child Proximity and Repartnering Among Parents After Gray Divorce. Innovation in Aging, 6(Suppl 1), 41. https://doi.org/10.1093/geroni/igac059.156

Carr, D., & Utz, R. (2001). Late-life widowhood in the United States: New directions in research and theory. Ageing International, 27, 65-88.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5547.html

(0)
Captain
上一篇 1天前
下一篇 1天前

相关推荐

  • 重燃感情火花的5种方法

    当生活的压力与日常琐事悄然侵蚀了亲密关系,那最初的怦然心动是否已渐渐褪色?本文提供五个实用建议,从重温美好回忆、专心倾听到浪漫惊喜,帮助伴侣重新点燃感情的火花,找回最初相爱时的那份珍贵连结。

    05/29/2026
  • 给建议如何助长依赖性与职业倦怠

    当有人向你寻求建议时,你是否急于提供解决方案?本文指出,过度”修复”他人问题不仅会导致自身倦怠与同情疲劳,还可能助长依赖性关系。真正有效的支持,在于通过认可与提问,创造心理安全空间,引导对方自我梳理,而非替对方解决问题。

    1天前
  • 为什么”煤气灯操纵”成为年度词汇

    韦氏词典将”煤气灯操纵”(gaslighting)评选为年度词汇,该词查询量全年暴增1740%。文章探讨了这一心理操控行为的起源、在生活各领域的表现形式,以及识别自己是否正在遭受煤气灯操纵的关键警示信号,并提供了应对建议。

    05/27/2026
  • 健康的关系究竟是什么样的

    本文以第一人称拟人化的视角,生动描绘了健康关系的核心特征:让人感到安全、彼此坦诚、尊重个体独立、远离伤害与冲突,同时充满幽默与温情。文章指出,健康的关系并无统一模板,但都包含感恩、陪伴、宽恕与团队精神等共同要素,且即使经历挫折也可以重新培育。

    06/02/2026
  • 我们不需要更多透明度,我们需要更智慧的信息共享

    自斯诺登揭露美国国家安全局监听事件以来,政府透明度备受关注。退役将军麦克里斯特尔主张,真正的问题不在于透明度不足,而在于信息共享方式不够智慧——不应将信息全盘公开,而应凭借洞察力与同理心,精准判断谁需要什么信息,并主动与其共享。

    05/24/2026
  • 节日餐桌上的分歧应对指南:该做什么与不该做什么

    节日聚会中,政治分歧往往一触即发。本文提供十条有科学依据的实用策略,帮助人们在充满张力的对话中促进理解与连接,包括肯定价值观、保持情绪距离、善用故事与共情、尊重倾听等,助你在节日餐桌上化解矛盾、增进和谐。

    05/28/2026
  • 化解分歧:关系性行动的力量

    本文通过两个伴侣案例,探讨了”关系性行动”这一维系长期关系的核心技能,即在坚持自我偏好的同时,真正关注并理解伴侣的感受与需求。这不是简单的妥协交换,而是一个开放的共同探索过程,往往能带来超出双方预期的更好结果。

    05/19/2026
  • 我们的孤独流行病

    美国外科医生总监穆尔蒂博士发布报告,警示全国正面临孤独感流行危机,约半数成年人深受其苦,年轻群体尤为突出。报告建议父母和照护者通过建立安全型依恋关系,帮助孩子构建健康的社会联结,从根本上预防孤独及其对身心健康的危害。

    05/22/2026
  • 爱与政治中对痛苦的回应

    我们在爱情与政治中的表现,取决于对痛苦的条件反射——习惯寻求内啡肽的人更冷静理性,习惯寻求肾上腺素的人则易于冲动愤怒。政客们常利用愤怒情绪动员选民,但愤怒驱动的改变鲜少带来持久满足。重塑条件反射,才能做出更明智的决策。

    5天前
  • 自恋者眼中的伴侣究竟是什么样的

    浮夸型自恋者渴望仰慕、视伴侣为彰显自身地位的工具。新研究基于”自恋钦羡”与”自恋竞争”两个维度,探讨自恋者在感知浪漫伴侣时的准确性与认知偏差,揭示自恋特质如何影响其对伴侣的评价方式。

    05/24/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注