“我不能没有她”:为什么丧偶男性更容易死亡

配偶去世会增加幸存者的健康风险和死亡概率。研究发现,男性受到鳏寡效应影响更强,尤其是65至69岁的男性。

要点

  • 配偶去世对人的影响各不相同,但许多人会经历负面的健康影响。
  • 男性和女性受到配偶去世的影响并不相同。
  • 与女性相比,男性在配偶去世后自己也死亡的可能性更高。

你能想象发生在自己身上的最糟糕的事情是什么?

对许多人来说,那就是配偶去世。因此,许多人在配偶去世时会经历悲伤、压力以及负面的身体健康影响。然而,也有一些人基本不受这种悲剧事件的影响。心理学研究尚未充分理解,究竟哪些因素决定了一个人会如何受到配偶去世的影响。

一项关于鳏寡效应中性别差异的新研究

在配偶去世这一背景下,一个常被研究的现象是所谓的“鳏寡效应”。鳏寡效应认为,如果一方配偶去世,另一方与同龄其他人相比,也会有更高的死亡概率。鳏寡效应反映出,配偶去世是一种高度紧张的生活事件,会增加幸存者发生心脏病发作等负面健康事件的可能性。

一项刚刚发表在科学期刊PLOS ONE上的研究考察了鳏寡效应是否可能受到幸存配偶生理性别的影响(Katsiferis等,2023)。在这项研究中,由丹麦哥本哈根大学的科学家Alexandros Katsiferis领导的研究团队分析了一项大型丹麦研究的数据,该研究涵盖了90多万名65岁以上人群。科学家比较了失去配偶者在医疗保健上的花费,以及未失去配偶者的医疗保健花费。这样做是为了评估配偶去世是否与健康问题增加有关。研究人员还分析了,与没有失去配偶的人相比,经历配偶去世的人是否有更高的死亡概率。

男性在配偶去世后更可能死亡

总体而言,研究中约有8.4%的人经历了配偶去世。在这些失去配偶的人中,约65.8%为女性,这反映出男性平均而言比女性更早去世。

在医疗保健费用方面,男性和女性之间存在明显差异。失去配偶的男性平均每周多花费42欧元,而女性的增幅仅为35欧元,这表明男性在配偶去世后比女性经历更多健康问题。

在配偶去世后死亡的概率方面,男性和女性之间也观察到差异,但年龄在其中也有影响。科学家发现,在65至69岁的人群中,男性在配偶去世后的第一年内,自己也死亡的概率增加了70%。同一年龄组的女性增幅则低得多,仅为27%。在研究中的其他所有年龄组(70至74岁、75至79岁、80至84岁、85岁以上)中,男性在配偶去世后死亡概率更高这一总体模式保持不变,但总体百分比会随着年龄增长而降低。

综合来看,这项研究表明,65至69岁的男性受到鳏寡效应的影响最为强烈。总体而言,男性经历的鳏寡效应比女性更强。有趣的是,对时间效应的分析显示,男性在配偶去世后死亡概率升高的持续时间也比女性长得多。

科学家认为,这反映出男性在经历配偶去世后,回归正常、有功能的状态时会遇到更多问题。女性在这种情境下似乎表现出更高的压力韧性,也有更好的心理应对机制来回归正常生活。这些发现清楚表明,经历配偶去世的男性(以及女性)应当向家人、朋友或治疗师寻求帮助和支持,以应对压力与悲伤,而不是“硬扛过去”。

基础知识
  • 理解悲伤
  • 寻找咨询以从悲伤中疗愈

要寻找你附近的治疗师,请访问《今日心理学》治疗师目录。

Facebook配图:fizkes/Shutterstock

LinkedIn配图:Ameashi/Shutterstock

参考文献

Katsiferis A, Bhatt S, Mortensen LH, Mishra S, Westendorp RGJ. (2023). 配偶丧亡后的医疗保健支出与死亡率中的性别差异:一项基于登记资料的丹麦队列研究。PLoS One, 18, e0282892.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5647.html

赞 (0)
Captain
上一篇 09/12/2026 16:08
下一篇 09/13/2026 01:50

相关推荐

  • 来自评论区:我们唯一的敌人是无知

    TED社区成员Keith W. Henline回应了John McWhorter关于短信文化的演讲,分享了他对新兴沟通方式的个人看法,肯定了短信作为现代语言的价值,同时也警示了边开车边发短信所带来的致命危险。

    05/19/2026
  • 我所有的感情都以失败告终

    心理治疗师分享了四十余年临床实践中最常见的七种无意识创伤驱动行为,正是这些潜藏于意识之下、源自童年未愈创伤的模式,导致人们一再在亲密关系中失败。识别并化解这些深层问题,是走向健康关系的关键第一步。

    06/05/2026
  • 高等教育中”疯狂研究”的必要性

    本文探讨高等教育中”疯狂研究”的必要性,介绍了理智主义歧视(Sanism)的概念及其对精神疾病患者的影响,并通过作者本人患强迫症的亲身经历,呼吁社会正视精神疾病患者在教育与职场中面临的偏见与困境,同时倡导开展更多相关研究。

    05/29/2026
  • 寻觅爱情的最佳场合

    寻觅爱情不仅取决于遇见谁,更取决于在哪里相遇。研究表明,在光线充足的户外场合、兴趣小组或信仰活动中,更容易遇到与自己拥有共同兴趣、目标和价值观的伴侣,从而建立高质量的亲密关系。

    05/26/2026
  • 科技如何影响亲密关系:助力还是伤害?

    科技对亲密关系的影响取决于使用方式。研究发现,”科技干扰”——即科技打断伴侣共处时光——会导致关系满意度下降。用科技增进连接的伴侣可从中获益,而将其作为逃避工具的伴侣则可能渐生隔阂。

    06/07/2026
  • 一见钟情背后的科学

    一见钟情真的存在吗?研究表明,渴望恋爱的人往往爱得更快,而以学习为目的观看爱情电影,也会强化人们对浪漫爱情观的认同。答案或许就藏在每个人的内心期待之中。

    06/20/2026
  • 职场冲突管理的9种方法

    职场冲突普遍存在,85%的员工都有所经历,平均每周花费近3小时处理冲突。本文提供9种有效管理职场冲突的方法,包括承认冲突、积极倾听、保持冷静、聚焦问题而非个人、以好奇心应对、寻找共同点及集思广益等,帮助提升工作效率与团队氛围。

    05/19/2026
  • 笑声、幽默与你身边的人

    我们的笑声和幽默会受到互动对象的社会地位、情绪状态和健康状况影响,并随关系情境而调整。

    09/05/2026
  • 将伴侣推向危机边缘的5件事

    伴侣关系中有五类常见危机触发点:激烈争吵、出轨、积怨爆发、创伤性事件以及人生过渡期的发展性挑战。最大的危险在于双方只是表面修补,从未触及根本问题。危机同时也是契机,可借此坦诚沟通、审视关系全局,主动解决深层矛盾。

    06/12/2026
  • 停止做”问题解决者”的五个步骤

    当亲人陷入困境时,我们的第一反应往往是急于”解决问题”,却忽视了对方真正的情感需求。本文通过真实场景对比,揭示了”解决问题者”与”共情者”的本质差异,并提出五个步骤,帮助你学会以理解代替建议,用共情拉近彼此距离。

    05/28/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注