科技如何影响亲密关系:助力还是伤害?

科技对亲密关系的影响取决于使用方式。研究发现,”科技干扰”——即科技打断伴侣共处时光——会导致关系满意度下降。用科技增进连接的伴侣可从中获益,而将其作为逃避工具的伴侣则可能渐生隔阂。

核心要点

  • 科技可能对亲密关系产生负面干扰,但其影响取决于使用方式。
  • 情侣若用科技保持联系或增进感情,则可从中获益。
  • “科技干扰”描述的则是科技打断伴侣互动或共处时光的情形。
  • 报告更多”科技干扰”的情侣,同时也报告了更低的关系满意度。
Courtesy of Pexels, Thirdman
图片来源:Pexels,Thirdman

我们生活在一个数字化的世界里,这是无法回避的现实。持续保持”在线”状态会以多种方式影响我们的人际关系。一方面,它能让我们与社交网络保持联系;另一方面,它也可能让我们脱离当下时刻,疏远现实中的亲密关系。

关于”科技干扰”的研究发现

研究者布兰登·麦克丹尼尔(Brandon McDaniel)和萨拉·科因(Sarah Coyne)创造了”科技干扰”(technoference)这一术语,用以描述科技打断伴侣互动或共处时光的情形。他们于2016年发表的一项研究发现,受访者普遍认为科技设备对其亲密关系产生了影响。那些在关系中报告更多科技干扰的人,同时也报告了更多因科技使用引发的冲突、更低的关系满意度、更多的抑郁症状以及更低的生活满意度。

一个重要的区分在于:科技究竟是用于促进伴侣之间的连接,还是阻碍了这种互动。这一点值得特别关注,因为其他研究表明,发短信等行为实际上可以帮助伴侣在白天保持联系。

关于短信的研究,乔纳森·佩蒂格鲁(Jonathan Pettigrew,2009)指出,科技具有”推力”和”拉力”两种属性。推力是指科技推动人们在原本难以或无法交流的环境中(如电影院)相互沟通。然而,科技的拉力也会将人带入不同的情境,使其脱离当下的环境和潜在的面对面互动。从这个意义上说,人们可能无法真正活在当下。

情侣如何在日常生活中使用科技

让我们来看两对情侣:艾米与肖恩,以及丹与尼娜。

艾米和肖恩全天互发短信,分享彼此的牵挂。偶尔他们也会发送一些提醒,比如添购购物清单上的物品或取回干洗衣物。但大多数时候,他们的交流都围绕着彼此的感情。回到家后,他们会确保在晚餐时远离科技设备,以便畅聊各自的一天。

而丹和尼娜则通常将科技作为一种逃避方式。他们白天因为工作繁忙,几乎不用手机。但到了晚饭时间或傍晚一起看电视时,他们便会拿起手机,补看邮件或刷社交媒体。

第一对情侣艾米和肖恩,是在用科技增进连接;而丹和尼娜则将其作为逃避的出口。他们或许并非有意逃避彼此,但邮件和社交媒体的”拉力”,正悄悄将他们从眼前的关系中拉走。

社交媒体固然是联系久未谋面的朋友、与家人、同事及朋友保持往来的好方式,但它也可能带来一些负面影响,尤其是在浪漫关系方面。请有意识地审视自己使用社交媒体的方式,包括花费的时间以及与伴侣互动的方式。

基础知识
  • 为什么亲密关系如此重要
  • 寻找咨询师,强化亲密关系

参考文献

McDaniel, B. T., & Coyne, S. M. (2016). “Technoference”: The interference of technology in couple relationships and implications for women’s personal and relational well-being. Psychology of Popular Media Culture, 5(1), 85-98.

Pettigrew, J. (2009). Text messaging and connectedness within close interpersonal relationships. Marriage & Family Review, 45(6-8), 697-716.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6795.html

(0)
Captain
上一篇 06/07/2026
下一篇 06/07/2026

相关推荐

  • 分手后你可能对自己说的7个谎言

    分手后,我们常常陷入对前任的错误认知而无法自拔。心理学家指出,自我欺骗是阻碍我们走出分手痛苦的主要原因之一。本文列举了七种分手后人们常见的错误想法,并提供了更客观、更有益的替代思维方式,帮助你重新审视自己的情感,更轻松地放下过去,向前迈进。

    06/11/2026
  • 世界人口正走向急剧下降,而加拿大的人口却在增长——它的秘诀是什么?

    Writers Darrell Bricker and John Ibbitson unpack the Canadian Solution, explaining how the country’s attitude towards refugees and immigrants has set it apart and why other nations should take note if they want to thrive.

    06/17/2026
  • 无性恋者与无浪漫倾向者如何建立亲密关系与家庭

    无性恋者几乎不产生性吸引,无浪漫倾向者几乎不产生浪漫吸引,两者均存在于各自的光谱之上。耶鲁大学学者Hannah Tessler的研究探讨了这一群体如何挑战传统浪漫规范、重新构想家庭形式,以及如何在无需性或浪漫关系的情况下,建立真实而深厚的人际连结与归属感。

    06/01/2026
  • 什么样的爱能持续最久?

    激情之爱令人心跳加速,却往往难以为继;而植根于稳定、理解与共同经历的伴侣之爱,才是长久关系的真正基石。研究表明,将伴侣视为挚友、维系关系之外的社交友谊,有助于将激情转化为更深沉持久的情感联结。

    06/04/2026
  • 当赞美带来意想不到的后果

    赞美是人际交往中表达欣赏与建立联系的重要方式,但研究表明,赞美并不总能产生预期效果。接受者会评估赞美来源的可信度,而自尊水平也会影响人们对赞美的感知——自尊偏低者往往因负面自我认知而防御性地拒绝他人的称赞,这并非赞美本身的问题,而是接受者主观评价过程的结果。

    06/11/2026
  • 爱与尊重:解离性身份障碍系统中的每一个部分

    本文以解离性身份障碍(DID)系统中守护者部分的视角,向系统内所有部分传递爱与尊重。作者强调,愤怒与脆弱都值得被接纳,守护者可以学习以爱代替愤怒来保护系统,通过健康地处理情绪、联结记忆,共同走向疗愈。

    06/15/2026
  • 施害者知道自己的行为是错误的吗?

    施害者真的知道自己的行为是错误的吗?答案因人而异。部分施害者具备一定自我认知但仍为自己辩解,另一些则真心认为自己毫无过错。具有人格障碍特征的施害者往往通过认知扭曲将自身行为投射给受害者,使旁观者难以辨清真相。无论施害者的心理状态如何,施虐行为本身都是错误的,受害者应专注于自身疗愈。

    05/26/2026
  • 情感劳动如何消耗亲密关系

    情感劳动是指我们无偿给予他人的支持与关怀,却以牺牲自身舒适为代价。女性和边缘化群体长期承担着这份隐形负担,它渗透于家庭、职场和人际关系中,被默默期待却鲜少被认可。分担情感劳动,才是建立健康关系的关键。

    06/03/2026
  • 我们的伴侣想离开我们的次数,比我们预想的更多

    一项新研究发现,人们普遍低估了伴侣考虑分手的频率。研究显示,在一定程度上人们能察觉到伴侣的分手意愿,但往往将自身的顾虑投射到对方身上,倾向于将亲密关系的前景看得比实际更乐观。依恋焦虑程度越高的人,对伴侣分手意愿的预测反而更为准确。

    06/14/2026
  • 5个提升亲密关系的沟通小技巧

    “改善沟通方式”是伴侣寻求关系咨询的最常见原因之一。本文介绍5个低成本、高回报的沟通小技巧:镜像倾听、相互呼应、真诚道谢、正确道歉、爱意触碰以及共同玩耍,帮助伴侣在日常互动中建立更深厚的亲密感与信任。

    06/19/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注