科技如何影响亲密关系:助力还是伤害?

科技对亲密关系的影响取决于使用方式。研究发现,”科技干扰”——即科技打断伴侣共处时光——会导致关系满意度下降。用科技增进连接的伴侣可从中获益,而将其作为逃避工具的伴侣则可能渐生隔阂。

核心要点

  • 科技可能对亲密关系产生负面干扰,但其影响取决于使用方式。
  • 情侣若用科技保持联系或增进感情,则可从中获益。
  • “科技干扰”描述的则是科技打断伴侣互动或共处时光的情形。
  • 报告更多”科技干扰”的情侣,同时也报告了更低的关系满意度。
Courtesy of Pexels, Thirdman
图片来源:Pexels,Thirdman

我们生活在一个数字化的世界里,这是无法回避的现实。持续保持”在线”状态会以多种方式影响我们的人际关系。一方面,它能让我们与社交网络保持联系;另一方面,它也可能让我们脱离当下时刻,疏远现实中的亲密关系。

关于”科技干扰”的研究发现

研究者布兰登·麦克丹尼尔(Brandon McDaniel)和萨拉·科因(Sarah Coyne)创造了”科技干扰”(technoference)这一术语,用以描述科技打断伴侣互动或共处时光的情形。他们于2016年发表的一项研究发现,受访者普遍认为科技设备对其亲密关系产生了影响。那些在关系中报告更多科技干扰的人,同时也报告了更多因科技使用引发的冲突、更低的关系满意度、更多的抑郁症状以及更低的生活满意度。

一个重要的区分在于:科技究竟是用于促进伴侣之间的连接,还是阻碍了这种互动。这一点值得特别关注,因为其他研究表明,发短信等行为实际上可以帮助伴侣在白天保持联系。

关于短信的研究,乔纳森·佩蒂格鲁(Jonathan Pettigrew,2009)指出,科技具有”推力”和”拉力”两种属性。推力是指科技推动人们在原本难以或无法交流的环境中(如电影院)相互沟通。然而,科技的拉力也会将人带入不同的情境,使其脱离当下的环境和潜在的面对面互动。从这个意义上说,人们可能无法真正活在当下。

情侣如何在日常生活中使用科技

让我们来看两对情侣:艾米与肖恩,以及丹与尼娜。

艾米和肖恩全天互发短信,分享彼此的牵挂。偶尔他们也会发送一些提醒,比如添购购物清单上的物品或取回干洗衣物。但大多数时候,他们的交流都围绕着彼此的感情。回到家后,他们会确保在晚餐时远离科技设备,以便畅聊各自的一天。

而丹和尼娜则通常将科技作为一种逃避方式。他们白天因为工作繁忙,几乎不用手机。但到了晚饭时间或傍晚一起看电视时,他们便会拿起手机,补看邮件或刷社交媒体。

第一对情侣艾米和肖恩,是在用科技增进连接;而丹和尼娜则将其作为逃避的出口。他们或许并非有意逃避彼此,但邮件和社交媒体的”拉力”,正悄悄将他们从眼前的关系中拉走。

社交媒体固然是联系久未谋面的朋友、与家人、同事及朋友保持往来的好方式,但它也可能带来一些负面影响,尤其是在浪漫关系方面。请有意识地审视自己使用社交媒体的方式,包括花费的时间以及与伴侣互动的方式。

基础知识
  • 为什么亲密关系如此重要
  • 寻找咨询师,强化亲密关系

参考文献

McDaniel, B. T., & Coyne, S. M. (2016). “Technoference”: The interference of technology in couple relationships and implications for women’s personal and relational well-being. Psychology of Popular Media Culture, 5(1), 85-98.

Pettigrew, J. (2009). Text messaging and connectedness within close interpersonal relationships. Marriage & Family Review, 45(6-8), 697-716.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6795.html

赞 (0)
Captain
上一篇 06/07/2026
下一篇 06/07/2026

相关推荐

  • 最佳约会档案的两大关键要素

    一项发表于《PLOS-ONE》的新研究发现,约会软件个人资料的原创性与智识、幽默感、吸引力及约会意愿等积极评价全面正相关,毫无负面影响。生动意象、隐喻表达和真实的自我披露,是打造高吸引力资料的关键要素。

    05/30/2026
  • 你是哪种道歉者?

    你是哪种道歉者?从送礼代替道歉、说完”对不起”就接”但是”,到假装什么都没发生,不同的道歉方式折射出截然不同的情商水平。文章分析了六种常见道歉类型,帮助你认清自己的模式,学会真正有效、有温度的道歉方式。

    06/06/2026
  • 施害者知道自己的行为是错误的吗?

    施害者真的知道自己的行为是错误的吗?答案因人而异。部分施害者具备一定自我认知但仍为自己辩解,另一些则真心认为自己毫无过错。具有人格障碍特征的施害者往往通过认知扭曲将自身行为投射给受害者,使旁观者难以辨清真相。无论施害者的心理状态如何,施虐行为本身都是错误的,受害者应专注于自身疗愈。

    05/26/2026
  • 成人多动症与拒绝敏感性

    最新研究表明,多动症成年人常因冲动行为在社交场合遭受批评与拒绝,这与儿童多动症的社交困境一脉相承。归属感和被接纳是人类基本需求,而多动症患者在社交规范遵守、情绪调节等方面的困难,使他们对拒绝尤为敏感。支持性的人际关系对他们至关重要。

    05/31/2026
  • 谁是共情者的理想伴侣?

    共情者的理想伴侣因人而异,取决于各自的性情与需求。文章介绍了三种基本情感人格类型:理智型、共情型与磐石型,分析了共情者与每种类型相处的优势与挑战,并提供了实用的沟通技巧,帮助共情者在亲密关系中保持情绪平衡。

    05/24/2026
  • 约会”清单”中应添加的4件事

    在当今复杂的约会环境中,拥有一份关于理想伴侣品质的”清单”至关重要。本文建议将四项内容纳入清单:你希望在关系中拥有的感受、灵活变通的能力、共同的核心价值观,以及日常生活的理想状态,帮助你以更有目的性和自律的方式寻找真正适合自己的伴侣。

    05/24/2026
  • 社交媒体真的在损害孩子的心理健康吗?不如直接问问他们

    社交媒体真的在损害孩子的心理健康吗?一位心理咨询师在与女儿的日常交谈中意外发现,孩子对社交媒体的担忧与大人如出一辙。文章指出,比起强加规则,父母更应以好奇心倾听孩子的真实感受,与孩子协作解决问题,才能真正帮助他们建立健康的手机与社交媒体使用习惯。

    06/18/2026
  • 情感疏离型伴侣的早期危险信号

    关系初期,几乎每个人都显得情感充沛,但积极关注与真正的移情截然不同。情感疏离型伴侣往往通过理想化来操控关系——将你奉上神坛,却不了解真实的你,并借助理想化与贬低的循环获取情感控制权,令你在焦虑与自我压抑中逐渐迷失。

    06/15/2026
  • 如何决定是否将某人从你的生活中彻底切断

    在人际冲突中,断绝关系看似是最简单的出路,但许多关系其实可以通过有效沟通和建立健康边界来挽救。心理学家提出五个问题,帮助你理性判断一段关系究竟是该努力修复,还是彻底放手。

    05/31/2026
  • 如何每天爱——365种滋养亲密关系的方式

    临床心理学家亚历山德拉·所罗门在新书《每天去爱》中,提供365个每日洞见,帮助读者培养”关系自我意识”,通过了解自我、真实表达与有效沟通,促进亲密关系的愈合、成长与繁荣。

    05/30/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注