核心要点
- 随着伴侣共度时光、相互了解加深，浪漫情感、评价方式与看待彼此的视角都会发生变化。
- 具体而言，基于泛化特征的吸引力会逐渐演变为基于具体特质与共同经历的伴侣情谊。
- 通过学习创造有意义的互动与积极体验，伴侣双方可以借助这些变化共同成长——而非渐行渐远。
在亲密关系中，爱的感受会随时间生长、变化与演进。在心理学文献中，这一过程历来被描述为从激情之爱到伴侣之爱的转变。然而近年来，配偶评估理论（Mate Evaluation Theory）对这一转变的发生原因以及长期伴侣如何从中获益提供了更为详尽的解释。
情感为何随时间改变
根据 Eastwick、Finkel 与 Joel（2023）的研究，随着关系的推进，伴侣双方评估彼此所使用的视角或”透镜”会以可预测的方式发生转变。在关系初始阶段，双方尚不熟悉彼此，因此会借助共同特征与文化脚本（共同透镜），以及自身作为个体的感受（感知者透镜），对伴侣的吸引力与契合度做出”最优猜测”。
然而，随着双方日渐深入地了解彼此，他们开始掌握更多具体信息，视角也随之转变为聚焦于评估彼此的具体特质（特质透镜）。再往后，配偶评估还会建立在反复互动的质量与共同经历之上（特定对象透镜）。因此，独特的个人特质与具体的共同经历最终决定了一段长期关系的成败。
从本质上说，这正是情感与视角从基于泛化特征的激情，演变为基于具体特质与共同经历的伴侣情谊的过程。换言之，正如 Eastwick、Finkel 与 Joel（2023）所解释的：“最终，特定对象透镜中不断积累的信息库将提供预测近期关系走向的最佳方式：每一次共同的欢笑、亲密的时刻，或是携手化解的冲突，都在积累着那份知识储备，帮助我们与彼此创造更多积极的体验。”
两种不同的择偶方式
这种视角随时间的转变，正是我在我的著作《吸引力心理学》及相关文章中区分短期择偶与长期择偶的原因所在。简而言之，人们在评估短暂的露水情缘与长期伴侣时所使用的标准截然不同。因此，让一个人在短期择偶中获得成功的特质与社交技能，未必能帮助他在长期关系中同样如鱼得水。这使得女性更难找到令人满意的伴侣，也让男性在约会中倍感挫败——因为那些帮你吸引伴侣的特质，未必能帮你留住他们（反之亦然）。
Eastwick、Finkel 与 Joel（2023）也对这一差异有所论及。他们指出：“配偶吸引往往具有竞争性，有明显的赢家与输家之分。”他们进一步说道：“以配偶评估理论的语言来说，配偶价值的影响源于共同透镜；也就是说，若某个体具有内在的配偶价值，感知者便会借助来自共同物种心理机制或共同文化脚本的信息（即共同透镜）来评估这一配偶价值（其目标效应）。”换言之，配偶吸引与短期择偶决策在很大程度上基于生物层面与文化层面普遍认可的泛化特征。
然而在长期择偶中，当双方彼此更加了解时，独特的个人特质与共同的积极体验开始变得更加重要。Eastwick、Finkel 与 Joel（2023）解释道：“在人们彼此熟识的情境下，配偶评估理论预测配偶竞争的激烈程度将有所降低：由于共同透镜的作用减弱，配偶价值的个体差异在重要性上将有所下降，随着人们对’谁是（或不是）有价值的配偶’产生分歧，竞争也将趋于缓和。”因此，对于有意发展长期关系的人而言，能够创造令人满足的互动与独特体验，往往比泛化的性吸引力随着时间推移更为重要。
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/5785.html
