为什么高明的道歉不必包含“对不起”

了解共情式道歉与自恋式道歉的区别,以及为什么高明的关系修复不一定要说“对不起”。

要点

  • 道歉有两种类型:共情式道歉和自恋式道歉。
  • 在道歉这件事上,“对不起”这个说法并不理想,需要被替换。
  • 使用一种名为“四个 O”的技巧,可以让修复关系裂痕变得更容易。
Steve DiMatteo/Unsplash
来源:Steve DiMatteo/Unsplash

当你想到道歉时,“对不起”这个短语会立刻浮现在脑海中。从很小的时候起,我们就被教导要通过说“对不起”来道歉(即使我们并不真的觉得抱歉)。

根据 George, M., Guilfoyle, J.R., Steele, J.R. 等人 2022 年的研究,“道歉是人际工具,可以修复并改善有价值的关系。当人们彼此冒犯时,既有的社会联结会受到威胁,而规范要求,如果冒犯者希望修复其伤害性行为对关系造成的损害,就应该道歉。”

但我们所有人学会的道歉方式存在一个大问题。

“对不起”对于轻微冒犯是有用的,比如踩到别人的脚,或者忘了给 Keurig 咖啡机加水。但说到关系修复时,“对不起”往好了说也显得无力,往坏了说则会造成更深的伤口。在一篇题为 《道歉、宽恕与人际冲突的行为分析》 的文章中,作者观察到,“……关系中通常解决冲突的方式,可能正在助长有害的互动模式”(Toney, D.E., Hayes, L.J., 2017)。Yamamoto K、Kimura M 和 Osaka M 的一篇文章进一步指出,“冲突是否得到解决,通常取决于受伤害一方是否认为道歉可信、真实且真诚……工具性道歉是为了达成某个目的而作出的。它并不涉及承认过错或承担责任。”

这是什么意思?想想看,如果你是以下任何一种道歉的接受者,你会有什么感受:

  • 如果你感到受伤了,我很抱歉。
  • 如果你把那件事理解错了,我很抱歉。
  • 如果你误解了我,我很抱歉。
  • 我很抱歉,但是你真的把我惹得太生气了。
  • 我很抱歉,但是你也做了一些不好的事。
  • 你不喜欢我说过/做过的事,我很抱歉。
  • 我很抱歉;我对自己做过的事感到非常内疚。
  • 我很抱歉;我想我大概就是个糟糕透顶的人。

这些说法的问题在哪里?问题有两个方面:

  1. 它们没有确认受伤害一方的感受。
  2. 它们关注的是冒犯者的感受,而不是受伤害者的感受。

道歉有两种类型:

共情式道歉:

共情式道歉关注的是受到伤害的人。共情式道歉不会要求修复。共情式道歉的意图是理解

自恋式道歉:

自恋式道歉关注的是造成伤害之人的内疚与感受。自恋式道歉要求修复。自恋式道歉的意图是被理解

关于自恋式道歉的重要说明:自恋是一种我们每个人在某种程度上都具有的特质。某人可能不熟练地给出一个自恋式道歉,但这并不意味着他们患有自恋型人格障碍(NPD)。

不用“对不起”时该说什么:

如果你造成了关系裂痕,与其用“对不起”来修复关系,不如尝试一种名为“四个 O”的方法。这是我基于匿名戒酒会十二步骤中的第九步创造的一种技巧。

  1. 承认你做了什么。(我忘了我们的纪念日。)
  2. 观察这种行为如何影响了对方。(我想你一定感到难过、被拒绝和愤怒。)
  3. 概述你不再做这件事的计划。(以后,在重要日期到来前的一个月、一周和前一天,我都会在日历上设置提醒。)
  4. 提出愿意倾听。(关于这件事,还有什么是你希望我理解的吗?)

如果你是关系裂痕中的受伤一方,你可以请求对方(假设他们并非施虐者)使用“四个 O”,而不是说“对不起”。帮助你的伴侣理解你希望在冲突之后被如何对待,丝毫不会削弱“四个 O”策略的有效性。

基础知识
  • 宽恕的重要性
  • 寻找我附近的治疗师

免责声明:本文不适用于存在虐待的情境或关系。

参考文献

George, M., Guilfoyle, J.R., Steele, J.R. A Sorry Excuse for an Apology: Examining People’s Mental Representations of an Apologetic Face. J Nonverbal Behav 47, 57–81 (2023). https://doi.org/10.1007/s10919-022-00422-5

Yamamoto K, Kimura M, Osaka M. Sorry, Not Sorry: Effects of Different Types of Apologies and Self-Monitoring on Non-verbal Behaviors. Front Psychol. 2021 Aug 26;12:689615. doi: 10.3389/fpsyg.2021.689615. PMID: 34512447; PMCID: PMC8428520.

Toney, D.E., Hayes, L.J. A Behavioral Analysis of Apologies, Forgiveness, and Interpersonal Conflict. Behav. Soc. Iss. 26, 128–155 (2017). https://doi.org/10.5210/bsi.v26i0.7425

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5946.html

(0)
Captain
上一篇 18小时前
下一篇 8小时前

相关推荐

  • 利用嫉妒的力量,造福自己与他人

    嫉妒是一种我们不愿承认的阴暗情绪,甚至不敢面对自身。作者结合播客与心理咨询师的洞见指出,与其压制嫉妒,不如将它视为内心渴望的信号灯——那些让你嫉妒的人,恰恰指向了你真正想要追求的梦想。尤其对女性而言,将嫉妒转化为支持与庆贺,才是最健康的回应。

    06/11/2026
  • 管理不平等权力关系的四个建议

    关键点 在一段关系中,即使双方都感到强大,实际上仍然可能存在权力的差异。 这种相对的权力差异可能会让两个人都感到矛盾、不信任和不合作。 幸运的是,平衡权力并专注于共同利益可以帮助恢…

    05/27/2023
  • 我们请科学家解读这7张密密麻麻的气候图表

    联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了一份长达2590页、图表密布且晦涩难懂的气候报告。为此,我们邀请报告的科学家作者亲自解读其中7张关键图表,帮助普通读者理解气候变化对世界的深远影响。

    05/29/2026
  • 为什么每天一次对话对我们人类至关重要

    研究表明,每天与他人进行一次面对面对话,能有效提升幸福感并降低压力。面对面交流时,我们的潜意识以每秒1100万比特的速度交换情感与信任信息,远超意识层面的处理能力。人类天生需要社群联结,孤立与疏离是现代社会诸多问题的根源之一。

    06/13/2026
  • 一辆超迷你自行车,以及今天你应该读到的其他故事

    本文涵盖三则趣闻:一辆折叠后小如雨伞的”Sadabike”原型自行车;斯坦福大学煤炭撤资举措引发的气候变化应对策略争议;以及默克公司与多方合作消除河盲症的感人故事,展现了跨界协作在公共卫生领域的非凡力量。

    06/07/2026
  • 伴侣如何在冲突中维系感情

    冲突和经济压力未必会摧毁一段感情。研究表明,当伴侣感受到来自对方的感激时,冲突与经济压力对关系满意度的负面影响会明显减轻。因此,持续且清晰地向伴侣表达感激,是维系稳定、幸福关系的关键所在。

    06/06/2026
  • 成人多动症与应对拒绝敏感性

    拒绝敏感性是成人多动症的常见特征,表现为对真实或感知到的批评与拒绝产生强烈情绪反应。本文探讨了通过重新评估想法与感受、运用时间管理和自我倡导等应对策略,帮助多动症成年人更好地管理拒绝敏感性并改善人际关系。

    06/06/2026
  • 网络约会中信任有多重要?

    研究发现,在决定从线上约会转移到线下约会时,信任并非最关键的因素,年龄才是决定这一”模式切换”的核心变量。无论是一般信任还是在线信任,均与约会模式的转换无显著关联,而年龄较大的约会者往往更有动力尽早将线上互动转为线下见面。

    06/21/2026
  • 为什么分手后回头看总觉得一切早有预兆

    一项针对后见之明偏误的研究揭示,分手发生后,人们往往会觉得一切早有预兆。了解这种认知偏误的三个层次,并通过正念反思与寻求外部视角两种方法,可以帮助我们更客观地看待感情关系。

    06/15/2026
  • 煤气灯效应的解剖:揭示精神操控的本质

    本文解析了煤气灯效应(精神操控)的核心机制,涵盖爱情轰炸、孤立受害者、施害者不可预测性等关系动态,以及逃避责任和控制欲等操控动机,并探讨了对幸存者的心理创伤及其通过社交支持、身体联结活动实现创伤后成长的康复路径。

    06/04/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注