要点
- 人们对重大生活事件的感知各不相同,例如结婚或离婚。
- 一个人对生活事件的感知可以根据九个特征来衡量,包括其效价和可预测性。
- 对生活事件的感知会随时间改变,这也为人们主动调整自己的感知提供了可能。
- 解释人们在生活事件后人格如何改变的,可能是他们对该生活事件的感知,而不是事件本身的发生。
重大生活事件
人们在一生中会经历各种生活事件,例如结婚、孩子出生和离婚。关于这类生活事件如何改变人格,普通人常常持有一些直觉性的看法。但有趣的是,研究表明,生活事件即便会改变我们的人格,改变程度也很小(见我之前的博客文章)。
但生活事件真的与我们的人格关系不大吗?或者,更准确地说,研究是否还没有找到合适的方法,来评估生活事件实际上如何改变人格?最新一批研究会支持后者:我们需要开发合适的方法,以评估人们在生活事件之后的人格变化。
想象以下情境:劳拉最近与丈夫离婚;他们的婚姻充满了冲突、紧张和不满。劳拉的朋友艾玛也与丈夫离婚了,但他们的婚姻曾经充满亲密、爱意和满足感,直到最后几个月才发生变化。在劳拉的案例中,双方都决定离婚;而在艾玛的案例中,是她的丈夫发起了离婚。

离婚并不都一样。
可以预期的是,劳拉对离婚的体验会不同于艾玛。劳拉甚至可能因为紧张关系终于结束而感到某种解脱,而艾玛则可能会因这场突如其来的离婚而痛苦挣扎。如果研究者研究劳拉和艾玛在离婚后人格如何改变,他们很可能会观察到不同的变化模式:劳拉的情绪稳定性和自尊可能会上升,而艾玛的情绪稳定性和自尊则会下降。
换句话说,我们没有理由期待两人会以相似的方式因离婚而改变。然而,到目前为止,关于生活事件对人格变化影响的研究正是这样进行的。这有其合理原因:大多数研究设计只包含一个人是否经历了某种生活事件(如离婚)的信息,而没有评估该生活事件的其他参数。
个体如何感知事件
研究者认识到,同一种生活事件——结婚、生育、离婚——可能会被不同的人以不同方式感知,这促使他们开发新的工具来评估生活事件。例如,Luhmann及其同事(2021)提出了一个包含九个特征的分类体系,用于描述生活事件可以如何被感知。具体而言,生活事件可以从以下方面进行评定:(1)效价,(2)影响,(3)可预测性,(4)挑战性,(5)情绪意义,(6)世界观变化,(7)社会地位变化,(8)外部控制,(9)非凡性。
基于这些特征,我们现在可以更精确地描述劳拉和艾玛的离婚体验。例如,这些离婚体验在可预测性(对劳拉而言更可预测,对艾玛而言更不可预测)、外部控制(劳拉感到更多外部控制,艾玛感到更少外部控制)和情绪意义(劳拉的情绪感受较少,艾玛的情绪感受更强)方面会有所不同。
- 离婚的挑战
- 寻找咨询以疗愈离婚创伤
主观体验如何预测人格变化
很可能是个体对生活事件的体验,而不是事件本身单纯的发生,解释了人们如何对该生活事件作出反应。如上所述,更高的可预测性、更大程度的外部控制以及较低的情绪意义,或许可以解释为什么劳拉在人格特征上的发展会比艾玛更积极,例如情绪稳定性、生活满意度或自尊。但同样,这些观察只是趋势,具体个体在短期和长期中仍可能呈现不同轨迹:例如,这取决于他们最初的情绪稳定性水平、生活处境(如经济状况)或社会支持。我们现在可以看到,研究生活事件对人格变化的影响是多么复杂。
个体感知可能会随时间改变
使生活事件研究更加复杂(同时也更加有趣)的是,个体对生活事件的感知可能会随时间改变。也许你能回想起自己的经历:某件事刚发生后,你对它的感知与一周、一个月或一年后的感知并不相同。确实,我们对生活事件的感知是动态的,而且有些感知甚至比另一些更具动态性。


例如,Haehner等人(2021)在一年内进行了五次评估,研究了人们对事件特征感知的稳定性与变化。总体而言,他们发现,个体在感知特征上的差异随着时间推移相对稳定(稳定性低于大五人格特质,但高于情感状态)。这意味着,如果劳拉认为自己的离婚比艾玛的离婚更可预测,那么一年后,她仍会认为自己的离婚比艾玛的更可预测。
与此同时,研究结果表明,感知到的世界观变化会随时间增加,而生活事件被感知为非凡的程度会随时间降低。这两种发展模式都可能提示人们对生活事件作出了功能性的反应,包括与该生活事件拉开更多距离。然而,这一研究领域的一个局限是,感知到的事件特征主要是在年轻成年人中评估的。对生活事件的感知可能会因个体所处的发展生命阶段而改变,因此该领域还需要更多研究。
我们应从这些发现中得到什么?
生活事件在大多数人的生活中都很重要。然而,人们对同一种生活事件的感知各不相同,而这些差异可以根据九个特征来衡量,例如生活事件的可预测性或情绪意义。这些不同的感知或许可以解释,为什么以往研究无法观察到生活事件(即离婚)与人格变化之间一致的关联模式。因此,如果我们致力于理解人们如何以及为何感知某个生活事件,以及这些感知如何引发人格变化,就能获得更好的知识。
此外,感知到的事件特征并非随着时间完全稳定,这为主动改变感知留下了空间。例如,如果对某个生活事件的情绪意义感知与更负面的人格变化相关,那么就可以开发预防和干预项目,主动处理这种事件感知。总体而言,这有助于更好地理解生活事件对我们生活的影响。
相同,却又不同
即使在研究能够提供这些知识之前,我们也可以将这些发现用于自己的生活:我们可以承认,不同的人会以不同方式感知同一种生活事件。一方面,这有助于我们理解,为什么我们并不一定会积极地看待一个被认为是积极的生活事件(如结婚),也不一定会消极地看待一个被认为是消极的生活事件(如离婚)。因此,我们或许能够对自己发展出更理解的态度。另一方面,对于那些经历了某个生活事件、但其感知方式与我们不同的人,我们也可以发展出更理解的态度。综合来看,这可能会让我们对自己和他人产生更多共情。
参考文献
Haehner, P., Kritzler, S., Fassbender, I., & Luhmann, M. (2021). 重大生活事件感知特征的稳定性与变化。《人格与社会心理学杂志》,在线提前发表。https://doi.org/https://doi.org/10.1037/pspp0000394
Luhmann, M., Fassbender, I., Alcock, M., & Haehner, P. (2020). 重大生活事件感知特征的维度分类体系。《人格与社会心理学杂志》,121(3), 633–668。https://doi.org/https://doi.org/10.1037/pspp0000291
原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5635.html