为什么我们说自己”坠入爱河”

英语中”爱”与”坠入爱河”看似相近,实则在概念上截然不同。研究表明,”爱上”某人往往与性欲密切相关,而单纯的”爱”则更多指向情感与关怀。英语词汇的笼统性,迫使人们借助隐喻和修饰语来区分不同类型的爱,而这个小小的介词”in”,正是区分激情与深情的关键所在。

核心观点

  • 英语中”love”一词源自一个既可表示关怀也可表示欲望的词根。
  • 某些语言拥有描述不同类型爱的词汇,这些词汇并无对应的直接翻译。
  • 在love前加上”in”,似乎对人们而言标志着一种重要的概念差异。

爱。这个词的词根早在英语使用者出现之前便已存在,它所承载的复杂情感自古以来便是哲学争论的源泉。然而,尽管历史如此悠久,”爱”的含义有时仍难以厘清。

爱是什么?

现代英语单词 love 源自古英语 lufu,而 lufu 又派生自古老的原始印欧语词根 leubh,含有关怀或渴望之意。西方文化中”爱”作为与某人深度连结的含义,由”关怀”这一意涵演变而来;而现代词汇 libido(性欲)同样源自这一词根,这说明情感与性欲之间的张力由来已久。

事实上,在审视爱的各种类别时,心理学家已提出几种主要类型或”风味”,从家庭之爱、柏拉图式之爱、自我之爱到浪漫之爱,不一而足。语言往往没有专门词汇来区分这些不同类别,且在词汇中编码了哪些类型、以及这些类型在不同语言间的可译程度上,各语言之间存在着相当大的差异。

例如,澳大利亚原住民语言平图皮语中有一个词 kanyininpa,大致可译为”持抱”,用来表示父母与子女之间那种养育与关爱的情感。英语使用者或许能理解这种爱,甚至将其描述为母爱或父爱,但在平图皮语中,它已被词汇化——被赋予了一个专门编码该特定含义的独特词汇。

由于英语仅用一个词涵盖范围广泛的各种类型——我们可以爱朋友、爱伴侣,也可以毫无区别地说爱苹果派——因此,我们在谈论爱这些事物时所用表达方式上的细微差别,或许正揭示了我们所表达之爱在性质上的不同,这并不令人意外。

“坠入爱河”意味着什么?

当一种语言中缺乏表达某些概念的词汇时,便会出现词汇和语义上的空缺。在这种情况下,可以从其他语言借词,或将现有词汇以新的方式组合或扩展,从而让使用者得以表达该含义。英语似乎正是如此处理了一个关键区分——深厚情感之爱与包含性欲的浪漫之爱之间的区别。

这种区别是什么?正是”坠入爱河”(in love)与单纯的”爱”(love)之间的差异。一项20世纪90年代的研究,让受试者依次列出他们所爱之人,以及他们所”爱上”之人(顺序随机),研究人员发现,参与者似乎将这两者视为概念上截然不同的类别。不出所料,他们”爱”的人名单远比”爱上”的人名单长,这表明”爱”的概念被认为涵盖了”爱上”的对象,但反之则不然。

这种差异在很大程度上似乎取决于是否存在性欲。研究人员还要求参与者列出令他们产生性吸引力的人,结果发现”爱上”类别与”性欲”类别之间存在大量重叠——但”爱”的类别与”性欲”类别之间的重叠则少得多。

基础知识
  • 为什么关系如此重要
  • 寻找咨询师以增进关系

这些结果表明,人们常说的”我爱你,但我已不再爱上你”,其关键在于”关怀与情感”和”激情”之间的差异。

词汇的匮乏

这些关于英语内部及其他语言中”爱”之含义的研究表明,在英语中,”爱”在语义上是宽泛而笼统的。

love 一词所承载的多种含义,使得我们更难厘清各类爱之间的边界,因为这个词本身就带有模糊性。这正是我们需要借助描述性词语和隐喻的原因——坠入爱河、失恋、母爱、炽热的爱——由此可见,无论你的爱情语言是什么,英语的”爱之语言”都相当贫乏。而这一个小小的”in”,正是标志着我们所经历之爱属于哪种类型的关键符号。

关系必读

为什么我们说自己"坠入爱河"

换一个伴侣你会更幸福吗?

We live in a world of falling dominoes

模式:神经学如何拯救亲密关系

Facebook图片来源:Impact Photography/Shutterstock

LinkedIn图片来源:Mix Tape/Shutterstock

参考文献

Lomas, T. (2018). The flavours of love: A cross‐cultural lexical analysis. Journal for the Theory of Social Behaviour, 48(1), 134–152.

Meyers, S. A., & Berscheid, E. (1997). The language of love: The difference a preposition makes.Personality & Social Psychology Bulletin, 23(4), 347-362.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6121.html

(0)
Captain
上一篇 06/07/2026 10:05
下一篇 06/07/2026 11:00

相关推荐

  • 所有健康关系共同拥有的唯一品质

    健康的关系离不开一个常被忽视的核心品质——”可及性”,包括身体上的可及性与情感上的可及性。情感可及性不只是倾听,更意味着稳定的情绪、对伴侣感受的认可,以及愿意直面艰难对话。无论伴侣拥有多少优点,若缺乏可及性,亲密关系终将难以为继。

    06/03/2026
  • 并购中的领导力?适者协作方能生存

    并购在商业上或许合情合理,却给团队和领导者带来巨大的协作挑战。职责变化、身份认同危机、裁员压力……这一切考验着最资深的领导者。借鉴自然选择的启示,旧有的命令与控制式领导在新环境中可能成为劣势。组织唯有优化协作、提拔善于培育关系的人才,方能在变革中真正蓬勃发展——这便是”适者协作”法则。

    06/04/2026
  • 幻想中的关系

    我们常常迷失在对感情关系的幻想之中,被过去的模式所左右,却无法真正认识眼前的人。本文通过黛比的故事探讨,如何从短暂的情感幻想中抽身,学会识别并珍惜真实的、能带来长久幸福的关系。

    06/01/2026
  • 为何有些心理变态者能获得成功

    心理变态通常被视为导致负面结果的一系列人格特质,但新研究表明,部分心理变态者能够将其特质转化为优势,在职业与生活中取得成功。研究发现,适度的心理变态水平——尤其是无畏主导性与人际魅力的结合,在缺乏冲动性的前提下——可能有助于个体获得更高成就。

    06/11/2026
  • 两种争吵类型:”完美风暴”与”冰山一角”

    争吵大致分为两种类型:”完美风暴”是由疲惫、压力或酒精等因素叠加引发的孤立事件;”冰山一角”则源于长期被忽视的深层问题。识别争吵类型至关重要,和好后还需找到根本原因,解决问题,并学习更健康的沟通方式,避免裂痕在关系中不断扩大。

    05/21/2026
  • 如何摆脱跟踪者

    遭受跟踪骚扰既令人不安,又充满危险。研究表明,受害者寻求执法协助或限制施害者的数字访问权限,是终止骚扰行为最有效的策略。跟踪持续时间越长,危险性越高;学校和工作场所的机构安全也能为受害者提供重要保护。对于跟踪骚扰受害者而言,主动发声、积极举报至关重要。

    06/03/2026
  • 追求”和谐共鸣”的关系

    生活充满矛盾与双重束缚,是人际关系问题的主要根源。本文作者结合40年家庭治疗经验,探讨如何通过聚焦情境而非内容、鼓励故事分享与协作,超越线性因果思维,在人与人之间建立真正和谐共鸣的关系,从而化解沟通失调、实现相互理解与成长。

    06/21/2026
  • 伴侣在关系中必须戒掉的3个坏习惯

    许多伴侣在长期相处中会不知不觉养成一些有害习惯:因对方回应迟缓就认定其不在乎自己、期望对方无需开口便能猜透需求、以及误以为真正合拍的伴侣永远不会产生分歧。本文探讨了这三种需要主动改变的思维定式,并提供了耐心、清晰沟通与建设性处理分歧等实用建议。

    06/17/2026
  • 癌症治疗结束后,寻找新的生活常态

    癌症治疗结束后,与医疗团队的关系将发生改变,就诊频率降低,这既令人解脱,也可能令人不安。建议患者主动了解康复护理计划,勇于向医生表达顾虑,并通过加入幸存者支持群体或寻求个人咨询,在人际支持中重建健康的生活常态。

    06/13/2026
  • 有意义的巧合之短暂之美

    并非所有的偶然都指向未来,有些巧合的意义仅在于当下的美好。本文探讨了有意义的巧合的多种用途与解释,并以播客主持人与直觉生活教练之间发生的一系列神秘巧合为例,揭示了某些同步性事件所蕴含的当下之美与灵性体验。

    06/11/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注