要点
- 我们最近发表的研究表明，有一种微妙的方法或许能增强我们在辩论中的谦逊。
- 反思价值观以及共同价值观，可能有助于减少两极分化。
- 与其因为讨论可能变得紧张或令人不安而回避它们，也许现在该思考什么对我们重要了。
如果我们想为世界带来积极改变，就很难只靠轻松闲聊来度过我们的社交生活。有时我们需要讨论严肃的话题，而这可能会让人感到不舒服。
当我们谈论气候变化、医疗保健、堕胎以及许多其他重要议题时，麻烦就会出现。这可能发生在我们与同事、朋友或家人交谈时。在聚会、家庭假日或工作聚会中，与一个观点和我们非常不同的人结束一场“尴尬”的谈话后，谁没有感到过如释重负呢？
有时，尴尬的一部分原因是对方实在太傲慢。另一些时候，我们可能会担心自己在谈话中做得过头了。也许我们听得不够，或者对自己看待事物的方式过于激动。
我们最近发表的研究表明，有一种微妙的方法或许能增强我们在辩论中的谦逊，并且也许能帮助整场讨论形成更具建设性的语气。这个技巧很简单：花几分钟思考你生活中重要的价值观，然后思考你为什么珍视那个对你最重要的价值。
在我们的实验中，我们请人们查看一份人类价值观清单（例如自由、平等、财富、家庭安全），并为它们的重要性评分。随后，参与者选择对他们最重要的价值，并写下这个价值为何重要的理由。通过这种方式，参与者有机会肯定这一价值，并有可能建立一种方式，使他们在面对任何对自我概念的威胁时仍能对自己感觉良好。
随后，两到三名参与者组成的小组被邀请进入一个房间，就一个重要话题展开辩论：用学费来支付大学教育。另有一名辩论者是实验者的助手，其作用只是时不时地激发辩论。我们录下了这场15分钟的辩论，之后分析每位参与者的发言，以计算他们在辩论中的谦逊指数。这个指数会给那些对他人观点表现出深思熟虑的回应、同时较少表现出强调式自我断言以及较少不加区分地表示赞同（这体现的是卑顺而非谦逊）的参与者更高分数。
我们发现，简单的价值肯定任务能有效提高我们从讨论中编码出的谦逊程度。此外，我们发现，当参与者反思自己最重要的价值时，他们会感到更有同理心，也更感恩。先前研究发现，这类任务可以提高人们对威胁自我的信息的开放心态，而这项新证据表明，它甚至可能影响实际的讨论行为。
多年来，学者们一直担心社会正变得越来越两极分化，而且这种情况发生在最糟糕的时刻——在这个时候，我们需要人们就前进路径达成一致，以应对我们的世界、我们的自由以及我们的生活方式所面临的重大挑战。没有灵丹妙药，但价值肯定也许是一种可以纳入我们方法工具箱的技巧。与其仅仅因为讨论可能变得紧张或令人不安而回避它们，也许现在该通过思考什么对我们重要来增强我们的内在资源，然后直接投入讨论。
当然，即使是关于争议性议题的辩论，也还有其他方式可以变得更加文明。例如，最初促成两极分化感知的一个重要因素，是相信属于某个不受喜欢群体的人拥有不同的价值观、信念和人格。然而，在我们先前的研究中，我们发现不同群体的人，例如女性和男性、不同宗教派别的人、来自不同国家的人，或受教育程度不同的人，在价值观和信念上相似之处远大于差异之处。我们还发现，向人们强调这些相似之处可以提高他们彼此互动的动机，并且正如最近一项大型实验所发现的那样，可以减少反民主态度。
- 为什么关系很重要
- 寻找咨询以加强关系
参考文献
Hanel, P. H. P., Roy, D., Taylor, S., Franjieh, M., Heffer, C., Tanesini, A., & Maio, G. R. (2023). 利用自我肯定来提高辩论中的智识谦逊。皇家学会开放科学。DOI: 10.1098/rsos.220958
Hanel, P. H. P., Maio, G. & Manstead, A. S. R. (2019). 看待数据的一种新方式：人群之间的相似性很大且很重要。人格与社会心理学杂志，116，541-562。DOI: 10.1037/pspi0000154
Voelkl, J. G. 等人（2022）。识别可增强美国人民主态度的成功干预措施的大型研究。https.www.strengtheningdemocracychallenge.org/paper
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/6284.html