你可能没有自己以为的那么有礼貌

礼貌的本质在于保全他人的”面子”。阿伯丁大学的最新研究表明,恰当的言语措辞与非言语信号的结合——尤其是说话时的歪头动作——能有效传递礼貌与间接性。你或许以为自己已经足够有礼貌,但言语和肢体语言的细微失当,可能正在无意间伤害对方的感受。

核心要点

  • 礼貌待人是维护良好感受、尤其是保全互动对象”面子”的关键。
  • 在一项新研究中,研究人员通过评估言语和非言语渠道中各类信息的影响来检验”礼貌理论”。
  • 通过关注自己在沟通中传递的信号,你可以确保对方的面子得到保全,关系也得以维护。

与不太熟悉的人相处,往往需要在涉及敏感话题时格外谨慎地措辞。也许你正在参加伴侣朋友的聚会,无论怎么努力,你都找不到一种得体的方式来表达自己实在无法忍受主人引以为傲、摆在桌上的那款奶酪酱。事实上,你甚至才尝了一口就想把它吐进餐巾纸里。你从主人的表情看出,他正期待着你大声称赞,于是你竭尽全力做到:(一)夸赞对方,同时(二)不再索取更多。

然而,你费尽心思的礼貌似乎远未达到预期效果。主人退后一步,显然因为你缺乏热情而感到受伤。有没有什么办法能让你更成功地化解这一尴尬局面?

顾全面子与礼貌理论

根据阿伯丁大学朱明远及其同事(2022年)的一项新研究,保全他人的”面子”是礼貌沟通的核心。你肯定用过”保全面子”这个说法,但从更正式的角度来看,”面子管理的失败会导致社交互动困难、误解,甚至冲突。”这是因为,根据”礼貌理论”,”面子十分脆弱,在社交互动中时刻面临威胁”(第1页)。这究竟意味着什么?

礼貌的语言与肢体语言

阿伯丁研究团队指出,礼貌的沟通在一定程度上要求选用恰当的措辞,同时用肢体语言和其他姿态来强化这些话语。最常见的礼貌言辞是间接表达。与其说”那款奶酪酱真让我难以下咽”,不如说类似”奶酪酱的种类繁多,各有各的独特之处”这样的话。你实际上并未对这款奶酪酱的”独特之处”做出任何评价。

另一种维护互动对象面子的方式,是使用朱等人所称的”概率性表达”,即加入”也许”之类的词语,或者使用”呃””你知道的””我是说”等模糊措辞。这些选项的好处在于,能够软化批评性的评论,因为它们传递出一种对所要表达观点的不确定感。但单独使用时,可能还需要配合一些肢体语言才能达到完整效果。

在肢体语言方面,阿伯丁研究人员考察了以下四种方式:

  1. 摊开手掌,可能同时伴随耸肩
  2. 歪头,以此表达不确定性
  3. 扬眉提颊,做出”耸肩式”的面部表情
  4. 目光移开,同时可能说出”你知道的”或”就像……”

当你在脑海中想象自己使用这些非言语信号时,不妨也想一想,当别人对你使用这些信号时,你会有怎样的感受。这些信号中有哪些能让你对别人的批评性评价少一些反感?朱等人进行了一系列六项实验(均以本科生为样本),以探究哪些信号(言语与非言语)最有可能被倾听者视为间接表达。

在实验室中研究礼貌

研究团队在涉及传达坏消息的场景中收集了对间接信息的评分,例如甲告知乙其未能入选某运动队。通过改变具体信号的组合,朱等人得以判断哪些信号对信息被评为间接表达(而非谎言、直接表达或中性表达)的可能性影响最大。在整个实验过程中,研究人员对随机评分的概率进行了控制,并请评分者对自己的评分信心程度加以说明。作者将数据与假设登记在开放科学框架中,确保研究结果既可被复现,也可被研究界同行公开查阅。

基础知识
  • 什么是肢体语言?
  • 在附近找心理咨询师

综合所有分析,作者得出结论:当场景中同时包含言语和非言语信号时,礼貌程度最高。这些信号包括不确定性词语(如”就像……”)、话语标记以及歪头动作的组合。在所有非言语信号中,只有歪头能够传达间接信息。因此,如果必须做出选择,说话时将头略微侧倾似乎是最有效的方式。正如作者所指出的,歪头”是一种保全面子的沟通工具,在间接回复中象征着礼貌”(第18页)。

礼貌背后还有更多

阿伯丁研究未涉及、但同样重要的一点,是在言语沟通渠道中,除了用词之外,说话的方式同样影响着礼貌的传递。相关信号包括音调变化、音量大小、话语持续时长以及音质。语调上扬被认为比语调下降更显粗鲁(即声音越高,听起来越无礼)。

认知精选阅读

你可能没有自己以为的那么有礼貌

对我们既有信念的一次冲击

你可能没有自己以为的那么有礼貌

误判:为何我们更相信眼见而非耳闻

此外,还有一个被称为”关联准则”的因素——如果回答与问题毫不相关,无论措辞多么得体、头歪得多么到位,都可能被视为无礼。回想一下那款奶酪酱,试想一下:如果有人问你”你觉得这款酱怎么样?”,而你回答”我很喜欢那块桌布”,会是什么效果。

总而言之,除了说什么、怎么说之外,你或许会欣慰地发现:一个简单的歪头动作,也许就足以帮助你维护那些你希望顾全面子之人的感受。

Facebook图片:Rommel Canlas/Shutterstock

参考文献

Chu, M., Tobin, P., Ioannidou, F., & Basnakova, J. (2022, November 10). Encoding and Decoding Hidden Meanings in Faceto-Face Communication: Understanding the Role of Verbal and Nonverbal Behaviors in Indirect Replies. Journal of Experimental Psychology: General. Advance online publication. https://dx.doi.org/10.1037/xge0001315

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6957.html

赞 (0)
Captain
上一篇 06/03/2026 20:59
下一篇 06/03/2026 21:43

相关推荐

  • 争吵时情绪关闭的3个原因

    许多人在争吵中会不自觉地情绪关闭,难以为自己有效发声。这可能源于三种原因:容易陷入情绪超载、将冷战回避作为攻击手段,或是反复陷入同一争吵的循环。了解背后的根源,有助于在冲突中建立更健康的沟通方式。

    06/05/2026
  • 为什么人们会打断我们

    人们为什么会打断你?这不一定是无礼或无聊,也可能与冲动控制、沟通风格和对话节奏有关。

    08/28/2026
  • 肢体语言的4种超能力

    本文介绍面部表情、眼神、触碰和身体动作这四种非言语沟通方式,以及它们如何在不说话的情况下影响他人。

    08/20/2026
  • 你真的能找到灵魂伴侣或”双生火焰”吗?

    文章探讨了灵魂伴侣与一见钟情等浪漫信念的局限性,从媒体神话的影响、一见钟情的幻觉以及浪漫宿命信念的隐患三个维度,揭示这些理想化观念可能带来的关系困境,并鼓励人们以更理性、脚踏实地的方式寻求真正契合的长期伴侣。

    05/21/2026
  • 一见钟情

    “一见钟情”并非神秘的魔法,而是大脑中以苯乙胺(PEA)为主的神经递质共同作用所产生的欣快感。这种化学状态通常持续两到三年,随后逐渐消退并过渡为以内啡肽为基础的依恋之爱。理解这一过程,有助于恋人度过关系最脆弱的过渡期,建立稳定持久的亲密关系。

    05/25/2026
  • 伴侣之间的”微隐身”现象

    当伴侣流露情绪时,我们常常本能地回避、转移话题或沉默退缩——这种行为被称为”微隐身”。文章指出,这些艰难的情感时刻恰恰是深化亲密关系的黄金机会。通过放慢节奏、敞开心扉、以慈悲代替评判,并保持学习的谦逊,我们可以将脆弱的相遇转化为真实的爱的连结。

    06/13/2026
  • 创伤后应激障碍有哪些症状?

    如何知道自己是否患有创伤后应激障碍?有一长串症状和诊断标准。

    06/20/2024
  • 与伴侣携手面对并掌控压力

    双向应对是指伴侣双方共同面对压力的过程,包括传递压力信号、做出回应以及联合应对。研究表明,积极的双向应对比个人应对更能预测关系满意度,尤其对女性影响更为显著。学会向伴侣清晰表达需求、共同寻找解决方案,是提升关系质量的关键。

    06/06/2026
  • 应对愤怒伴侣的策略:当下时刻

    面对伴侣的愤怒是亲密关系中最大的挑战之一。本文介绍了当下时刻的应对策略,包括暂停反应、深呼吸保持冷静、主动调节情绪,以及以慈悲心理解愤怒背后更深层的脆弱情感,帮助你保持冷静并巩固关系。

    05/30/2026
  • 治疗师如何帮助你应对家务不平等

    家务不平等是许多伴侣关系中的常见难题。治疗师可帮助双方在安全空间中沟通、理解彼此痛苦,并打破批评与退缩的循环。

    09/07/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注