承担责任并不容易,但对伴侣双方至关重要

在亲密关系中,防御性行为会阻碍成长与连结。当伴侣提出意见或批评时,习惯性地反击、推卸责任或转移话题,是关系破裂的重要预测因素。只有双方愿意放下防御、坦诚沟通、承担责任,关系才能真正走向成熟与深化。

核心观点

  • 防御性行为包括不愿承担责任或拒绝接受反馈。
  • 长期防御性行为是预测关系失败的指标,也是许多虐待性互动的特征。
  • 对他人保持开放态度,是关系成长的必经之路。
Pexels/koolshooters
来源:Pexels/koolshooters

当你的伴侣提出改变建议时,你是否会立刻进入防御状态?如果你拒绝倾听或反唇相讥,那就是在防御。当你夸大自己是受害者,或只将问题归咎于伴侣时,也是如此。防御性行为可以表现为抱怨、夸张的义愤、推卸责任、发牢骚或转移话题。

长期的防御性行为会阻碍成长与改变,是离婚和关系破裂的预测因素。虽然对反馈和改变保持开放态度很重要,但这并不容易。没有人喜欢被指责或攻击,我们会本能地保护自己。当然,伴侣指出我们的缺点时,我们难免会恼火,但当防御性行为成为习惯且根深蒂固时,就成了问题。有施虐倾向的人往往表现出极端的防御性——拒绝接受反馈、将责任推给他人、淡化自身伤害行为的影响、转移话题,或声称被追责是在”迫害”自己。我曾接诊过一位女性,她对丈夫提出的任何顾虑都以”你在控制我”来回应。无论丈夫是请她帮忙带孩子、表达某个担忧,还是寻求亲密,她都会激烈反应,叫他退后。她对丈夫的靠近有一种即时触发的防御模式。

放下盾牌

有些人筑起厚厚的钢铁防线,是因为曾经受过伤害或遭受过欺凌。如果你需要一面盾牌来抵御言语或身体上的虐待,那么你应该寻求额外的帮助,这种防御是可以理解的。

然而,那些在轻微威胁下便竖起的高墙,或在威胁消失后仍迟迟不肯放下的防御,只会造成伤害。健康的伴侣会放下盾牌,抵制战斗或逃跑的冲动。双方需要在关系紧张之后主动休战、相互安抚。即使最初的冲突让双方都亮出了”利爪”,也可以将其收回,平静下来,重归于好。

当你感到防御心理升起时,是时候审视自己了。你是在抗拒伴侣的意见吗?你是因为不认同而感到难以接受吗?即便如此,你能否仍然认真倾听?寻求一次平和的协商,是否会有所帮助?

放下防御,能让人重新连结并共同成长。爱情最美好的地方之一,就在于当你与某人亲密相处时,你会受到挑战。你会碰触到不同的观点,也会更深刻地认识自己的不足。接受反馈需要脆弱与信任,但这也是一次学习的机会。你是否想知道自己在伴侣眼中是什么样的人,他们欣赏你哪些,又不喜欢哪些?你是否渴望与伴侣更加亲近?

那些关系蓬勃发展的伴侣,会坦诚地讨论彼此的顾虑,然后共同努力改进。当一方说”你不能这样和我说话”,这正是磨去棱角、变得更好的契机。双方各有不同的观点与优势,这些相互结合,造就了一段远超个人之和的伴侣关系。如果两人完全相同,那其中一人便是多余的。愿意敞开心扉、彼此分享的伴侣,会共同成长为更好的自己。

我的一位前来访者亚伦*就是在痛苦中学到了这一点。他和黛娜*在年轻时结婚,每当黛娜挑战他的观点时,他总是非常抵触。他对这段关系抱有一种讽刺的、过度强调男子气概的态度。当黛娜请他帮忙照顾孩子或做家务时,他要么嗤之以鼻,要么置之不理。他对家务的态度可以概括为:”去你的。”他嫉妒那些仍在游荡的朋友,羡慕那些与婚姻生活格格不入的自由生活方式。尽管他是个幽默、充满活力的人,但几年后,黛娜平静地宣布,她要带着女儿离开。

亚伦震惊不已,但值得称道的是,他开始认真审视自己那种不屑一顾的态度。他同意接受婚姻治疗(”比根管治疗还难熬”),并第一次正视自己的防御心理和对黛娜顾虑的选择性忽视是如何将她拒之门外的。他意识到自己一直陷于自我中心的模式——只关注自己工作有多辛苦、为结婚牺牲了多少——这让他无法倾听和理解黛娜与孩子相处的感受,并由此形成了恶性循环:她用冷淡来应对他的忽视。他意识到,她感到孤独和被轻视,并以建立自己的防御来保护自己。

经历这场危机后,他们开始坦诚地谈论彼此的需求。黛娜在为自己发声方面变得更加主动,亚伦也努力去迁就对方,并诚实地表达自己的感受。随着双方对彼此承诺的加深,那些高墙渐渐倒塌,这段关系也成长为一段健康的连结——两人都能倾诉,也都能倾听。

*姓名已更改

参考文献

Jason Whiting. Love Me True: Overcoming the Surprising Ways We Deceive In Relationships. Cedar Fort.

John M Gottman, The Science of Trust: Emotional Attunement for Couples, (New York: WW Norton & Company, 2011),

Stephen W. Porges, The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-regulation (Norton Series on Interpersonal Neurobiology). WW Norton & Company, 2011.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/7220.html

(0)
Captain
上一篇 06/01/2026 17:33
下一篇 06/01/2026 17:52

相关推荐

  • 共同养育式婚姻:5个优于离婚的理由

    “共同养育式婚姻”是一种以育儿为核心、搁置浪漫关系的婚姻形式。对于感情已破裂但希望为孩子提供稳定环境的夫妻而言,它在子女成长、父母支持、育儿协作、情感稳定和经济分担五个方面,可能优于直接离婚。但这种方式需要高度配合,并非适合所有人。

    05/26/2026
  • 来自评论区:中国年轻人面临的成就压力

    中国TED社区成员向彬李回应Meg Jay关于”二十几岁该努力奋斗”的演讲,指出中国年轻人从毕业起便面临买房、买车、成家的巨大压力,被过早推入焦虑的”三十岁状态”。他提醒道,即便是”无意义”的人生,也依然是一种人生。

    06/09/2026
  • 对抗孤独的10个建议

    孤独感困扰着全美半数成年人,已成为新的公共卫生问题。文章提出10条应对孤独的实用建议,包括停止负面自我评价、主动与他人建立深层情感联结、参与集体活动,以及在必要时寻求心理健康专业人士的帮助,鼓励人们勇敢走出孤立。

    05/29/2026
  • 人们出轨的 4 个原因–即使是在幸福的关系中

    要点 出轨并不总是人格或人际关系有缺陷的表现。 对于某些出轨者来说,出轨是对自己从未体验过或长期压抑的部分的一种探索。 一个人决定出轨的原因很重要,因为它会影响疗愈的方法。 关于人…

    06/18/2024
  • 愧疚感如何摧毁亲密关系

    各年龄段的人都可能因担心无法达到重要他人的期望而产生愧疚感。本文探讨愧疚感如何从童年延伸至成年亲密关系,形成不平等的权力结构,并提出通过”自我实现”摆脱愧疚控制、建立真正平等亲密关系的方法。

    05/30/2026
  • 孪生火焰、业力关系与灵魂伴侣:三种深刻的爱情类型解析

    本文探讨了三种深刻的关系类型:孪生火焰、业力关系与灵魂伴侣。孪生火焰是最强烈的联结,如同镜子映照出彼此最深处的创伤;业力关系源于前世因缘,带来重要的人生功课;灵魂伴侣则是真正的精神契合。文章也警示读者警惕以”孪生火焰”为名的虚假灵性导师。

    06/06/2026
  • 大规模在线开放课程的数字解读:我们现在处于何处?

    无论你对慕课(MOOCs)持何种看法,都无法否认它在近年来的飞速发展。教育技术顾问亚历克斯·库萨克通过一张信息图,直观呈现了慕课的发展现状与用户构成。数据显示,慕课最大的用户群体是已持有学士学位的26岁以上男性,而全球最贫困国家也有逾两万名学生参与其中。

    05/26/2026
  • 性、种族与刻板印象

    “超级女性图式”(SWS)是一种刻板印象,要求黑人女性以牺牲自身为代价支持他人。新研究表明,这一负担可能使黑人女性不敢表达自身的性需求。调查发现,越认同SWS,黑人女性的性自主性与性满意度越低,凸显了种族与性别刻板印象对少数群体的深远影响。

    06/09/2026
  • 将伴侣推向危机边缘的5件事

    伴侣关系中有五类常见危机触发点:激烈争吵、出轨、积怨爆发、创伤性事件以及人生过渡期的发展性挑战。最大的危险在于双方只是表面修补,从未触及根本问题。危机同时也是契机,可借此坦诚沟通、审视关系全局,主动解决深层矛盾。

    06/12/2026
  • 你是”性爱NPC”吗?

    “性爱NPC”是指那些按照社会性爱剧本行事、而非遵从内心真实欲望的人。许多人从未被鼓励了解自身的性兴奋点,文化与媒体正不断”量产”这类角色。最美妙的性体验源于了解自我、坦诚沟通并被伴侣真正倾听。本文提供实用建议,帮助你成为自己性生活中真正的”玩家角色”。

    06/01/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注