核心要点
- 地理上的邻近性和互相吸引是产生吸引力的主要因素。
- 速配研究表明，人们所说的理想条件与实际选择之间并无对应关系。
- 来自长期伴侣的数据显示，人们的择偶偏好在某种程度上确实会引导其伴侣选择。
如果你问大多数单身人士想要怎样的恋人，他们往往能毫不费力地列出一串条件：聪明、幽默、外形好、喜欢旅行、热爱烹饪……但这些偏好究竟在多大程度上真正左右着我们的择偶选择？关于吸引力的研究或许能给出一些答案。
伴侣条件之外的影响因素
我们常常认为自己选择某个伴侣，是因为对方本身的特质，但这远非决定我们感情命运的唯一因素。大量研究表明，预测人们最终会与谁成为朋友或伴侣的最佳指标之一，是地理上的邻近性。
也就是说，人们更可能与身边的人发展关系，比如邻居、同学和同事。这也在情理之中——毕竟，与一个不在身边的人相识相知本就不易。即便偶然遇到了一个住得很远的优秀对象，维系这段关系所需付出的努力，也远比对方近在咫尺时要多得多。
另一个影响吸引力的重要因素是互相回应。我们往往喜欢那些喜欢我们的人。更重要的是，如果一个人觉得自己毫无胜算，通常也不会主动追求对方。
伴侣条件的作用
人们倾向于认为自己的伴侣符合他们的理想标准。但这些理想标准究竟是在引导人们的择偶选择，还是人们在找到伴侣之后才改变了自己的标准？
我曾介绍过一项研究，该研究发现，处于稳定恋爱关系中的人，其理想伴侣标准低于刚刚开始恋爱的人。这些结果表明，长期伴侣中的人会降低自己的理想标准以匹配并不完美的另一半，也就是说，理想偏好并未真正引导他们的选择。
其他研究则专门考察了人们对伴侣的明确偏好（即口头上说想要什么）与他们实际选择约会对象的特质（即真正被什么所吸引）之间的契合程度。速配（speed dating）是研究者常用的一种创意方法，可以判断偏好与择偶选择之间的吻合度。在速配活动中，一组单身男女依次与组内所有其他人进行五分钟的”约会”。
速配结束后，每位参与者需表明自己是否对其他参与者感兴趣。在一项大规模速配研究中，研究者要求参与者对各种条件（如外貌吸引力、智力水平）在恋爱伴侣中的重要性进行评分，同时也测量了每位速配参与者本人在这些方面的实际水平。
结果显示，人们所表达的偏好与速配中的实际选择之间几乎毫无对应关系。例如，那些表示外貌吸引力对自己非常重要的参与者，并不比那些表示外貌并不重要的人更倾向于选择外貌出众的对象。事实上，无论参与者如何评价外貌的重要性，所有人都更倾向于选择外貌吸引力高的人。
一些研究表明，当人们从旁观角度评估恋爱情境时，偏好是起作用的；但当面对真实的约会机会时，人们会变得更加开放，无论约会池中的人是否符合自己的偏好。
设想一下：Joan和Mary都表明了智力在伴侣中对自己的重要程度，Joan认为非常重要，Mary认为不那么重要。如果两人都被告知可以使用一个专门面向高智商男性的交友网站，Joan会比Mary觉得更有吸引力。然而，一旦两人都真正开始浏览这个网站，最终使用该网站的可能性却会趋于相同。
一些学者认为，让人们在一次性速配或实验室在线约会模拟中做出选择，与现实中纷繁复杂的择偶市场相差甚远，无法真正揭示择偶偏好的实际作用。为了绕开这一问题，Conroy-Beam和Buss设计了一项颇具巧思的计算机模拟研究。他们收集了数百对异性恋伴侣的数据，请他们对自身特质及理想伴侣特质进行评分。
随后，研究者建立了一个计算机模拟程序，尝试根据偏好为样本中的每位女性匹配一位男性（偏好引导模拟）。例如，一位对智力有较高偏好的女性，会被匹配给一位高智力的男性，但前提是她本身也具备该男性所看重的特质。研究发现，偏好引导模拟所产生的匹配结果中，人们偏好与伴侣特质之间的相关性，与真实伴侣中这两个变量的实际相关性非常接近。
尽管这些相关性数值较小，但具有统计学意义。研究者还发现，偏好引导模拟的结果比”人们在选择伴侣后才改变理想标准”的模拟更贴近真实伴侣的情况。因此，有充分证据表明，偏好确实会影响择偶决策，尽管这种影响效应较小。
结论
影响我们择偶选择的因素有很多，远不止潜在伴侣自身的特质。我们所列出的理想伴侣条件确实能在一定程度上预测我们最终的归宿，但其影响力可能远比大多数人想象的要小。另外，这些研究也可能低估了偏好的作用，因为研究者往往聚焦于智力、热情、外貌吸引力等宽泛特质，而忽略了对特定个体真正重要的那些独特而细腻的偏好（如热爱电子游戏、喜欢旅行、擅长烹饪）。
我们知道，态度与价值观上的相似性——这在此类研究中通常未被纳入考量——是预测恋爱关系的重要因素。所以，先别急着扔掉你那份理想伴侣清单！
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/7274.html