爱即团队合作

在亲密关系中,我们可以选择关注对自己最有利的事,也可以关注对整段关系最有利的事。从进化心理学的角度看,真正充满爱的伴侣关系往往以团队合作为核心——当双方都将关系本身的需求置于个人之上,冲突减少,双方皆能获益,而这或许正是爱的真正含义。

核心观点

  • 人类在进化过程中形成了两种行为的结合:一种是在群体内部获益的自私行为,另一种是有利于更广泛群体的无私行为。
  • 在亲密关系中,当个体专注于群体内部的利益时,自私行为占主导,往往会带来不良的长期影响。
  • 当伴侣将关系本身视为一个整体时,亲社会行为便会占据主导。
  • 真正相爱的关系的关键,可能在于将关系视为一个团队,并淡化”我能从中得到什么”的态度。
Bingodesigns / Pixabay
图源:Bingodesigns / Pixabay

试想这样一个场景:

汉克和卡莉结婚已有15年,他们有两个孩子,双方都是全职工作。某天,让他们喜出望外的是,他们意外收到了一张来自美国国税局的支票,金额为10,000美元——原来是去年报税时出现了一个错误。(是的,这是一个假设的例子!)

汉克一直看中一辆新的摩托艇,价格恰好在1万美元左右。他现在的摩托艇已经过时,速度比大多数新款都慢。与此同时,卡莉一直在说她多么想要一辆新的宝马,而这笔钱正好够付首付。此外,他们两人也曾谈过,多么希望能在装修好的地下室再增加一个卫生间,估价大约——没错——就是10,000美元。

事情可能会以以下几种方式发展:

情景一:汉克极力争取摩托艇。他声称自己过去一年加班加点,理应得到这个奖励。他还指出,卡莉现在的车还开得好好的,增加卫生间的事也可以再等等。空气中弥漫着摩擦与怨恨……

情景二:卡莉力主买宝马。她说自己的车已经开了10年,这辈子从未拥有过一辆新车。她还表示,她同样过去一年辛苦工作,还花了大量时间在公司之外照顾孩子们。而且她真的非常想要这辆车!正如情景一一样,空气中弥漫着摩擦与怨恨……

情景三:汉克和卡莉坐下来,首先共同思考这个问题:对我们整体而言,什么是最好的?不是对他们各自作为个体最有利的选择,而是对他们的关系最有利的选择——对我们这个团队最好的是什么?没过几分钟,他们俩都意识到答案其实非常简单:给房子增加卫生间对整个团队最有益。这不仅惠及他们自己,也惠及他们的孩子、朋友,以及可能来借住的大家庭成员等。他们相视而笑,很快就决定这毫无悬念,当天晚上便发短信联系了一位承包商。

从进化视角看自私与无私行为

正如我在以往的一些文章中所探讨的,我们可以将人类根本性的内在冲突理解为自私动机与利他动机之间的冲突。著名进化生物学家大卫·斯隆·威尔逊(2019)曾精辟地指出,人类作为一个高度群居性的物种,在进化过程中既形成了在群体内部使自身受益的机制——他称之为群体内选择——也形成了使自身所在群体及其成员受益的机制,他将其称为群体间选择

人类的根本冲突,在于采取行动使自身受益(即自私行为),与采取行动使所在群体受益(即无私利他行为,往往需要付出个人代价)之间的对立。

理解这一问题的一个方式(正如我在这篇文章中所写)与《堡垒之夜》等现代电子游戏有关——这类游戏既可以单人模式也可以组队模式进行。在单人模式下,人人各自为战,自私行为大行其道。但在组队模式下,截然不同的策略往往会涌现:玩家们转向团队协作,对队友的关心不亚于对自身的关注。在组队模式下,这种以他人为导向的行为往往能赢得胜利。

基础知识
  • 为什么关系很重要
  • 寻找心理咨询以强化关系

爱即团队合作

在长期关系中,正如在任何类型的人类群体情境中一样,人们往往表现出自私与无私行为的结合。有时,关系中的人主要关注自己能从中得到什么。他们可能在很大程度上甚至完全专注于从关系中满足自身需求。这些需求可能包括性、物质、地位、社会资本等等。在长期关系中,人们往往会在不知不觉间滑向”我能从中得到什么”的态度。

顺着这个思路,设想一个场景:一对伴侣中的双方普遍都持有”我能从中得到什么”的态度——每个人关注的不是对方或关系本身的最大利益,而是如何有效地利用这段关系为自己谋取最大利益。

关系必读

爱即团队合作

换一个伴侣你会更幸福吗?

我们生活在一个多米诺骨牌倒塌的世界里

模式:神经学如何拯救亲密关系

也许这种视角为我们提供了一种理解关系冲突的全新方式。问题重重的关系,或许正是由那些更关注自身需求与欲望、而非伴侣或关系本身利益的个体所构成的。说得直白一些,冲突不断的关系,或许正是缺乏团队精神的体现。用电子游戏的话来说,运转不良的关系,或许正是由习惯用单人模式玩这场关系游戏的个体组成的

现在,想想那些看起来充满真爱的关系。你一定见过这样的伴侣:手牵着手,眼神交汇时不由自主地微笑、亲吻。即便在一起几十年了,依然像热恋中的情侣一般。这样的伴侣,总让旁人在困惑与羡慕之间摇头叹服。

也许,培育一段真正充满爱的关系的秘诀就在于此:当一对伴侣中的双方都在”组队模式”下行动时,这段关系便会获胜,两个人也因此各自获益。也许,从进化的角度来看,我们可以将真正充满爱的关系理解为:双方都真诚地将关系本身——即这支团队——的需求与渴望置于自身之上。这样想来,便不难理解这种方式何以创造双赢的局面。而也许,在某种意义上,这就是爱的真谛。

结语

作为一个高度群体导向的物种,人类在进化过程中既形成了自私的特质,也形成了能够淡化自私、并在群体互动中——包括亲密关系中——促进利他取向的特质。当关系由专注于自身需求与欲望的个体构成时,冲突几乎是必然的结果。然而,当关系中的个体真诚地将关系和伴侣的需求与渴望置于自身之上时,这段关系便会获胜,而最终,其中的每一个成员或许也都能各自获益。也许——仅仅是也许——这就是爱。

参考文献

Geher, G. & Wedberg, N. (2020). Positive Evolutionary Psychology: Darwin’s Guide to Living a Richer Life. New York: Oxford University Press.

Wilson, D. S. (2019). This View of Life: Completing the Darwinian Revolution. Pantheon: New York.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/7300.html

(0)
Captain
上一篇 05/26/2026 22:51
下一篇 05/27/2026 00:36

相关推荐

  • 关系型强迫症中的显性与隐性强迫行为

    关系型强迫症(ROCD)患者会持续纠结于伴侣或关系是否合适,并通过显性和隐性强迫行为来缓解焦虑。隐性强迫行为发生于内心深处,如监测自身情感、进行内心比较和反复回溯事件,因难以察觉而尤为棘手。识别并摆脱这类隐性强迫行为,是打破ROCD恶性循环的关键所在。

    3天前
  • 爱恨交织的关系

    分裂是边缘型人格障碍(BPD)患者常见的防御机制,表现为在对他人的极度理想化与贬低之间反复摇摆。这一症状源于患者难以调节的强烈情绪,会严重损害其人际关系。辩证行为疗法等心理治疗是目前应对分裂症状的主要干预手段。

    6天前
  • 拥抱平凡

    为什么”平均”总被视为不够好?本文探讨了重新看待”平凡”与”胜任”的价值:我们每个人生来便是自然的杰作,追求卓越固然值得尊重,但将生活维持在自己喜欢的状态,本身已是一种卓越。足够好,或许远比我们以为的更有意义。

    4天前
  • 情感不成熟的伴侣的5个迹象

    缺乏边界感和难以处理冲突,可能是情感不成熟的表现。本文探讨了情感不成熟伴侣的五个常见迹象,包括缺乏同理心、不尊重边界、无法深层沟通等,帮助关系创伤幸存者识别潜在的危险信号,做出更明智的关系选择。

    1天前
  • 创伤后应激障碍症状背后的科学: 创伤如何改变大脑

    创伤可以重新连接神经系统,但大脑仍然是灵活的。

    06/10/2024
  • 强迫性思维与”反常小魔”

    每个人都可能产生强迫性坏念头,尤其是涉及暴力、禁忌等敏感话题的侵入性思维。本文借爱伦·坡的文学意象,探讨强迫症患者如何与这些念头共处,并指出拥有此类想法并不代表一个人品性恶劣,暴露与反应预防疗法是目前公认的有效治疗手段。

    05/21/2026
  • 失去至亲后,5种照顾自己的方式

    失去至亲后,你可能会感到迷茫、不知如何照顾自己。本文提供5个实用建议:学会拒绝、善待自己、相信直觉、记录日常,以及勇于接受他人的帮助。自我关爱是走出悲伤的重要一步,你无需独自承担一切。

    16小时前
  • 伴侣开放关系的三种方式

    本文探讨了以伴侣为核心的三种共识性非单配偶(CNM)关系形式:换伴关系、”单配偶式开放”关系和等级制多元恋。这些关系均以一对核心伴侣为中心,其他关系在此基础上延伸,对某些人而言效果良好,但也因此存在争议。

    4天前
  • 增进亲密关系的有效方法

    本文借鉴戈特曼夫妇数十年的关系研究,结合正念理念,提出增进亲密关系的两大核心方法:主动”转向”对方以回应连结需求,以及积极表达感恩。研究表明,这些日常中细微的举动能够积累情感善意,改变负面思维惯性,从而带来更幸福、更健康的人际关系。

    12小时前
  • 为什么去做心理咨询,当你可以”创伤倾倒”的时候?

    向朋友倾诉烦恼可以起到宣泄作用,但健康的脆弱表达与”创伤倾倒”之间只有一线之隔。过度倾诉可能给友谊带来压力,甚至对自身造成伤害。本文探讨如何识别创伤倾倒行为,以及友谊、健康边界与心理咨询在创伤恢复中各自扮演的角色。

    05/19/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注