孤独并非独处

独处与孤独是两种不同的体验。研究人员通过佩戴式录音设备采集日常生活声音,客观测量人们的独处时间,发现独处时间与孤独感之间的关系微弱且呈曲线形——只有当独处时间超过75%时,孤独感才会明显上升。

核心要点

  • 心理学将孤独感与社交隔离区分开来,但两者的研究均依赖问卷调查。
  • 在新研究中,我和同事们通过采样日常生活声音来评估一个人的独处时间。
  • 我们发现,独处与孤独感之间的关系微弱且呈曲线形。
Source: Sindre Fs/Pexels
这个人是在感到孤独,还是享受独处?
Source: Sindre Fs/Pexels

孤独是一种感受。它意味着感到与他人脱节,无法获得自己渴望的社交接触与情感联结。它关乎你对周围世界的感知,也与你个人的需求和愿望息息相关,因此具有很强的主观性。有些人渴望大量的连接,哪怕只需独处片刻便会感到孤独;另一些人则需求较少,只有在几乎与世隔绝、极少与人交谈时,才会感到孤独。

长期以来,心理学一直将孤独感与独处加以区分——但要精确衡量两者并非易事。此前的大多数心理学家试图通过问卷调查来研究这一区别。询问人们的孤独感相对简单:人们能够较好地描述自己的感受。但衡量一个人独处的程度——研究文献中通常称之为”社交隔离”——则更为困难。研究人员曾询问受访者有多少朋友、让他们回忆与他人共度了多少时间,或询问他们参与了多少不同的群体或社区。但真正的黄金标准,应该是不依赖受访者的自我报告,而是由研究者直接观察和测量。在一篇新的研究论文中,我和同事们做到了这一点。

测量人们独处的时间并不容易。你会怎么做?拿着纸笔和记录板,整天守在旁边观察吗?

  • 不行,那样的话被观察者就永远不会真正独处了。

在他们的家、工作场所、车里以及其他常去的地方都安装摄像头?

  • 也许可以,但很难确保覆盖他们一天的全部行踪,因为他们可能去一些没有摄像头的新地方。况且,想想你得花多少时间盯着视频,判断他们是否独处。
Source: cottonbro studio/Pexels
独处并不一定意味着感到孤独。
Source: cottonbro studio/Pexels

我们最终采用的方法,是让受试者全天佩戴一个录音设备,持续数天。设备并非连续录音,而是每隔约10分钟采集一小段音频。使用录音而非视频、仅采集音频片段而非全程录制,有助于在隐私保护方面取得平衡。(还记得谷歌眼镜吗?那款可连续录影的设备在公共场合引发了多大的争议?)这种方法也兼顾了编码工作量的问题。我们研究中录制的每一个音频文件,都由经过训练的研究助理逐一人工编码——这是确保信息准确的最佳方式,但也耗费大量时间。每隔约10分钟只需聆听一小段录音,大大减少了人工投入。(值得一提的是,在另一篇近期论文中,我们发现人工智能在对此类音频文件中的对话进行编码时,准确率仅约为80%。虽然令人印象深刻,但对于严谨的研究而言还不够精确。)

实际上,这一方法是我的前导师Matthias Mehl教授多年来不断完善的成果。他最初研发的”电子激活录音仪”(EAR)是一种按固定间隔自动开关的录音设备。多年来,它已被开发成一款可在安卓手机上录音并存储声音的应用程序。我们通常给研究参与者一部笨重的手机,配上腰部固定套和警示标志,提醒周围人注意他们正在被录音。参与者事先会收到完整的研究说明,并自愿参与其中。这一设备让研究人员能够追踪参与者的日常生活,为我们打开了一扇了解他们在实验室外行为的窗口。近二十年来,许多研究借助这一方法在”真实环境”中研究人类行为。我们关于孤独感的新研究整合了以往多项研究的数据,以更好地评估独处时间。(我此前曾撰文探讨这一方法如何揭示人格特质,以及人格特征在日常生活中究竟体现为哪些具体行为。)

在我们的研究中,一个人独处时间的长短,是通过计算其与他人交谈的录音文件占比来衡量的。编码系统会仔细区分:若前景中(紧靠设备处)有说话声,则算作与他人同在;若说话声出现在背景中——可能表明当事人身处办公室、咖啡馆或宿舍,但未必就在某人旁边——则不算作与他人同在。因此,我们最终测量的是一个人独处时间占全天的比例,范围从0%到100%。

那么,这一切测量的核心结论是什么?孤独感与独处时间之间的关系是微弱且呈曲线形的。

  • 之所以”微弱”,是因为独处时间仅能解释孤独感变异的3%。即便知道某人独处了多少时间,也几乎无法预测他有多孤独。
  • 之所以”呈曲线形”,是因为独处时间增加并不会以线性方式直接导致孤独感加深。事实上,每天独处时间在25%至75%之间的人,其孤独感水平普遍相近且较低。只有当独处时间超过75%时,才预期会出现较高的孤独感。
  • 举例来说,若一个人50%的时间都是独处,我们预计他对孤独感的评分约为10分中的2分;若独处时间达到95%,预计评分约为3分。(请记住——这里只存在微弱的关联!)
基础知识
  • 理解孤独感
  • 查找附近的心理咨询
Source: A. Danvers
此图展示了孤独感与独处时间之间的关系。
Source: A. Danvers

请记住:独处并不等于孤独,只有在独处时间趋于极端时,我们才会预期人们开始感到更加孤独。

参考文献

Danvers, A. F., Efinger, L. D., Mehl, M. R., Helm, P. J., Raison, C. L., Polsinelli, A. J., … & Sbarra, D. A. (2023). Loneliness and Time Alone in Everyday Life: A Descriptive-Exploratory Study of Subjective and Objective Social Isolation. Journal of Research in Personality, 104426.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/3590.html

(0)
Captain
上一篇 06/21/2026 05:11
下一篇 06/21/2026 05:31

相关推荐

  • 向伴侣提问的正确方式有多重要

    研究表明,向伴侣提问的方式深刻影响着你能否得到真实的回答。犹他大学的研究人员建议:避免暗含负面假设的问题,并以开放式方式提问,这不仅有助于获得诚实的答案,还能增进亲密关系中的信任与理解。

    05/29/2026
  • 批判性教养如何影响成年后的亲密关系

    批判性或权威型教养方式会对人产生深远影响。长期遭受批评或敌意的童年环境,可能使人形成”无论怎么做都不够好”的错误信念,进而增加焦虑、抑郁风险,并在成年后的亲密关系中引发焦虑型或回避型依恋、灾难化思维及难以建立安全感等问题。

    05/26/2026
  • 为何校园性侵事件普遍不被举报

    校园性侵事件普遍存在,却鲜少被举报。受害者出于对”校园舆论”、社交圈关系及自身行为曝光的顾虑,往往选择沉默。研究表明,高校的强制报告政策虽有助于提升机构问责,却也可能削弱受害者的自主权,甚至造成二次创伤,不同政策类型的效果因受众而异。

    06/22/2026
  • 抵制家庭中的基因关系特权观念

    许多人认为,仅凭血缘关系就理所当然地应与家人保持联系,这种”基因关系特权”观念在各种文化和家庭中广泛存在。本文探讨了这一现象的定义、成因,以及为何在家庭关系缺乏真正价值时,抵制这种特权观念反而有益于个人的心理健康与成长。

    06/05/2026
  • 你的威胁大脑始终开启吗?

    你的威胁大脑是否让你生病?一个必不可少的生命保护反应如何反过来对我们不利。

    08/21/2026
  • 创伤与抑郁: 须知

    创伤会带来许多挑战。对有些人来说,这包括应对抑郁症。

    06/13/2024
  • 来自评论区:一个无需语言、仅凭思维交流的世界?

    中风幸存者乔克·丘奇在观看玛丽·卢·杰普森探讨脑机交互未来的TED演讲后,分享了自己的深切感受。他讲述了中风后大脑重组的亲身经历,既期待有朝一日能以思维直接交流,也对无过滤思维通讯的世界心存警惕。

    05/29/2026
  • 分手后你可能对自己说的7个谎言

    分手后,我们常常陷入对前任的错误认知而无法自拔。心理学家指出,自我欺骗是阻碍我们走出分手痛苦的主要原因之一。本文列举了七种分手后人们常见的错误想法,并提供了更客观、更有益的替代思维方式,帮助你重新审视自己的情感,更轻松地放下过去,向前迈进。

    06/11/2026
  • 如何避免对伴侣情绪失控

    压力过大容易让日常小摩擦升级为与伴侣的激烈冲突。本文提供两个关键问题,帮助你识别身体压力临界点,并在情绪失控前主动降压,从而更理性地处理亲密关系中的矛盾与沟通。

    06/03/2026
  • 这是爱,还是上瘾?

    爱与上瘾的本质区别,在于你是否预判这段依附关系是良好且可靠的。我们对可靠存在之物习以为常,失去才恍然察觉依赖的存在。从生物进化到人类社会,依赖他人或外部资源本是自然规律,关键在于谨慎选择你所依附的对象。

    06/12/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注