核心要点
- 有些人以一对核心伴侣为中心来构建他们的共识性非单配偶关系，同时与其他伴侣保持关系。
- 最常见的以伴侣为核心的CNM类型包括换伴关系、”单配偶式开放”关系以及等级制多元恋关系。
- 以伴侣为核心的关系对某些人来说效果很好，当所有人都认同这对伴侣是关系中心时，这类关系往往最为和谐。
本文是系列文章的第二篇。第一篇探讨了某些共识性非单配偶（CNM）关系如何以个体为中心。人们组织CNM关系的另一种方式是以伴侣为核心，这在换伴关系、”单配偶式开放”关系以及等级制多元恋中尤为常见。正如我在早前文章中提到的，读者需要理解，这些并非固定阶段或相互排斥的类别；一段关系可能在其生命周期内经历不同类别的转变，也可能根据人们构建生活和设定边界的方式，同时归属于多个类别。
换伴关系
换伴关系（Swinging）是美国最广为人知、或许也是实践最广泛的CNM形式，通常以一对已建立关系的异性伴侣为核心，将他人纳入其性生活之中。换伴与多元恋之间的界限相当模糊——有些换伴者与其他伴侣建立了深厚而持久的情感联结，并花大量时间在一起从事性行为以外的活动。换伴与多元恋之间的重叠十分普遍，以至于”swolly”一词应运而生，用来描述情感亲密型的换伴关系，或以性为主的多元恋关系。无论哪种情况，换伴者通常明确认为伴侣关系是首要的，其他关系的存在服从于这对伴侣的意愿，而非与之平等。
换伴活动通常在特定场所进行，例如俱乐部、游轮、酒店会议或家庭派对。已经相识或在网上认识的伴侣可能会自行安排换伴活动，但在所有已确立的CNM形式中，换伴拥有最为完善的正式基础设施和专属实体空间。
大多数换伴场所，尤其是在美国，强调顺性别女性与男性之间的性行为，几乎没有为男性之间的性行为或跨性别者、非二元性别者等顺性别二元框架之外的人群留有空间。女性之间的性行为不仅被容忍，在某些换伴场合甚至备受推崇——男性往往喜欢观看女性之间的互动。男性在换伴场合中相互发生性行为通常会受到排斥，甚至可能被驱逐出场。在换伴中，男性能够同时参与性活动的唯一普遍接受的方式，通常是与同一名女性发生性关系。
单配偶式开放关系
“单配偶式开放”（Monogamish）关系同样以这对伴侣为核心，但对异性恋的强调较少，在情感投入方面也更为灵活。同样，各种关系风格之间的界限相当流动且相互交叠，有些伴侣会以独特的方式将不同风格和标签加以融合，以打造适合自己的开放程度。
“单配偶式开放”关系的形式可以涵盖多种范畴：从作为一个整体共同约会他人的伴侣，到允许成员有一定”余地”与他人调情但不发生性关系；从允许伴侣与特定人选发生性关系的”通行证”安排，再到与伴侣关系之外的他人建立长期独立的关系——这类关系在各方面可能与多元恋毫无区别，仅在标签上有所不同。
有些处于”单配偶式开放”关系中的人将其称为”开放式”关系，另一些人则拒绝使用任何标签，只是简单表示除伴侣外还会与他人交往。”单配偶式开放”关系的形式多种多样，使其难以清晰定义，人们通常倾向于在实践中自行定义。”单配偶式开放”关系通常不具备换伴关系和多元恋所具有的社群认同感，而更多地以个体化的方式呈现。
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/5388.html
相关推荐
-
亲密关系中空洞威胁的8大危害
在亲密关系中，空洞的威胁是最具破坏性的负面模式之一。这类威胁在激动时脱口而出，却从不付诸行动，长期下来会导致失去可信度、引发反向威胁、触发童年创伤、助长被动攻击行为，并最终阻碍双方的深层反思与关系修复，令关系在重压下走向破裂。
-
如何在线上会议中进行有意义的交流
我们现在比以往任何时候都更需要在互动中感受到被接纳、被理解和被支持。
-
为什么自恋者”听不进”你说的话？
自恋者无法真正”听进”他人的意见——建议、批评或异议都会威胁其脆弱的自我感。他们惯用归咎、辩护、诉诸事实等防御策略来封堵对话，令沟通陷入僵局。了解这些机制，有助于我们更好地应对与自恋者的互动。
-
倾听：你成功的关键
研究表明，只有5%的对话让人感到真正被倾听。倾听不仅是一种礼貌，更是连接他人、影响他人的古老而有效的方式。从改变肯尼亚FGM陋习，到帮助极端分子走出仇恨，再到医学、婚姻等领域的研究成果，倾听被证明是改善人际关系与推动社会变革的强大策略。
-
改善伴侣关系的14种策略，按效果排名
一项来自希腊的研究探讨了伴侣改善浪漫关系所采用的策略及其有效性。研究识别出14类策略，其中最有效的三种为：与伴侣共同探讨问题、理解伴侣需求，以及表达爱意。大多数策略以伴侣为中心，而非自我导向。
-
教育的未来将走向何方？
本宁顿学院前院长利兹·科尔曼批评当今高等教育体系过度关注捐赠基金增长，忽视培养公民责任感。她创立了”推进公共行动中心”（CAPA），主张以全球性挑战重塑课程，打破学科壁垒，培养具有批判性思维和公共参与意识的积极公民，并呼吁将公共行动教育推广至大学之外的更广泛社会。
-
两种争吵类型：”完美风暴”与”冰山一角”
争吵大致分为两种类型：”完美风暴”是由疲惫、压力或酒精等因素叠加引发的孤立事件；”冰山一角”则源于长期被忽视的深层问题。识别争吵类型至关重要，和好后还需找到根本原因，解决问题，并学习更健康的沟通方式，避免裂痕在关系中不断扩大。
-
我正常吗？关于性问题第一大疑问的解答
这是性学专家被问及最多的问题：我正常吗？研究表明，绝大多数人的性想法、性幻想和性行为都属于正常范畴。只要不涉及性犯罪，无论是频繁的性幻想、自慰还是非传统性行为，几乎都是完全正常的人类性行为表现。
-
用共情倾听取代欺凌
欺凌的本质是拒绝倾听，而共情倾听则是其对立面。心理学家李-安·格雷博士提出四步共情倾听法：双方轮流担任说话者与倾听者，倾听者忠实复述所听内容，直至说话者感到”被倾听”。这一技能不仅能化解冲突，更能从神经科学层面激活大脑的共情回路，将欺凌文化转化为慈悲社会。
-
化解内疚与嫉妒
拥有他人渴望的东西往往会带来内疚，而得不到想要的东西则容易滋生嫉妒。文章指出，相互矛盾的情绪可以共存，关键在于将内疚转化为感恩，同时为嫉妒与为他人喝彩留出空间，从而促进自我接纳与人际连结。