核心要点
- 我们看待自身人格特质的方式构成了我们的身份认同，而他人对我们的看法则形成了我们的声誉。
- 身份认同与声誉几乎有一半时间并不吻合，因此彼此看法不同是很正常的。
- 了解这一点有助于我们理解为何他人的行为往往难以预测，也有助于我们更好地认识自己。
我们对自己的看法，包括对自身人格特质的认知，构成了我们的身份认同。而他人对我们的看法，则塑造了我们的声誉。
声誉至关重要，声誉与身份认同是否相符同样重要。尽管大多数人都希望被认为拥有令人称道的特质，但我们也希望被他人准确地认知。例如，如果别人对我们特质的看法与我们自己一致，那么他们对待我们的方式以及我们的反应，对所有人来说都更具可预测性。
举个例子，如果你认为自己是个勤奋的人，但你的伴侣并不这么认为，那么他或她对你的某些行为可能会让你感到意外。但如果你们都认同你不够勤奋，那么他们同样的行为或许就不会让你惊讶——即使这未必会让你开心。你”不够勤奋”的声誉与你的身份认同相吻合，一切便都说得通了。
又或者，你可能认为自己并不具备一个领导者应有的人格特质，但你的上司却不这么看，一再给你安排让你倍感压力的领导职责。但如果你的声誉与你对自己的认知相符，你或许会被分配到不同的角色，工作压力也会随之减轻。
那么，人们的声誉通常与其身份认同相符吗？人格研究者对此已深入研究了数十年。
人格特质上的自我与他人评价的一致性
例如，在数百项研究中，数千人完成了关于自身人格的测试，同时也由一位熟悉他们的人对其特质进行评分。对于每位参与者，研究人员由此获得了每项特质的两个分数：一个基于自我评分，另一个基于他人评分。
基于身份认同（自我评分）和声誉（他人评分）的两类特质分数，相似程度如何？
它们的相似程度远高于随机情况下的预期，但远未达到完全一致。具体而言，基于自我评分的特质分数与他人评分的相关系数通常在0.50左右。（相关系数的范围从0到1，0表示两个变量之间毫无相似性，1表示完全重叠。）
通常情况下，伴侣之间对彼此特质的评价一致性略高于朋友或亲属，尽管差异并不显著。朝夕相处使人们得以了解彼此一些不为外人所知的习性。
此外，对于那些容易在可观察行为中体现的特质，相关系数往往略高，例如外向性和尽责性。例如，话多是外向性的一个方面，而频繁说话对说话者本人和他人来说都显而易见。又如，有条理是尽责性的一个方面，而缺乏条理对所有人来说同样一目了然。
那么，你的朋友或伴侣究竟有多了解你？
让我们来看看自我评分与他人评分之间0.50的相关系数在现实生活中意味着什么。
假设1000人完成了一份关于自身及其伴侣的可靠外向性量表。完成后，他们获得了关于自身分数的反馈，被告知自己处于外向性得分的后三分之一、中间三分之一或前三分之一。他们也会收到关于伴侣得分的类似反馈。随后，他们的伴侣同样完成测试，并获得两组类似的反馈。
- 什么是人格？
- 在附近寻找心理咨询师
问题在于：人们根据自己和伴侣对这些特质的评分所获得的反馈，有多少概率是相似的？
获得相同反馈的概率大约是五五开。换言之，大约一半的人会发现，伴侣眼中自己的外向程度与自己的认知并不相同。对于得分处于后三分之一或前三分之一的人而言，从伴侣处获得相似反馈的概率略高。但对于那些认为自己处于中间三分之一的人来说，他们的伴侣更可能认为他们的外向性偏低或偏高。
相关推荐
-
如何化解三种经典的伴侣争吵
冲突在任何关系中都不可避免，关键在于如何有效化解。本文聚焦伴侣间最常见的三大争吵根源——金钱、性生活与家务分工，并结合多项研究成果，提供了切实可行的化解策略。压抑冲突只会积累怨恨，学会”聪明地争吵”才能真正维护关系的长久与幸福。
-
《烦恼中的弗莱什曼》对离婚的深刻诠释
《烦恼中的弗莱什曼》是一部从多角度深刻呈现离婚之痛的剧集。它提醒我们，婚姻破裂往往存在不止一种叙事，沟通缺失、缺乏同理心与信任是关系走向崩溃的根源，而离婚的冲击波也会蔓延至双方共同的友谊圈。
-
你的关系像是骑跨两匹疾驰骏马吗？
爱是一场寻求平衡的挣扎，长期关系如同骑跨两匹疾驰骏马——一匹是自主，一匹是依附。我们必须在追求个人自由与维系亲密关系之间保持平衡，而这需要依靠价值观的承诺，而非单纯依赖情感。将合作误认为顺从，是关系失衡的根源。
-
这颗小小的Skybox卫星，远比你看到的更不寻常——远远不止如此
Skybox Imaging是一家颠覆性的卫星成像初创公司，通过借用夜视仪、数码相机、MRI设备等六种消费品的技术，以极低成本打造高分辨率成像小卫星，打破了传统卫星动辄逾十亿美元的造价壁垒。谷歌随后以5亿美元将其收购。
-
为什么互联网”慢车道”是个糟糕的主意
科技作家克莱·舍基就FCC”开放互联网”提案接受采访，深入解析网络中立性争议：互联网”慢车道”将允许宽带运营商向内容商收取额外费用，扭曲用户已付费的网络服务，其危害远超表面所见，实质是对公平网络访问权的根本威胁。
-
你能原谅那些不可原谅的事吗？
当家庭关系因背叛或长期矛盾而彻底破裂，人们是否还能找到和解之路？本文探讨了在考虑重建疏远关系时，如何理性评估对方是否改变、如何保护自己、如何保持切实的期望，并以布兰妮·斯皮尔斯与父亲的疏离为例，引导读者思考原谅与和解的边界。
-
让世界变得更美好的几种方式：与”小小总统”的对话
10岁的罗比·诺瓦克以”小小总统”的网络形象走红全球，他与姐夫共同制作的励志视频在YouTube上获得超过3000万次播放。尽管身患罕见脆骨病，他依然用幽默与热情感染着每一位观众，采访过碧昂斯和美国总统，传递着”让世界变得更美好”的正能量。
-
每个人都需要掌握的三项核心技能，助你建立健康的亲密关系
It’s never too late — or too early — to learn the abilities that make up romantic competence: insight, mutuality and emotional regulation. And when you possess these skills, all of the relationships in your life will benefit, says psychologist and researcher Joanne Davila.
-
如何每天爱——365种滋养亲密关系的方式
临床心理学家亚历山德拉·所罗门在新书《每天去爱》中，提供365个每日洞见，帮助读者培养”关系自我意识”，通过了解自我、真实表达与有效沟通，促进亲密关系的愈合、成长与繁荣。
-
应对伴侣一再越界的3种方法
与他人共度人生是美好的，但这并不意味着你要放弃自己的所有界限。当伴侣一再越界时，可以通过明确表达界限、及时维护界限、运用合理后果三种方式来应对。若对方始终无视你的界限，则需认真考虑这段关系是否值得继续。
