要点
- 有些人，尤其是咨询师或治疗师，会错误地认为所有知情非一夫一妻制关系都是功能失调的。
- 从人口中一个规模很小且很专业化的子样本推广到整个人群，是糟糕的科学做法，会得出不准确的结果。
- 糟糕的抽样和泛化长期以来让性少数和性别少数背负着关于其健康生活的错误且负面的结论。
- 从在成功的 CNM 关系中感到幸福的人群中取样，能呈现出更广泛也更准确的 CNM 关系图景。
在网上发帖，并通过 Twitter、Facebook、邮件列表和其他社交媒体与人们交流我对一项持续 25 年以上、关于有子女多元家庭的纵向研究的发现，招来了相当大的愤怒，甚至直接的攻击，既有职业上的，也有个人层面的。
社交媒体上的一些人似乎尤其对我的两个主要结论感到不安：1）多元恋爱关系对尝试它们的成年人来说可以是快乐、健康且有效的；2）多元家庭可以为孩子创造安全、积极且充满爱的环境。
最强烈的一些反对声音来自婚姻与伴侣咨询师，他们多年来见过一批又一批崩溃的来访者走进办公室，显然都被失控得极其严重的 CNM 所折磨。这些来访者确实有与 CNM 相关的真实而紧迫的问题，在一夫一妻制关系中，或者作为回避浪漫和/或性行为的单身人士，他们可能会过得更好。
然而，他们并不能代表整个 CNM 世界。首先，任何选择专门从事婚姻或伴侣咨询的治疗师，本身就来自一夫一妻制的思维模式。那些寻求不强调伴侣或传统婚姻关系的 CNM 咨询的人，更可能去寻找专门处理关系与性议题的咨询师和治疗师。
也许更重要的是，把在咨询中处理失调关系的人的经历，推广到同一类关系中的所有人身上，本身就是不准确的——无论是对 CNM 还是对一夫一妻制都是如此。这种做法是抓取一个处于困境中的特定子群体，并假定整个群体都具有相同特征，这就是糟糕的科学。
在之前的博客中，我探讨过治疗师和咨询师可能对 CNM 怀有偏见的其他一些原因，比如培训不足、宗教观念，以及与出轨相关的个人或家庭经历，并讨论了如何在治疗实践中应对这些偏见。
有偏差的样本
我关于多元恋爱关系的数据来自三个来源：1）我自己曾经历过的单配/多配关系，这些关系痛苦且最终注定失败；2）我 10 年的辅导实践，为在 CNM 和 BDSM 关系中遇到困难的人提供服务；尤其是 3）我持续 25 年以上、关于有子女多元家庭的纵向研究。若我假定我的辅导来访者和我自己的关系代表了多元恋爱关系人群中的所有人，那么我就会认为 CNM 大多是一种有缺陷的关系模式，会伤害其中的人。
幸运的是，我用于研究的样本基础，比那些因关系破裂而寻求帮助的人广得多。
我于 1996 年启动的 纵向多元家庭研究 的样本结果表明，有些人可以在数十年里维持健康、快乐且令人满足的多元恋爱关系——我样本中的一些人甚至已经持续了 60 多年。 其他研究也一再印证了这些发现，表明 CNM 关系的满意度可以与一夫一妻制关系一样高，在某些情况下甚至更高。
仅仅因为某人对多元恋爱有过糟糕经历，或者因为他们在伴侣咨询实践中的来访者正为此苦苦挣扎，就断定多元恋爱在各方面都不健康，这在人情上可以理解，但从更大的尺度来看却是错误的。这就像一位脊髓创伤专家，因为自己的孩子死于摩托车事故而选择了这个领域，并专门研究在摩托车事故中受伤的人。
- 为什么关系很重要
- 寻找咨询来加强关系
在工作中每天都见到脊髓受创的摩托车骑手后，那位医生很可能会认为骑摩托车从来都不安全，并建议任何人都不要骑摩托车。这种泛化是错误的，因为 1）他们从未见过每天安全骑行的成千上万名骑手——他们只见到那些发生严重事故的人；2）他们没有考虑到坐在汽车里同样有多危险。骑摩托车会不会比开汽车更危险？是的，也许会，但这并不意味着任何人都永远无法安全骑行，也不意味着开车就没有风险。
性与性别少数群体
类似的情况也影响过同性恋人群以及对 BDSM 感兴趣的人群。早期研究者如果只在精神病院或监狱里招募研究对象，就会找到精神疾病患者和罪犯。基于这样一个特殊样本，他们错误地认定所有同性恋者和恋物实践者都存在功能障碍，并且同性恋或恋物的人不可能同时还是快乐、健康、拥有良好关系的人。只有当研究者扩大抽样标准，把那些没有被监禁、没有被机构收容、或者并未把自己的同性恋或恋物关系问题化的人也纳入进来之后，研究结果才开始真正反映这些群体的实际经验多样性——包括其可以是非病理性的可能。
请注意，这些发现并不意味着所有多元恋爱关系都是健康的，也不意味着所有多元家庭都天然适合孩子。和其他任何关系形式一样，有些多元恋爱关系极其出色，与参与者十分契合；而另一些则是一场彻底的灾难，会给其中的人带来负面体验。
我并不是在说 CNM 对所有人来说都完美或合适——任何读过我这篇博客的人都知道，我提出这些观点是基于研究证据，而这些证据清楚表明，CNM 不是一种适合所有人的、一刀切的体验。然而，有些人会因为它对自己无效，或者对自己的来访者无效，就认为 CNM 不适合任何人，也不可能在任何情况下奏效。
把 CNM 视为总是病理性的假设，与把 CNM 视为优于其他形式的假设一样，都不准确。
如需寻找治疗师，请访问 《今日心理学》治疗师目录。
参考文献
Hekma, G. (2014). 性学史：性欲的社会与历史方面。载于 From Sappho to De Sade (Routledge Revivals) (pp. 173-193). Routledge.
Conley, T. D., Piemonte, J. L., Gusakova, S., & Rubin, J. D. (2018). 一夫一妻制与知情非一夫一妻制关系中个体的性满意度。Journal of Social and Personal Relationships, 35(4), 509-531.
Muise, A., Laughton, A. K., Moors, A., & Impett, E. A. (2019). 知情非一夫一妻制关系中的性需求满足与满意度。Journal of Social and Personal Relationships, 36(7), 1917-1938.
Garner, C., Person, M., Goddard, C., Patridge, A., & Bixby, T. (2019). 知情非一夫一妻制中的满意度。The Family Journal, 27(2), 115-121.
Sheff, E. (2013). 隔壁的多元恋者：多伴侣关系与家庭内部. Rowman & Littlefield.
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/6312.html