要点
- 心理学家发现,爱有不同种类,也有不同的爱人方式。
- 从统计上看,当关系本来就已经脆弱时,情人节与情侣分手有关。
- 在爱的商业化与寻找更浪漫的方式来庆祝亲密连接之间,长期以来一直存在张力。

在一项题为《情人节股市会上涨吗?》的研究中,香港中文大学的研究人员发现,在情人节前三天以及情人节当天这段时间,中国股市收益率高出72.61%。美国的“情人节效应”收益率位居第二,为19.42%;随后是以浪漫著称的法国,为18.86%;再之后是英国,为14.03%。
然而,德国和日本在情人节临近时并未显示出显著更高的股市表现。作者认为,在日本和德国,情人节并不像所研究的其他国家那样重要。
这些作者认为,中国股市的“情人节效应”明显高于其他股市,可能是因为这个股市更多由个人投资者主导,而不是大型机构。个人投资者通常是更不理性的交易者,与机构投资者相比,更容易受到“情绪高涨”和“节日亢奋”的影响。
另一些研究进一步支持了这样一种看法:情人节会激起某种强烈而深层的东西。有研究发现,年轻人在这一天自杀未遂的比例可能会上升;另有一项研究发现,原本已经脆弱的恋爱关系,在情人节前后两周内分手的可能性几乎是日历年中其他周的五倍。
不过,根据密歇根大学心理学家开展的一项研究,情人节对你的生活和关系产生积极还是消极影响,取决于你已经拥有的关系类型。
你的依恋性质由回避和焦虑塑造。
回避得分较高的人通常不喜欢亲密关系,也不太可能为恋爱伴侣提供情感支持;而焦虑得分较高的人会过度寻求安抚,并且对被拒绝和被抛弃的迹象高度警觉。
当被提醒情人节时,回避型个体可能更容易对自己的关系产生负面看法,因为他们开始纠结于伴侣的缺点。当伴侣发起积极互动时,回避型个体也可能进一步退缩,而这种积极互动在情人节更有可能发生。
这项研究确实发现,在情人节被提醒自己的关系时,依恋回避程度较高的个体报告的满意度和投入程度更低。
但如果人们在更焦虑的依恋维度上得分较高,情人节对关系并不是坏事。该研究作者推测,对于一些焦虑型个体来说,情人节可能提供了一个满足与伴侣更亲近愿望的机会,从而增强关系。
另一项研究也可能揭示了爱有几种不同类型。该研究分析了2月14日之前两周内所有英文推文,识别出与情人节相关的最常反复出现的词语和主题。
对词语之间关联的数学分析识别出不同的“词语簇”,表明存在共同的潜在主题。
- 为什么关系很重要
- 寻找咨询以强化关系
大多数“物质”成分,比如“礼物”和“购物”,聚集在一起;而与情人节“庆祝”层面有关的词语,比如“浪漫”“晚餐”“夜晚”,则属于另一个词簇。与性有关的词语关联也同样被归为一组:在这些组中,有用于传统礼物的不同词簇,如“购买”“巧克力”“鲜花”;有用于夜晚“准备”的词簇,如“性感”“内衣”“浪漫”“爱”“播放列表”;还有一个词簇包含与性行为身体部分有关的更粗俗的俚语词汇。
这些不同的词簇可能表明,情人节和爱情对不同的人意味着截然不同的东西。
另一项研究在这一点上发现了男女之间的差异。该研究发现,与收到情人节礼物的人相比,没有收到礼物的男性和女性的广泛性抑郁程度都更高。然而,虽然男性在两周后恢复,女性较高的抑郁程度在三周后仍然持续。


这项关于情人节的推特研究题为《性健康的社会层面:基于推特的情人节认知分析》。其作者指出,情人节的庆祝性质在各个时代发生了相当大的变化。
他们认为,在17世纪,“情人抽签”会在2月13日举行:参与者抽出自己情人的名字(通常是从帽子里抽取),显然是为了根据此人名字中的每个字母写短诗。随后,这些诗会被别在帽子和衣服上,以便展示出来。
据这些作者称,到18世纪末,新的印刷技术使情人节贺卡得以广泛商业销售,一个新市场由此兴起;然而,手工制作的卡片常常被认为比机器印刷的卡片更“浪漫”。
纵观历史,我们可以看到爱的商业化与浪漫感受力之间的张力。
如果你追溯到在这一天庆祝爱情的最初原因,作者认为这些原因仍然存在争议且并不清楚。圣瓦伦丁是一位来自罗马或罗马附近的神职人员,据称他被斩首,是因为有人声称(尽管这点存在争议)他非法为基督徒主持婚礼(因此与浪漫产生联系);这发生在公元269年2月14日,这一日期和时间可能与古罗马牧神节有关,而牧神节是一种与生育力相关的仪式。
即便圣瓦伦丁的创始神话并不真实,这个故事也捕捉到了浪漫感受力的本质:无论爱有多困难、多疯狂,经历多少起伏,多么令人沮丧、多么有压力,也无论从统计上看真正持久的可能性多么低,爱都是珍贵的,仍然值得庆祝。
参考文献
《情人节股市会上涨吗?》Chong, Terence Tai Leung 和 Hou, Siqi 香港中文大学 Munich Personal RePEc Archive 2020年2月14日 在线地址:https://mpra.ub.uni-muenchen.de/99058/ MPRA 论文编号 99058,发布于2020年3月18日 09:32 UTC
《自杀未遂与圣瓦伦丁节之间的关联》。S M Davenport 和 J Birtle British Medical Journal. 1990年3月24日; 300(6727): 783–784. doi: 10.1136/bmj.300.6727.783
《节日如何影响关系过程和结果?考察情人节的诱发效应和催化效应》Katherine A. Morse, Steven L. Neuberg Personal Relationships 首次发表于2004年11月2日 https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2004.00095.x 第11卷,第4期,2004年12月,509-527页
William J. Chopik Britney M. Wardecker, Robin S. Edelstein 《做我的情人:依恋回避预测情人节当天对关系功能的感知》Personality and Individual Differences 第63卷,2014年6月,47-52页
《性健康的社会层面:基于推特的情人节认知分析》。Sansone, A.; Cignarelli, A.; Mollaioli, D.; Ciocca, G.; Limoncin, E.; Romanelli, F.; Balercia, G.; Jannini, E.A. Sexes 2021, 2, 50-59. https://doi.org/10.3390/sexes2010004
《“情人节忧郁”存在吗?一项关于所谓心理现象的遗留报告》Rense Lange, Ilona Jerabek & Neil Dagnall Journal of Scientific Exploration 36 (1) (2022)
原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6353.html