核心观点
- 人们普遍表示，与线下认识的伴侣相比，和网络上认识的伴侣关系满意度更低。
- 许多伴侣通过家人和朋友相识，这类关系被视为”强关系纽带”。
- 在弱关系纽带情境下相识的伴侣，往往感受到的外界对其关系的支持更少。
伴侣在一起社交时，往往要回答一个绕不开的问题——”你们当初是怎么认识的？”研究表明，这个问题的答案可以预测一段关系的稳定性、质量与成败。
现实世界中的关系开端
在网络交友急速扩张的今天，最令人满意的关系往往仍始于面对面的相识。即便是以网络沟通为常态的年轻人，这一规律同样适用。
Heather D. Blunt-Vinti 等人（2016年）研究了青少年线上与线下建立关系的满意度差异，i发现年轻人与线下认识的伴侣相比，与网络上认识的伴侣的关系满意度更高。研究者认为，这一结果表明，花更长时间慢慢了解对方，有助于提升关系满意度和质量。
那么，既然现实中相识更为理想，人们究竟是通过什么方式邂逅的呢？
社群中的契合
Sharon Sassler 与 Amanda Jayne Miller（2015年）研究了相识方式对感知社会支持和关系强度的影响。ii通过对62对同居伴侣的调查，他们发现许多人是通过家人和朋友相识的，这类关系被认为是”强关系纽带”。伴侣们也常常在社区中追求共同爱好时相遇，Sassler 与 Miller 指出，这恰恰说明共同兴趣和共享的社交网络有助于推动关系的发展。
相比之下，他们发现通过网络或在酒吧认识的伴侣，往往不太愿意将这种相识方式视为社会可接受的，许多人甚至会编造”遮羞故事”来解释相识经过。他们认为，在弱关系纽带情境下相识的伴侣，往往感受到的外界对其关系的支持更少。
Sassler 与 Miller 还指出，在弱关系纽带或较为匿名的环境中相识的伴侣，可能对打破社会规范更不在意。他们以网络互动为例——在这种缺乏社交关联的环境中，人们有机会做出一些在熟人面前会刻意回避的行为。他们也指出，在酒吧相识的人不仅社交纽带较弱，场所本身也可能助长冒险行为。
因共同点而相连
Sassler 与 Miller 研究中的许多伴侣，都将当下的关系归功于牵线搭桥的强社交网络。通过亲密关系介绍相识，似乎也更容易促成在年龄、种族和教育背景上较为相似的配对。
Sassler 与 Miller 总结认为，尽管外界担忧社区纽带正在弱化，但研究受访者展现出对各类爱好浓厚的共同兴趣。他们通过共同爱好在社区中相识的频率，几乎与经由朋友或家人介绍的频率不相上下。两位研究者由此得出结论：年轻人并没有”独自打保龄”（引用 Putnam，2001年的说法），而是在积极追求各种爱好，期待借此结识志趣相投的人乃至潜在的伴侣。
- 为什么关系如此重要
- 寻找咨询以强化关系
显然，共同点与社区人脉，是健康关系得以稳固扎根的重要基础。
封面图片：Pressmaster/Shutterstock
参考文献
[i] Blunt-Vinti, Heather D., Christopher Wheldon, Mary McFarlane, Natalie Brogan, and Eric R. Walsh-Buhi. 2016. “Assessing Relationship and Sexual Satisfaction in Adolescent Relationships Formed Online and Offline.” Journal of Adolescent Health 58 (1): 11–16. doi:10.1016/j.jadohealth.2015.09.027.
[ii] Sassler, Sharon, and Amanda Jayne Miller. 2015. “The Ecology of Relationships: Meeting Locations and Cohabitors’ Relationship Perceptions.” Journal of Social and Personal Relationships 32 (2): 141–60. doi:10.1177/0265407514525886.
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/6805.html