性爱多少才算过多?

性爱多少才算过多?有心理学家认为每周七次高潮即构成”性欲亢进”,但美国精神病学协会已于2013年将这一诊断从官方手册中删除。研究表明,真正的问题不在于性行为的频率,而在于当事人是否因此感到痛苦。只要基于双方同意且不干扰正常生活,任何性行为频率都属正常。

在美国,最受欢迎的休闲活动是户外步行,超过四分之三的美国人(82%)喜爱此项活动。当然,有些人因受伤或残疾而无法参与。在身体健全者中,有人很少步行,有人偶尔步行,也有人每天步行。步行有没有可能”过多”?有——如果它导致受伤,或妨碍学业、工作、家庭或其他生活职责的话。但如果没有这些问题,步行就是好的,即使每天花几个小时也无妨。

其他休闲活动也是如此:跳舞、骑行、园艺、瑜伽等等。不参与也好,每天参与也罢,都无可厚非。唯一值得警惕的是受伤以及对生活必需事项的干扰。只要没有这两点,几乎没人会批评别人步行、园艺或跳舞”太多”。

但当休闲活动变成性爱时,态度就截然不同了。一些心理学家坚持认为,健康的性行为频率存在上限——每周六次高潮,无论是独自还是与伴侣一起。他们认为,连续六个月每周达到七次或以上高潮,即构成心理病理:”性欲亢进”、”强迫性性行为”或”性瘾”。

如果每周七次或更多高潮构成性欲亢进,那么根据一项最新研究,美国有3300万成年人都”有问题”。

研究概况

来自多所大学的心理学家通过互联网招募了1452名美国成年人(845名女性、593名男性、14名其他性别),组成了一个具有相当代表性的样本。参与者完成了一项匿名在线调查,涉及性行为的多个方面,包括高潮频率。

近五分之一(18%)的受访者表示每周高潮七次或以上(男性占26%,女性占10%)。单身人士独自高潮更多,有伴侣者与伴侣共同高潮更多。但相当大比例的参与者每周高潮超过七次。他们是强迫性的性瘾者吗?

关于性欲亢进的争论

从圣经时代一直到工业革命,上帝只认可性行为的一个理由——繁衍后代。在《创世纪》中,上帝给人类的第一条诫命是:要生养众多。神学家从未反对频繁的性行为——只要其目的是怀孕。

大约200年前,神学家认为,上帝也接受以巩固神圣婚姻为目的的性行为。同样,道德权威对每天或更频繁的性行为也毫无异议——只要它能强化婚姻关系。

但任何纯粹以娱乐为目的的性行为——自慰,或随意性行为、群交、同性性行为,以及有偿性行为——在过去是严重的罪孽,对许多人而言至今仍是。

与此同时,独自性行为至今仍是全世界最普遍的性爱方式,随意的性关系、同性伴侣、群体性行为以及BDSM等变体也相当普遍。

基础知识
  • 性的基本原理
  • 在我附近找一位性咨询师

当代性欲亢进概念源于1983年,心理学家帕特里克·卡恩斯博士出版了《走出阴影:理解性瘾》一书。该书催生了一个庞大产业,包括卡恩斯及其他人撰写的众多书籍、无数十二步互助团体(如”性瘾者匿名会”等)、一本名为《性瘾与强迫》的研究期刊(由卡恩斯及同事创办),以及性瘾治疗师(大多数由卡恩斯创办的机构认证)。

性瘾模式的支持者认为,其症状包括:强迫性性幻想、公开暴露、频繁的一夜情、婚外情、群交以及光顾性工作者。但如今,色情内容在手机上触手可及,最主要的症状变成了频繁自慰观看色情内容,通常会产生高潮——对某些人而言,每周七次或更多。

性爱必读

性爱多少才算过多?

如何做到性爱回应而非性爱顺从

性爱多少才算过多?

人们发生分手性行为的两大主因

自从卡恩斯提出”性瘾”这一概念以来,争议从未停止。批评者质问:多少性行为才算性欲亢进?1991年,马萨诸塞州精神科医生马丁·卡夫卡博士将其定义为:连续至少六个月每周高潮七次或以上,且伴有明显的个人痛苦或重大的社会或职业困扰。然而,卡夫卡的这一数字并非基于严格的研究。随着这一概念在文化中渗透,许多人忘记了他关于个人痛苦的附加条件,而只记住了”每天一次高潮即有毒”的观念。

关于性欲亢进的争论持续了二十多年。在此期间,数千名利益相关者参与了更新美国精神病学协会(APA)精神疾病诊断手册(DSM)的艰难过程。性瘾模式的倡导者游说将性欲亢进列为正式诊断,但仅提供了极少量研究证明高频性行为必然是一个问题。与此同时,反对性欲亢进概念的批评者汇集了大量研究,表明正常健康的性行为频率差异悬殊,且每周七次或以上的高潮通常不会造成可测量的痛苦。

这场争论绝非小事。每年数百万美元的利益悬而未决。DSM认可的障碍的治疗费用通常可申请保险理赔。

2013年,APA发布了DSM-5,删除了所有关于性欲亢进和性瘾的内容。就APA而言,这些概念并不存在。

然而,性欲亢进的概念依然大行其道。”性瘾”已深深嵌入我们的文化,以至于鲜有人知晓它不过是个虚构概念。此外,2019年版世界卫生组织的《国际疾病分类》认可了”强迫性性行为障碍”,在某些情况下将”过度”性行为纳入其中。

关键在于痛苦,而非频率

这让我们回到最初的问题:性爱多少才算过多?

多项研究表明,自我认定的性瘾者并不比大多数人看更多色情内容或有更多性行为。他们只是对此感到更多痛苦——通常是因为他们在原教旨主义、性负面的家庭环境中长大,父母和教会坚持认为,除了生育和巩固婚姻之外,性是不好的,而经常沉溺于娱乐性性行为的人是越轨者。

只有一条放之四海而皆准的性学定律:每个人的性都是独一无二的。我们的性特质如同DNA一样因人而异。娱乐性性行为——无论独自还是与伴侣——与休闲步行并无不同。有人禁欲,有人偶尔为之,有人每天甚至更频繁。据我所知,没有任何研究表明频繁的性行为本身有问题。我认为,只要基于双方同意,且不干扰学业、工作、家庭或其他生活职责,任何性行为频率都是正常的。

尽情享受吧。

Facebook图片来源:Ground Picture/Shutterstock

参考文献

步行普及率:https://www.srs.fs.usda.gov/trends/Nsre/Rnd1t13weightrpt.pdf

Caravalho, J. 等人,”性欲亢进与高性欲:探索问题性性行为的结构”,《性医学杂志》(2015)12:1356。

Gilliland, R. 等人,”内疚与羞耻在性欲亢进行为中的作用”,《性瘾与强迫》(2011)18:12。

Grubbs, J.B. 等人,”互联网色情使用、感知成瘾与宗教/精神挣扎”,《性行为档案》(2017)46:1733。

Kafka M.P.,”性欲亢进障碍:DSM-V的拟议诊断”,《性行为档案》(2010)39:377。

Langstrom, N. 与 R.K. Hanson,”普通人群中的高频性行为:相关因素与预测因素”,《性行为档案》(2006)35:37。

Perry, S.L. 与 K.J. Snawder,”色情、宗教与亲子关系质量”,《性行为档案》(2017)46:1747。

Perry, S.L.,”言行不一:宗教与色情信仰和使用之间的不一致”,《性研究杂志》(2018)55:369。

Peters, JR 等人,”美国全国样本中的高潮频率(总性行为量)”,《性行为档案》(2022)51:1447。doi: 10.1007/s10508-021-02241-z

Stulhofer, A. 等人,”高性欲是男性性欲亢进的一个面向吗?一项在线研究的结果”,《性与婚姻治疗杂志》(2016)42:665。

Winters, J. 等人,”性行为失调与高性欲:不同的构念?”,《性行为档案》(2010)39:1029。

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/3911.html

赞 (0)
Captain
上一篇 06/10/2026 10:25
下一篇 06/10/2026 12:30

相关推荐

  • 没有附加好处的朋友

    文章讨论了没有性关系的友谊价值,指出友谊与爱情并非低一等,而是人类重要而持久的关系。

    09/15/2026
  • 亲爱的盖伊:”我正在隔离,我心碎了”

    In this installment of “Dear Guy,” TED’s advice column from psychologist Guy Winch, he suggests how a reader can start to heal from heartbreak while in quarantine.

    06/12/2026
  • 在职场中管理复杂性创伤的症状

    复杂性创伤对成年人的职场生活影响深远,可能引发污名化困境、缺乏安全感及回避行为等问题。组织应重视员工的心理、情感与身体健康,推行创伤知情实践,营造富有同理心的职场文化,并提供持续的心理健康资源与支持,以帮助员工有效管理症状、维持正常工作状态。

    06/13/2026
  • 伴侣无法与你建立连接的3个可能原因

    如果你感到伴侣在情感上无法与你连接,原因可能与成瘾、自闭症谱系或婚外情有关,而不一定是你的问题。

    08/24/2026
  • 我们需要谈谈高潮差距——以及如何弥合它

    Women are slowly moving towards parity in the boardroom, but not in the bedroom. Why are straight women having less satisfying sex than men? And what can we do about it?

    06/17/2026
  • 照顾所有人,却唯独忽略自己?——自我牺牲图式

    具有自我牺牲图式的人总是将他人的需求置于自身之上,感到对他人的痛苦负有责任,并难以拒绝别人。这一图式源于童年时期过早承担过多责任的经历。同情心本身并无问题,关键在于建立健康的边界,在关怀他人的同时,也学会照顾和接纳自己。

    06/23/2026
  • 走向沙酩礼盘的社会心理学

    沙酩礼盘近年来风靡全球,从15世纪法国起源到如今遍布社交媒体的创意拼盘,这一现象背后究竟隐藏着什么?本文从社会学与心理学视角出发,探讨沙酩礼盘热潮所折射出的过度消费、暴食倾向、性别文化以及人们深层渴望等议题。

    05/19/2026
  • 现在有什么能让你感觉与伴侣更亲近?

    当你感到与伴侣疏远时,音乐或许是最简单有效的良方。研究表明,聆听一首令你想起伴侣的歌曲,能够唤起浪漫怀旧情绪,显著提升关系亲密度、满意度与激情,帮助你在当下重新感受到与伴侣的情感连结。

    05/28/2026
  • 人际关系中的非理性依恋

    本文探讨了人际关系中的非理性依恋现象。基于鲍尔比的依恋理论,文章分析了焦虑型、回避型、混乱型与安全型依恋风格,并引入心理学家艾伦·朗格提出的”非理性依恋”概念,探讨人们为何明知一段关系有害,却仍难以割舍,以及批判性思维与情绪处理如何帮助人们从中解脱。

    05/22/2026
  • 6种个人优点,让你的亲密关系更美好

    积极心理学研究表明,认可伴侣的性格优点有助于提升关系满意度。澳大利亚新英格兰大学的一项新研究,将性格优点归纳为智慧、勇气、人道、公正、节制与超越六大类,并通过实验证明,关注伴侣的内在优点而非缺陷,能够有效增进亲密关系的幸福感。

    06/01/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注