核心要点
- 关系强迫症（ROCD）的特征是对自身关系或伴侣是否合适产生持续性的怀疑。
- ROCD患者往往会向伴侣隐瞒对感情的疑虑，认为这些想法不正常、不合时宜。
- 隐瞒ROCD会带来沉重的心理负担，往往使当事人与伴侣渐生隔阂。
- 有计划地披露ROCD或许能减轻隐瞒的重压，并将伴侣转变为支持自己的盟友。
艾玛和罗布已经交往两年。最初，他们都感受到强烈的亲密感。然而随着时间推移，艾玛的注意力逐渐转向评估罗布是否达到她对智识的期望。这种执念占据了她越来越多的时间和精力，尤其在两人考虑同居时愈发强烈。艾玛频繁向朋友征询对罗布智力的看法，将他的聪明程度与他人比较，并通过主动发起各类话题来测验他的知识储备，以此寻求对这些疑问的验证。
艾玛为自己对深爱之人产生这样的想法感到羞耻和愧疚，竭尽全力加以隐瞒。久而久之，她开始疏远罗布，因为两人的互动会加剧她内心的羞耻感。罗布则因感受到艾玛的退缩却不明就里而日益焦虑、沮丧。他试图主动靠近、让她敞开心扉，却反而将她越推越远。
艾玛的困境正是关系强迫症（ROCD）的典型表现。ROCD是强迫症（OCD）的一种，其特征是对自身关系是否合适，或对伴侣某些特质（如外貌、社交能力、忠诚度或智力）产生强迫性的过度关注（Doron等人，2012a，2012b）。
ROCD患者往往深陷两难困境：究竟是向伴侣隐瞒，还是坦白自己的忧虑。让我们通过探讨隐瞒对个人和关系的影响，来深入理解这一困境。
披露的两难困境
与艾玛一样，许多ROCD患者试图向伴侣隐瞒自己对感情的疑虑和不确定感，认为这些想法不正常、不合适。这或许源于这样的观念：”真爱不应有疑虑，因此我不该有这种想法，更不应说出口。”然而，尽管对感情抱有一定程度的疑问是自然而然的，但持续的隐瞒反而会强化这样一种认知——即这些疑虑是危险的、灾难性的或异常的，从而在这些想法浮现时进一步加剧焦虑（Newth & Rachman，2001；Wheaton等人，2016）。
因此，越是隐瞒疑虑，这些疑虑就会变得越发有分量，每当怀疑的念头涌现，便会触发更强烈的焦虑。这反过来又促使当事人强迫性地、耗尽心力地压制这些想法。最终，这种恶性循环使ROCD患者深陷与自身思想和情感的挣扎之中，困于脑海中的死循环，无法全身心投入感情。
此外，长期隐瞒会滋生羞耻感和愧疚感——既因为有过这些疑虑，也因为一直守着这个”重大秘密”——从而使患者与伴侣越来越疏远。久而久之，这种疏离会令伴侣感到困惑，并开始自行揣测原因。
如前文所述，许多ROCD患者深恐自己会陷入无休止的痛苦循环中，孤立无援。因此，他们诉诸强迫行为来回避这种恐惧的结局。隐瞒疑虑往往根植于对被伴侣拒绝、进而陷入孤立的恐惧。然而讽刺的是，这种长期隐瞒往往在关系中制造了距离，反而带来了孤独与隔绝之感。
- 什么是强迫症？
- 寻找治疗强迫症的心理咨询师
相比之下，将疑虑的体验倾诉出来，可以减轻ROCD患者所承受的孤立之苦，从而减轻这些想法和情绪带来的重压。经过深思熟虑的披露，甚至有助于将感情中的不确定感正常化，让人从隐瞒的沉重负担中得到解脱。
在ROCD的治疗中，可以应用一套通用框架。治疗师与来访者合作，共同商议是否披露ROCD以及披露的方式。自然，向伴侣透露ROCD是一件敏感的事，需要细心和技巧。以下指导原则可根据每位来访者关系的独特动态及其具体需求灵活调整。
披露的路线图
在推进披露ROCD的过程中，我们的出发点是审视隐瞒的潜在代价与披露的潜在收益（如上所述）。这些认识有助于当事人做出明智的选择——是否踏上披露之旅。
对于选择向伴侣倾诉ROCD困扰的人，我们建议首先确保伴侣对强迫症有基本的了解。这种知识共享可以通过邀请伴侣参与来访者的治疗会谈，或借助可靠资源来实现。
我们的目标是将强迫症描述为一种以痛苦的侵入性想法、画面或冲动（即强迫观念）为特征的疾病，伴随着为缓解这些侵入性想法所带来的痛苦而采取的强迫行为——包括外显行为和内心活动。值得注意的是，尽管部分强迫症患者关注的是污染、伤害或道德方面的问题，另一些人则在亲密关系中挣扎。
值得特别指出的是，我们希望将感情中出现关系相关的疑虑和问题呈现为一种自然现象——这在恋爱关系中十分普遍，伴侣自身也可能有过类似体验，因而能够产生共鸣。然而，对于ROCD患者而言，这些疑虑和问题会以紧迫、意义重大且极度痛苦的方式呈现，这种强烈的情绪反应会引发大量耗时的强迫性执念。
向伴侣披露ROCD时，建议避免深入讲述侵入性想法的具体内容。即便是关心自己的伴侣，也可能难以理解当事人对关系契合度、外貌、智力或事业成就等方面的执念究竟达到何种程度。相反，建议就关系中的疑问展开更宏观的对话，谈及这些疑问给ROCD患者带来的痛苦影响，以及它们如何升级为强迫行为（Littman等人，2023）。
此外，为伴侣留出表达疑问和顾虑的空间至关重要。在整个对话过程中，应着重强调：尽管ROCD会带来痛苦，但有效的治疗能够帮助患者建立充满爱意、有意义且令人满足的亲密关系。
建立支持性的伴侣关系
最后，我们的目标是在关系中培养协作联盟，以增强来访者的身心健康。具体而言，我们需要关注”顺应”问题——即伴侣参与来访者强迫行为的现象。例如，伴侣频繁回应诸如”你真的爱我吗？”或”我们会永远在一起吗？”之类的问题，就是一种顺应。尽管这可能为ROCD患者提供暂时的解脱，但它无形中强化了其消除不想要的想法和情感的强迫性努力，从而使ROCD的恶性循环持续下去。
我们的方法是引导伴侣去支持当事人本身，而非顺应ROCD。这意味着以富有同理心的方式回应其痛苦，同时避免迎合其强迫行为。针对上述问题，一种可能的回应方式是：”我知道这些问题让你感到痛苦和煎熬。虽然我不认为回答这些问题能帮助你更好地应对，但在这个艰难的时刻，我陪在你身边。”
必须承认，向伴侣坦露ROCD困扰存在一定风险，因为有些伴侣可能会觉得难以承受。然而，在面对这一合理顾虑时，我们有必要审视其他选择。认真思考隐瞒对日常生活的影响，以及这种隐瞒是否具有可持续性，至关重要。
对许多ROCD患者而言，经过深思熟虑的披露意味着一个转折点——一个新篇章的开始。在这个新篇章中，伴侣成长为坚定的盟友，支持他们应对ROCD。与ROCD专科治疗师合作，能够为顺利走过这段敏感的披露历程提供极大的帮助。
如需进一步了解关系强迫症，请点击此处。
参考文献
Doron, G., Derby, D. S., Szepsenwol, O., & Talmor, D. (2012a). Tainted love: Exploring relationship-centered obsessive compulsive symptoms in two non-clinical cohorts. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 1(1), 16–24.
Doron, G., Derby, D. S., Szepsenwol, O., & Talmor, D. (2012b). Flaws and all: Exploring partner-focused obsessive-compulsive symptoms. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 1(4), 234–243.
Littman, R., Leibovits, G., Halfon, C., Schonbach, M., & Doron, G. (2023). Interpersonal transmission of ROCD symptoms and susceptibility to infidelity in romantic relationships. Journal of Obsessive-compulsive and Related Disorders, 37, 100802.
Newth, S., & Rachman, S. (2001). The concealment of obsessions. Behaviour Research and Therapy, 39(4), 457–464.
Wheaton, M. G., Sternberg, L., McFarlane, K., & Sarda, A. (2016). Self-concealment in obsessive-compulsive disorder: Associations with symptom dimensions, help seeking attitudes, and treatment expectancy. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 11, 43–48.
原创文章，作者：Captain，如若转载，请注明出处：https://www.ormemo.com/3927.html