关于共识性非一夫一妻制的3个事实

多元恋、开放式关系等共识性非一夫一妻制正受到公众和研究者的广泛关注。研究显示,超过20%的美国成年人曾有过此类关系经历。这类关系虽仍面临社会污名,但当其以情感和爱为基础时评价更为正面,参与者也表示能从中获得更多支持与个人自由。

核心要点

  • 共识性非一夫一妻制是一种双方同意可以同时拥有多段性关系或浪漫关系的安排。
  • 一项研究显示,超过20%的美国成年人表示曾在人生中的某个阶段处于共识性非一夫一妻关系中。
  • 共识性非一夫一妻关系有时会受到社会污名化,尤其是当这类关系仅以性为目的时。
  • 处于共识性非一夫一妻关系中的人表示,这种关系的好处之一是有更多人能够满足自身的需求。
 cottonbro studio/Pexels
cottonbro studio/Pexels

如果你开始听到越来越多的人谈论多元恋或开放式关系,你并不孤单。在美国,这些词语的谷歌搜索量已显著上升。

那么,多元恋或开放式关系究竟意味着什么?

多元恋和开放式关系都属于共识性非一夫一妻制的范畴。共识性非一夫一妻制是一种关系安排,伴侣双方同意在同一时期内拥有多段性关系或浪漫关系是可以接受的。”共识性”是关键所在——所有伴侣都应认同与他人发展关系并不构成不忠或出轨。

共识性非一夫一妻制可以有多种形式。例如,一对主要伴侣双方同意可以与其他人发生性关系;也可以是三人(三角关系)或四人(四角关系)共同维系一段长期关系。有时,人们会有一位主要伴侣和若干次要伴侣,次要伴侣之间可能有关系,也可能没有。

多元恋关系中的伴侣可能对与他人发展新关系持开放态度,也可能实践”多边专一”(polyfidelity)。伴侣们也可能选择换伴(swinging),即交换伴侣或进行群交,通常发生在换伴社交活动中。尽管换伴活动中有时会发展出长期友谊或浪漫关系,但换伴整体上以性关系为主,而非浪漫关系。

以下是关于共识性非一夫一妻制的几个事实:

共识性非一夫一妻制比你想象的更为普遍。2016年,研究人员使用来自逾8000名美国成年人的代表性数据发现,受访者中每5人就有1人(超过20%)曾在人生中某个阶段经历过共识性非一夫一妻关系。2021年一项专注于多元恋的研究发现,每9人中就有1人(超过10%)曾在人生中实践过多元恋,且超过六分之一(逾16%)的受访者表示希望尝试多元恋。这一比例与美国养猫人群的比例大致相当。

尽管共识性非一夫一妻关系正受到公众和关系科学研究者越来越多的关注,人们对共识性非一夫一妻关系的评价仍普遍低于对一夫一妻关系的评价。人们甚至倾向于认为关于共识性非一夫一妻制的研究比关于一夫一妻制的研究更具偏见。非一夫一妻关系的类型似乎也会影响人们的看法。

当被要求想象不同类型的共识性非一夫一妻关系时,一项研究中的参与者普遍对多元恋的评价高于换伴或开放式关系。研究人员得出结论:当共识性非一夫一妻关系以情感亲密和爱为基础时,其获得的评价比纯粹以性为基础的关系更为正面。

既然拥有多个关系伴侣会面临社会污名,人们为何仍选择共识性非一夫一妻制?人们在共识性非一夫一妻关系中所获得的许多益处,与一夫一妻关系中的益处相似(如支持、信任、爱),但也有一些独特的优势。

基础知识
  • 为何关系如此重要
  • 寻找咨询师以强化关系

处于共识性非一夫一妻关系中的人表示,有更多人能够满足他们的需求,也减少了对单一伴侣满足所有需求的压力。他们还表示有更多伴侣可以共同参与活动、获得更大的个人成长空间,以及享有更多不受束缚的自由。

参考文献

Conley, T. D., Matsick, J. L., Moors, A. C., & Ziegler, A. (2017). Investigation of consensually nonmonogamous relationships: Theories, methods, and new directions. Perspectives on Psychological Science, 12(2), 205-232.

Jes L. Matsick, Terri D. Conley, Ali Ziegler, Amy C. Moors & Jennifer D. Rubin (2014) Love and sex: polyamorous relationships are perceived more favourably than swinging and open relationships, Psychology & Sexuality, 5:4, 339-348, DOI: 10.1080/19419899.2013.832934

Moors, A. C., Matsick, J. L., & Schechinger, H. A. (2017). Unique and shared relationship benefits of consensually non-monogamous and monogamous relationships: A review and insights for moving forward. European Psychologist, 22(1), 55–71. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000278

Moors, A. C., Gesselman, A. N., & Garcia, J. R. (2021). Desire, familiarity, and engagement in polyamory: Results from a national sample of single adults in the United States. Frontiers in Psychology, 12, 619640.

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/6874.html

(0)
Captain
上一篇 06/04/2026 03:53
下一篇 06/04/2026 05:09

相关推荐

  • 一对夫妻走出情感忽视的故事

    当两个在情感忽视中长大的人相互结婚,婚姻中的情感连接往往严重缺失,双方甚至无法意识到问题所在。本文通过夫妻奥利芙与奥斯卡的真实案例,展现了他们在心理咨询中如何学习追踪情绪、倾听彼此、处理积压冲突,最终走出情感忽视,让婚姻重焕生机。

    06/04/2026
  • 关系型强迫症中的显性与隐性强迫行为

    关系型强迫症(ROCD)患者会持续纠结于伴侣或关系是否合适,并通过显性和隐性强迫行为来缓解焦虑。隐性强迫行为发生于内心深处,如监测自身情感、进行内心比较和反复回溯事件,因难以察觉而尤为棘手。识别并摆脱这类隐性强迫行为,是打破ROCD恶性循环的关键所在。

    06/03/2026
  • 高焦虑人群的3个约会建议

    高度焦虑或焦虑型依恋风格的人容易在感情中自我破坏:过度付出、害怕被抛弃、拼命讨好伴侣。本文提供三条实用建议:放慢恋爱节奏、从一开始便尊重自身需求,并学会冷静表达内心感受,帮助焦虑者建立更健康、平衡的亲密关系。

    05/23/2026
  • 从此刻到永恒:走好人生最后一程的六个关键步骤

    一位89岁的无子女老人温迪,分享了她筹划人生终章的六条实用建议:及早列出关心你的人、告知主治医生你的意愿、善用老年活动中心的资源。她坦言拖延会徒增困扰,及早规划才能让自己和身边人都从容应对。

    06/13/2026
  • 活在真实的世界里

    本文通过洛厄尔的案例探讨了童年创伤如何影响成年后的感情模式。他因母亲的情感缺失而在无意识中反复追求冷漠、难以亲近的女性,试图重演并改写过去。文章指出,真正的爱不应成为抚慰个人旧伤的工具,幸福在于活在当下、接纳真实的自我与他人。

    06/18/2026
  • 合并财务会带来婚姻幸福还是灾难?

    一项发表于《消费者研究杂志》的新研究发现,合并财务至共同账户的新婚夫妇,能有效抵御关系质量随时间下滑的趋势。共同账户提升了财务透明度与和谐度,减少了冲突,但专家也指出,开放沟通与保持个人自主同样不可或缺。

    05/27/2026
  • 今年情人节,15种方式让节日为你所用

    情人节总让人满怀期待却失望而归?本文提出了15种”接管”情人节的创意方式,鼓励女性和妈妈们放下对伴侣的不切实际期望,转而主动犒劳自己,用简单而真实的方式庆祝自己的价值与美好。

    06/10/2026
  • 我们真的需要更多社交接触才能减少孤独感吗?

    孤独感并不等同于社会隔离,但针对孤独最常见的干预手段仍是增加社交接触。本文指出,这一思路往往无法触及孤独的根本原因,对许多人而言不仅无效,甚至可能适得其反,并探讨了孤独感成因的多样性与复杂性。

    06/08/2026
  • 关于诚信的5个误解——以及5个令人宽慰的真相

    在愤世嫉俗与信任危机日益加剧的今天,诚信常被误解为圣人才能达到的崇高境界。本文破除了五大关于诚信的常见误解,揭示诚信的真实含义:它不要求我们完美无缺,而是在日常生活中坚守基本底线、诚实面对自我与他人。每一个细小的诚信之举,都值得被看见与珍视。

    06/11/2026
  • 如何与家人和朋友重归于好

    情绪失调和冲动行为常常导致人际关系破裂。辩证行为疗法(DBT)提供了一套修复受损关系的技能:理解自己的行为如何伤害对方、真诚道歉、展现洞察力与共情、承诺改变行为,并以实际行动弥补过失。仅说”对不起”往往不够,关键在于充分承认错误并付诸改变。

    06/05/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注