《爱情盲选》中的扎纳布与科尔:他们能否走到最后?

本文从心理学研究角度分析《爱情盲选》第三季情侣扎纳布与科尔的关系。依据戈特曼研究所提出的”离婚四骑士”(批评、蔑视、防御性、冷战)及5:1正负互动比例理论,作者认为这对情侣的关系存在严重隐患,预测他们的婚姻难以长久。

核心要点

  • 基于研究的离婚预测因素包括:批评、蔑视、防御性和冷战。
  • 幸福的婚姻需要每次负面互动对应5次正面互动。
  • 开放的沟通与同理心是婚姻成功的必要条件。
Julia Kerner/Unsplash
来源:Julia Kerner/Unsplash

剧透警告:本文将讨论《爱情盲选》第三季的情节与案例。如果您尚未观看,建议先看完再阅读本文。

在Netflix热门节目《爱情盲选》中,30名参赛者被召集在一起进行真正意义上的”盲约”。他们在称为”隔间”的空间内约会,彼此无法看到对方的样貌。节目的理念是:参赛者可以建立深厚的情感联结,并基于性格契合度而非外貌来选择伴侣。他们只有10天的时间来寻找终身伴侣。

在这10天内订婚的参赛者随后得以见到彼此,并共同前往某地度短假,以检验双方是否存在身体上的吸引力。在度假期间,他们也有机会结识其他已订婚的参赛者,这往往会引发新的戏剧冲突,因为外貌上的吸引力开始与此前建立的情感连接产生摩擦。

此后,参赛者将同住在一套公寓中,尽可能地融入彼此的生活,直到婚礼举行。他们要拜见对方的家人和朋友,协商共同生活空间的使用与日程安排的冲突,并筹备四周后即将举行的婚礼。最戏剧性的时刻莫过于他们站在婚礼祭坛前,决定是否说出”我愿意”。

扎纳布与科尔

《爱情盲选》第三季的几对情侣似乎都处于岌岌可危的状态。SK与雷文走到了婚礼当天,却以SK说出”我不愿意”告终。

我们知道南希说了”是”,但巴蒂斯是否会做出同样的选择仍悬而未决。我想所有人都希望科琳不要嫁给马特——后者表现出明显的控制性行为。相比之下,我们都在为亚历克莎和布伦农喝彩,这对情侣看起来幸福而稳定。

而扎纳布与科尔,则是另一回事。

他们的关系时好时坏。有时他们看起来深深相爱,但这样的时刻总是转瞬即逝,随之而来的便是激烈的争吵。

(在此说明:这是一档电视节目,经过大量剪辑以增强娱乐性和戏剧效果。许多场景未能播出,扎纳布和科尔之间可能存在我们未曾看到的美好互动。扎纳布在团聚特辑中的指控使他们的关系呈现出更复杂的面貌,但由于无法看到她所描述的科尔言行的影像记录,本文暂不将其纳入分析。)

虽然猜测和发表个人看法很有趣,但确实存在可以判断他们婚姻是否成功的科学研究。让我们来看一看。

离婚的四骑士

戈特曼研究所的研究发现了四种离婚的预测因素(约翰·戈特曼称之为”四骑士”),分别是:批评、蔑视、防御性和冷战。当新婚夫妇表现出这些行为时,他们离婚的可能性会大大增加,其中蔑视是所有因素中最具预测力的一项。

遗憾的是,批评与蔑视在扎纳布和科尔的互动中频繁出现。防御性行为也屡见不鲜,甚至在我看来已越过界线,演变为煤气灯效应(精神操控)。

扎纳布的批评倾向:这段关系中充满了批评。扎纳布毫不留情地指出科尔的种种缺点,从第一天相处时便开始——她对科尔把毛巾丢在浴室地板上发表了一句阴阳怪气的评论。她几乎对他的每个行为都要纠正。

值得一提的是,抱怨毛巾放在地上并要求科尔把它捡起来,本身是完全合理的行为,她也确实这么做了。但批评则更进一步——抱怨针对的是具体的事,而批评则是对一个人的性格或品行的攻击。扎纳布抱怨的频率之高、范围之广,已演变为对科尔这个人以及他生活方式的全面否定。

科尔隐性的批评:科尔并不像扎纳布那样直接批评对方的行为。然而,他以另一种方式伤害了扎纳布的自尊,比如谈论其他参赛者比她更有魅力。例如,当扎纳布要求科尔给自己的外貌打分时,他回答说9分(满分10分)。

亲密关系必读

《爱情盲选》中的扎纳布与科尔:他们能否走到最后?

换一个伴侣会让你更幸福吗?

We live in a world of falling dominoes

模式:神经科学如何拯救亲密关系

扎纳布随即扭刀一转,问其他参赛者是否得了10分,而科尔偏偏自投罗网,说雷文和科琳都是10分。

科尔没有读懂这次互动的潜台词。他似乎以为扎纳布只是在问一个表面的问题,希望得到诚实的答案;而实际上,她是在寻求安慰与肯定。她渴望他表达对自己的吸引与爱意,却换来的是他坦率地告诉她自己在所有女生中的排名。

这次失败的情感连接尝试给扎纳布留下了深深的伤痛。她记住了他的话,这损害了她在这段关系中的安全感。

扎纳布的蔑视:蔑视是离婚的最强预测因素,而我们在他们的关系中确实目睹了这一点。蔑视源于对伴侣的负面评价以及自以为高人一等的心态,通常通过情感伤害性的言行来表达,例如嘲弄或模仿,以及翻白眼、嗤之以鼻等面部表情。

扎纳布似乎对科尔怀有蔑视之情。她看起来真的不喜欢科尔这个人——不喜欢他的顽皮、他的幽默、他的厨艺,等等。她不像马特对待科琳那样咄咄逼人或令人生畏,但她通过讽刺、翻白眼、批评和嘲笑,将自己的优越感传递给科尔。

5:1的神奇比例

戈特曼研究所还发现,幸福的关系需要每次负面互动对应5次正面互动。而这只是最低标准,正面互动越多、负面互动越少,关系越好。

扎纳布和科尔达到了5:1的比例吗?从我们所看到的来说,没有。他们之间的正面互动少之又少。更多时候,我们看到的是扎纳布对科尔的不满与苛刻,以及科尔不断动摇扎纳布(此处节目中误写为科琳)的安全感与自尊心。

这对情侣需要更多的善意、欣赏和乐趣,才能走得长远。

逐帧解析:有毒行为的典型案例

可供分析的场景不胜枚举,但第9集的厨房场景堪称典型,清晰展示了他们负面互动多于正面互动,以及批评与蔑视如何在关系中显现。那是他们婚礼前夕最后一个共处的夜晚。在此之前,他们已经订婚、经历了马里布度假的波折,并共同生活了数周。

在这次互动中,科尔为扎纳布做晚饭。扎纳布下班回家时,科尔主动递上红酒,而就在他开瓶的那一刻,扎纳布便发出了第一击:”很高兴你终于要给我做饭了,你说了好久了。”(阴阳怪气。)

“你这么早就开始做鸡肉了。那薯条不得要很久才能好?”扎纳布问道。(抱怨。)科尔以”薯条晚点再吃”巧妙回避。

科尔随后俏皮地在锅里翻弄鸡肉,回头看向扎纳布,想让她也加入这份乐趣。她回应道:”你为什么不用夹子之类的工具呢?”(抱怨。)

接着,她批评他拿鸡肉的方式,从他手中拿过锅铲,冷冷地说:”这本来应该是你给我做饭的。”然而,明明是她自己坚持要接手,现在却又抱怨自己在做饭。(控制、指责、批评。)

“这块鸡肉白白的,一点调料都没放。请给它调味。”(抱怨。)

尽管一次次被戳刺,科尔依然努力保持轻松愉快的氛围。他没有生气,也没有表现出受伤。他试图解决每一个问题,但方式是顽皮的——他掏出一把软弹枪,朝她射了一个软球,这当然无助于缓和紧张气氛。扎纳布或许需要更直接的方式来建立情感联结。

话题转到了婚礼,扎纳布确认自己将穿黑色婚纱来”悼念”自己的单身生活。(阴阳怪气?幽默?难以判断。)随后,扎纳布开始列举科尔的毛病——毛巾丢在地上、碗筷没有收好、垃圾没有及时倒——但仍声称自己想嫁给他。(批评。)

当科尔质疑扎纳布是否喜欢自己时,她转移焦点,说听起来好像是不想娶(防御、回避、操控。)此时科尔也在寻求安慰,却同样没有得到。

科尔坦诚地说他”对这段关系感觉不太好”,扎纳布的回应却冷漠而缺乏共情:”我不知道该跟你说什么。”(漠视,毫不在乎。)科尔再一次寻求情感连接,却碰到了一堵冷冰冰的墙。

公平地说,在此前的几集中,扎纳布也曾表达过对这段关系的不安全感,向科尔寻求过安慰,而科尔同样失职——比如在给她外貌打了9分的同时,却给另外两名参赛者打了满分。

科尔说得一针见血:”我想要一个能和我一起欢笑、给我鼓励的妻子,而不是对每一件不尽如人意的小事都充满愤怒、烦躁和不满。”

“我希望我的妻子能稍微……喜欢我一点,我想,”科尔说。

扎纳布反问:”你怎么会觉得我不喜欢你?”——尽管科尔刚刚解释了原因。这已进入煤气灯操控的领域:否定他的情感体验,告诉他他的感受是错的,并要求他提供证据来佐证自己的感受。

当扎纳布问科尔需要什么才能感受到她的喜欢时,科尔回答:“不再觉得自己低人一等。”

就是这句话。这正是蔑视的定义。

讽刺的是,明明是扎纳布对科尔不友善,最后却是她愤然离家。这依然是一种操控:扎纳布在惩罚科尔表达自己的感受和疑虑。她漠视、质疑、否定并对他施以煤气灯操控。

扎纳布没有尝试理解科尔的视角,没有表现出对他感受的关心,没有试图反思自己是否伤害了他,也没有道歉,更没有承诺会努力成为更好的伴侣。她似乎对维系这段关系毫无投入,而事后也证明确实如此。

最终预测

这段关系大概没有什么光明的未来。婚姻成功的研究预测:如果他们真的结婚,也不会维持太久。除非双方都做出深刻的改变,否则两人在这段婚姻中都不会幸福。

如果他们真的想让这段关系奏效,我的建议是继续约会(并接受伴侣治疗),不要在镜头前说出”我愿意”。但我的直觉告诉我,他们两个都不会想要步入婚姻殿堂。

团聚特辑后记

团聚特辑证实,这段关系确实无缘于好的结局。在特辑中,扎纳布透露她感到科尔一直在批评她的身材,导致她在拍摄期间限制了自己的饮食。科尔表示对此感到震惊,称自己并不知道自己的行为产生了这样的影响。其他女性参赛者站在了扎纳布一边,亚历克莎甚至称科尔”虚伪狡诈”。

扎纳布提及的那些互动并未被播出,因此我们无法核实她的说法,尽管制作方俏皮地展示了”小蜜橘事件”,呈现出一个比扎纳布所描述的更为复杂的互动场景。简单概括:在这个场景中,扎纳布和科尔一边吃水果,一边讨论在英国举办婚宴的事宜。扎纳布拿起两个小蜜橘,科尔说扎纳布应该留着”胃口”吃晚饭。

如果小蜜橘事件能给我们任何启示,那就是:同一个互动,完全可以被解读为截然不同的两种含义。

扎纳布自认的不安全感和低自尊,使她倾向于将科尔的评论解读为对她饮食习惯和身材的刻薄攻击。科尔则有不同的看法,他没有意识到一句”留着胃口吃晚饭”会产生如此大的影响。而且,尽管扎纳布提到自己吃得少了,但她甚至在科尔直接追问时,也没有说明原因,这进一步加剧了双方的错位与误解。

自从离开隔间后,这对情侣始终未能建立起开放、不带防御性的沟通方式。他们难以对彼此给予善意的解读。他们在生活方式、性格差异以及积累的怨恨中挣扎不休。

扎纳布和科尔的故事,是一个慢慢来的有力论据。急于奔赴婚礼,让他们根本没有时间处理沟通问题、误解、伤害与积怨。这也是另一个不该在节目中仓促结婚的充分理由。

参考文献

Coelen, C.(创作者及执行制片人)。(2022年10月。)《爱情盲选》。[电视节目]。Netflix。

Gottman, J., Coan, J., Carrere,(1998年。)从新婚夫妇的互动预测婚姻幸福与稳定性。《婚姻与家庭期刊》,60(1),5-22。https://doi.org/10.2307/353438

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/7628.html

(0)
Captain
上一篇 06/16/2026 02:30
下一篇 06/16/2026 03:05

相关推荐

  • 从日常关系中寻找成长的新视角

    日常生活中微小的社交互动,往往在不知不觉中影响着我们的自尊与情绪。汉堡大学的最新研究发现,无论是陌生人的一个微笑还是一句冷语,都能触动我们的自我价值感。学会在社交互动中找到”甜蜜点”,既不过度敏感也不麻木迟钝,才能让每一次相遇都成为自我成长的契机。

    06/09/2026
  • 69个恋爱”劝退项”:最让人望而却步的约会禁忌

    一项发表于《人格与个体差异》的研究揭示了约会中的69个”劝退项”,涵盖粗俗用语、外貌不佳、过度亲密、自恋等11大类别。研究还发现,女性对大多数劝退因素的敏感度高于男性,而年龄越大的参与者对这些行为的反感程度也越强。

    06/21/2026
  • 生育能力更强的女性更偏爱阳刚气质的男性吗?

    根据”优良基因排卵期偏好转变假说”,女性在生育能力更强时可能更偏爱阳刚气质男性。一项快速约会研究发现,生育能力较强的女性在面部测量指标上确实表现出对阳刚特征男性更强的偏好,但身高方面未见此效应,且这一转变仅体现在主观吸引力评分上,并未影响实际约会邀请行为。

    06/01/2026
  • 音乐让我如痴如醉

    在TED的一个周四夜晚,马克·朗森用长达四小时的DJ表演,向满场观众证明所有带有节拍的音乐都彼此相连。作者借此探讨了音乐人相互借鉴的悠久传统,以及那种想把心爱歌曲与他人分享的原始冲动。

    06/04/2026
  • 求婚成功的三大关键

    一项发表于《家庭心理学杂志》的研究分析了300余个求婚案例,揭示了理想求婚的三大关键:事先与伴侣就婚姻达成共识、准备一枚戒指,以及选择私密场合。研究还发现,女性主动求婚的成功率低于男性,这与西方社会的性别规范密切相关。

    06/03/2026
  • 我该与我的肿瘤科医生”分手”吗?

    癌症治疗结束后,与医生的关系往往悄然改变。本文提出四个关键问题,帮助癌症幸存者重新审视这段医患关系:你是否感到安全?你的声音是否被倾听?你对医生的核心期望是什么?有哪些需求其实无需依赖医生?通过厘清自身需求,找到真正适合当下的支持方式。

    06/08/2026
  • 缺乏冲突是危险信号吗?

    很多伴侣以”从未吵架”为傲,却不知这可能恰恰是危险信号。冲突是健康关系中自然、不可避免的一部分,善加利用可促进成长与亲密。回避冲突往往导致情绪压抑、积怨渐深,最终得不偿失。真正的关系成熟,不是消灭冲突,而是学会驾驭它。

    06/21/2026
  • 与苦乐交织的情感共处

    生命中充满了苦乐交织的时刻,我们所依赖的人与事终将无常。作者以为年迈母亲庆生的亲身经历为引,探讨如何在喜悦与失去之间培养情绪灵活性,以勇气和自我慈悲接纳复杂情感,在生命的无常中寻找意义与光亮。

    05/24/2026
  • 肢体语言的4种超能力

    本文介绍面部表情、眼神、触碰和身体动作这四种非言语沟通方式,以及它们如何在不说话的情况下影响他人。

    08/20/2026
  • 抵制家庭中的基因关系特权观念

    许多人认为,仅凭血缘关系就理所当然地应与家人保持联系,这种”基因关系特权”观念在各种文化和家庭中广泛存在。本文探讨了这一现象的定义、成因,以及为何在家庭关系缺乏真正价值时,抵制这种特权观念反而有益于个人的心理健康与成长。

    06/05/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注