《爱情盲选》中的扎纳布与科尔:他们能否走到最后?

本文从心理学研究角度分析《爱情盲选》第三季情侣扎纳布与科尔的关系。依据戈特曼研究所提出的”离婚四骑士”(批评、蔑视、防御性、冷战)及5:1正负互动比例理论,作者认为这对情侣的关系存在严重隐患,预测他们的婚姻难以长久。

核心要点

  • 基于研究的离婚预测因素包括:批评、蔑视、防御性和冷战。
  • 幸福的婚姻需要每次负面互动对应5次正面互动。
  • 开放的沟通与同理心是婚姻成功的必要条件。
Julia Kerner/Unsplash
来源:Julia Kerner/Unsplash

剧透警告:本文将讨论《爱情盲选》第三季的情节与案例。如果您尚未观看,建议先看完再阅读本文。

在Netflix热门节目《爱情盲选》中,30名参赛者被召集在一起进行真正意义上的”盲约”。他们在称为”隔间”的空间内约会,彼此无法看到对方的样貌。节目的理念是:参赛者可以建立深厚的情感联结,并基于性格契合度而非外貌来选择伴侣。他们只有10天的时间来寻找终身伴侣。

在这10天内订婚的参赛者随后得以见到彼此,并共同前往某地度短假,以检验双方是否存在身体上的吸引力。在度假期间,他们也有机会结识其他已订婚的参赛者,这往往会引发新的戏剧冲突,因为外貌上的吸引力开始与此前建立的情感连接产生摩擦。

此后,参赛者将同住在一套公寓中,尽可能地融入彼此的生活,直到婚礼举行。他们要拜见对方的家人和朋友,协商共同生活空间的使用与日程安排的冲突,并筹备四周后即将举行的婚礼。最戏剧性的时刻莫过于他们站在婚礼祭坛前,决定是否说出”我愿意”。

扎纳布与科尔

《爱情盲选》第三季的几对情侣似乎都处于岌岌可危的状态。SK与雷文走到了婚礼当天,却以SK说出”我不愿意”告终。

我们知道南希说了”是”,但巴蒂斯是否会做出同样的选择仍悬而未决。我想所有人都希望科琳不要嫁给马特——后者表现出明显的控制性行为。相比之下,我们都在为亚历克莎和布伦农喝彩,这对情侣看起来幸福而稳定。

而扎纳布与科尔,则是另一回事。

他们的关系时好时坏。有时他们看起来深深相爱,但这样的时刻总是转瞬即逝,随之而来的便是激烈的争吵。

(在此说明:这是一档电视节目,经过大量剪辑以增强娱乐性和戏剧效果。许多场景未能播出,扎纳布和科尔之间可能存在我们未曾看到的美好互动。扎纳布在团聚特辑中的指控使他们的关系呈现出更复杂的面貌,但由于无法看到她所描述的科尔言行的影像记录,本文暂不将其纳入分析。)

虽然猜测和发表个人看法很有趣,但确实存在可以判断他们婚姻是否成功的科学研究。让我们来看一看。

离婚的四骑士

戈特曼研究所的研究发现了四种离婚的预测因素(约翰·戈特曼称之为”四骑士”),分别是:批评、蔑视、防御性和冷战。当新婚夫妇表现出这些行为时,他们离婚的可能性会大大增加,其中蔑视是所有因素中最具预测力的一项。

遗憾的是,批评与蔑视在扎纳布和科尔的互动中频繁出现。防御性行为也屡见不鲜,甚至在我看来已越过界线,演变为煤气灯效应(精神操控)。

扎纳布的批评倾向:这段关系中充满了批评。扎纳布毫不留情地指出科尔的种种缺点,从第一天相处时便开始——她对科尔把毛巾丢在浴室地板上发表了一句阴阳怪气的评论。她几乎对他的每个行为都要纠正。

值得一提的是,抱怨毛巾放在地上并要求科尔把它捡起来,本身是完全合理的行为,她也确实这么做了。但批评则更进一步——抱怨针对的是具体的事,而批评则是对一个人的性格或品行的攻击。扎纳布抱怨的频率之高、范围之广,已演变为对科尔这个人以及他生活方式的全面否定。

科尔隐性的批评:科尔并不像扎纳布那样直接批评对方的行为。然而,他以另一种方式伤害了扎纳布的自尊,比如谈论其他参赛者比她更有魅力。例如,当扎纳布要求科尔给自己的外貌打分时,他回答说9分(满分10分)。

亲密关系必读

《爱情盲选》中的扎纳布与科尔:他们能否走到最后?

换一个伴侣会让你更幸福吗?

We live in a world of falling dominoes

模式:神经科学如何拯救亲密关系

扎纳布随即扭刀一转,问其他参赛者是否得了10分,而科尔偏偏自投罗网,说雷文和科琳都是10分。

科尔没有读懂这次互动的潜台词。他似乎以为扎纳布只是在问一个表面的问题,希望得到诚实的答案;而实际上,她是在寻求安慰与肯定。她渴望他表达对自己的吸引与爱意,却换来的是他坦率地告诉她自己在所有女生中的排名。

这次失败的情感连接尝试给扎纳布留下了深深的伤痛。她记住了他的话,这损害了她在这段关系中的安全感。

扎纳布的蔑视:蔑视是离婚的最强预测因素,而我们在他们的关系中确实目睹了这一点。蔑视源于对伴侣的负面评价以及自以为高人一等的心态,通常通过情感伤害性的言行来表达,例如嘲弄或模仿,以及翻白眼、嗤之以鼻等面部表情。

扎纳布似乎对科尔怀有蔑视之情。她看起来真的不喜欢科尔这个人——不喜欢他的顽皮、他的幽默、他的厨艺,等等。她不像马特对待科琳那样咄咄逼人或令人生畏,但她通过讽刺、翻白眼、批评和嘲笑,将自己的优越感传递给科尔。

5:1的神奇比例

戈特曼研究所还发现,幸福的关系需要每次负面互动对应5次正面互动。而这只是最低标准,正面互动越多、负面互动越少,关系越好。

扎纳布和科尔达到了5:1的比例吗?从我们所看到的来说,没有。他们之间的正面互动少之又少。更多时候,我们看到的是扎纳布对科尔的不满与苛刻,以及科尔不断动摇扎纳布(此处节目中误写为科琳)的安全感与自尊心。

这对情侣需要更多的善意、欣赏和乐趣,才能走得长远。

逐帧解析:有毒行为的典型案例

可供分析的场景不胜枚举,但第9集的厨房场景堪称典型,清晰展示了他们负面互动多于正面互动,以及批评与蔑视如何在关系中显现。那是他们婚礼前夕最后一个共处的夜晚。在此之前,他们已经订婚、经历了马里布度假的波折,并共同生活了数周。

在这次互动中,科尔为扎纳布做晚饭。扎纳布下班回家时,科尔主动递上红酒,而就在他开瓶的那一刻,扎纳布便发出了第一击:”很高兴你终于要给我做饭了,你说了好久了。”(阴阳怪气。)

“你这么早就开始做鸡肉了。那薯条不得要很久才能好?”扎纳布问道。(抱怨。)科尔以”薯条晚点再吃”巧妙回避。

科尔随后俏皮地在锅里翻弄鸡肉,回头看向扎纳布,想让她也加入这份乐趣。她回应道:”你为什么不用夹子之类的工具呢?”(抱怨。)

接着,她批评他拿鸡肉的方式,从他手中拿过锅铲,冷冷地说:”这本来应该是你给我做饭的。”然而,明明是她自己坚持要接手,现在却又抱怨自己在做饭。(控制、指责、批评。)

“这块鸡肉白白的,一点调料都没放。请给它调味。”(抱怨。)

尽管一次次被戳刺,科尔依然努力保持轻松愉快的氛围。他没有生气,也没有表现出受伤。他试图解决每一个问题,但方式是顽皮的——他掏出一把软弹枪,朝她射了一个软球,这当然无助于缓和紧张气氛。扎纳布或许需要更直接的方式来建立情感联结。

话题转到了婚礼,扎纳布确认自己将穿黑色婚纱来”悼念”自己的单身生活。(阴阳怪气?幽默?难以判断。)随后,扎纳布开始列举科尔的毛病——毛巾丢在地上、碗筷没有收好、垃圾没有及时倒——但仍声称自己想嫁给他。(批评。)

当科尔质疑扎纳布是否喜欢自己时,她转移焦点,说听起来好像是不想娶(防御、回避、操控。)此时科尔也在寻求安慰,却同样没有得到。

科尔坦诚地说他”对这段关系感觉不太好”,扎纳布的回应却冷漠而缺乏共情:”我不知道该跟你说什么。”(漠视,毫不在乎。)科尔再一次寻求情感连接,却碰到了一堵冷冰冰的墙。

公平地说,在此前的几集中,扎纳布也曾表达过对这段关系的不安全感,向科尔寻求过安慰,而科尔同样失职——比如在给她外貌打了9分的同时,却给另外两名参赛者打了满分。

科尔说得一针见血:”我想要一个能和我一起欢笑、给我鼓励的妻子,而不是对每一件不尽如人意的小事都充满愤怒、烦躁和不满。”

“我希望我的妻子能稍微……喜欢我一点,我想,”科尔说。

扎纳布反问:”你怎么会觉得我不喜欢你?”——尽管科尔刚刚解释了原因。这已进入煤气灯操控的领域:否定他的情感体验,告诉他他的感受是错的,并要求他提供证据来佐证自己的感受。

当扎纳布问科尔需要什么才能感受到她的喜欢时,科尔回答:“不再觉得自己低人一等。”

就是这句话。这正是蔑视的定义。

讽刺的是,明明是扎纳布对科尔不友善,最后却是她愤然离家。这依然是一种操控:扎纳布在惩罚科尔表达自己的感受和疑虑。她漠视、质疑、否定并对他施以煤气灯操控。

扎纳布没有尝试理解科尔的视角,没有表现出对他感受的关心,没有试图反思自己是否伤害了他,也没有道歉,更没有承诺会努力成为更好的伴侣。她似乎对维系这段关系毫无投入,而事后也证明确实如此。

最终预测

这段关系大概没有什么光明的未来。婚姻成功的研究预测:如果他们真的结婚,也不会维持太久。除非双方都做出深刻的改变,否则两人在这段婚姻中都不会幸福。

如果他们真的想让这段关系奏效,我的建议是继续约会(并接受伴侣治疗),不要在镜头前说出”我愿意”。但我的直觉告诉我,他们两个都不会想要步入婚姻殿堂。

团聚特辑后记

团聚特辑证实,这段关系确实无缘于好的结局。在特辑中,扎纳布透露她感到科尔一直在批评她的身材,导致她在拍摄期间限制了自己的饮食。科尔表示对此感到震惊,称自己并不知道自己的行为产生了这样的影响。其他女性参赛者站在了扎纳布一边,亚历克莎甚至称科尔”虚伪狡诈”。

扎纳布提及的那些互动并未被播出,因此我们无法核实她的说法,尽管制作方俏皮地展示了”小蜜橘事件”,呈现出一个比扎纳布所描述的更为复杂的互动场景。简单概括:在这个场景中,扎纳布和科尔一边吃水果,一边讨论在英国举办婚宴的事宜。扎纳布拿起两个小蜜橘,科尔说扎纳布应该留着”胃口”吃晚饭。

如果小蜜橘事件能给我们任何启示,那就是:同一个互动,完全可以被解读为截然不同的两种含义。

扎纳布自认的不安全感和低自尊,使她倾向于将科尔的评论解读为对她饮食习惯和身材的刻薄攻击。科尔则有不同的看法,他没有意识到一句”留着胃口吃晚饭”会产生如此大的影响。而且,尽管扎纳布提到自己吃得少了,但她甚至在科尔直接追问时,也没有说明原因,这进一步加剧了双方的错位与误解。

自从离开隔间后,这对情侣始终未能建立起开放、不带防御性的沟通方式。他们难以对彼此给予善意的解读。他们在生活方式、性格差异以及积累的怨恨中挣扎不休。

扎纳布和科尔的故事,是一个慢慢来的有力论据。急于奔赴婚礼,让他们根本没有时间处理沟通问题、误解、伤害与积怨。这也是另一个不该在节目中仓促结婚的充分理由。

参考文献

Coelen, C.(创作者及执行制片人)。(2022年10月。)《爱情盲选》。[电视节目]。Netflix。

Gottman, J., Coan, J., Carrere,(1998年。)从新婚夫妇的互动预测婚姻幸福与稳定性。《婚姻与家庭期刊》,60(1),5-22。https://doi.org/10.2307/353438

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/7628.html

(0)
Captain
上一篇 06/16/2026 02:30
下一篇 06/16/2026 03:05

相关推荐

  • 创伤后应激障碍有哪些症状?

    如何知道自己是否患有创伤后应激障碍?有一长串症状和诊断标准。

    06/20/2024
  • 节日家庭聚会,情绪触发季来袭

    节日家庭聚会本应充满平静与喜悦,却常常因亲密关系中的情绪触发而陷入混乱。本文解析了”被触发”的心理机制,并提供了识别情绪触发信号、管理期望、运用身心练习等实用技巧,帮助你在节日混乱中守护内心的平静与快乐。

    06/01/2026
  • 我们能为素未谋面的人哀悼吗?

    作者长期研究悲痛议题,却在一位仅通过网络和电话相识、从未谋面的朋友离世后,开始思索一个新问题:我们能为素未谋面的人哀悼吗?文章通过个人经历与名人逝世的案例,探讨艺术创作如何延续情感连结,以及在现代社会中这种超越距离的悲痛如何真实存在。

    06/12/2026
  • 为什么我的青少年双胞胎开始无休止地争吵?

    青少年双胞胎常常因彼此分离而产生激烈争吵,这是个体独立发展的必要过程。他们既需要来自对方的镜像认同,又渴望成为独立的个体。父母应理解这种冲突的根源,保持中立,接纳非对抗性争吵,帮助双胞胎平稳度过这一成长阶段。

    06/07/2026
  • 你是否正在经历创伤性依恋?

    创伤性依恋以强制控制、操纵与间歇性强化为核心特征,通常根植于童年不安全依恋经历。有抑郁史、低自尊或不安全依恋风格的人风险更高。从创伤性依恋中康复,需要专注于依恋与关系创伤的专业临床干预。

    06/15/2026
  • 帮助沉默寡言的男性敞开心扉的3个意想不到的方法

    许多男性习惯以沉默筑起情感防线,令身边的人深感无奈。本文从心理治疗实践出发,提供三种非传统策略:认可沉默背后的成因、以并肩而行代替面对面交谈、用基于事实与身体感知的问题引导情感表达,帮助你温柔而有效地触达那些沉默寡言的男性。

    06/19/2026
  • 葬礼上的沉思

    死亡成为你的邻居,早在它将你带走之前。它不分年龄、善恶,只按自己的节奏降临。本文探讨死亡的本质与意义,以及如何通过爱与奉献在有生之年做好准备——不是为了逃避死亡,而是让自己活在他人的生命之中,从而超越对死亡的恐惧。

    06/22/2026
  • 在依恋与自主之间寻求平衡

    分化概念揭示了依恋与自主之间的微妙平衡。真正的分化并非简单地”做自己”或”全然付出”,而是要求我们在坚守自我的同时,与他人建立深度连结,承受独立与相互依存之间固有的张力,这是一项需要高度情感成熟度的终身功课。

    06/16/2026
  • 我改变了姿势,改变了生活

    个人观点:我的姿势一直很糟糕。这是我尝试改变时发生的事情。

    07/27/2026
  • 与你截然相反的人约会,究竟是好事还是坏事?

    “芭本海默”是近期在社交媒体上流行的新约会趋势,灵感源于《芭比》与《奥本海默》同日上映,鼓励人们尝试与自己截然相反的人恋爱。与外表或爱好相反的人约会可能令人耳目一新,但若核心价值观或人生目标相悖,则可能带来麻烦。

    05/18/2026

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注