你与手机的关系是否安全稳定?

你与手机的相处方式,或许正折射出你在现实中的关系风格。研究表明,人们对物品的依恋模式与其人际依恋风格密切相关,分为安全型、焦虑型、回避型和混乱型。通过审视自己对手机的态度,我们或许能获得对自身个性的独特洞察。

核心观点

  • 研究表明,人们与物品的相处方式与其依恋风格之间存在显著关联。
  • 依恋风格主要分为四种:安全型、焦虑型、回避型和混乱型。
  • 将现实关系量表应用于数字设备,或许能为我们了解自身个性提供新的视角。

关于互联网对人际关系的影响,人们已经写下了大量文字:数字化促成的关系究竟是好是坏?在21世纪,网络能帮助我们找到伴侣吗?在网上结识陌生人危险吗?想要在网上认识人,这又反映了怎样的关系风格?然而,有些同样根本性的问题却鲜少被提及。其中一个便是:你与互联网的相处方式是什么样的?这段”关系”能告诉我们关于你整体关系风格的什么信息?

随着数字世界日益融入日常生活,这些问题的重要性可能不亚于互联网对其他人际关系的影响。借鉴现有的现实关系量表,或许能为你提供一些审视自身与数字设备关系的问题,并帮助你洞察自己的个性。

成年期的关系风格与童年时期形成的依恋风格密切相关。这些风格通常被归纳为四类:安全型、焦虑型、回避型和混乱型。这四种风格分布在两个维度上,分别涉及你与他人及与自身的关系。不妨问问自己:你是否乐于与他人相处?你是否习惯独处?如果两个问题的答案都是”是”,那么你很可能拥有安全型关系风格。如果你乐于与他人相处,却不习惯独处,那么你可能偏向焦虑型。如果你习惯独处,却不善于与他人相处,则可能是回避型。而如果你说不清楚,情绪起伏不定,那么你的关系与依恋风格可能属于混乱型。

这些风格同样影响着我们与物品的关系,而物品关系往往遵循与人际关系相似的模式。温尼科特最早通过”过渡性客体”这一概念引入了这一思想,用以描述孩子最喜爱的东西——那件他们随时随地带在身边的物品。随着孩子逐渐获得独立,他们与主要照料者之间(希望是)令人安心的关系会转移到这件物品上,这种物品关系在一定阶段内是正常且健康的。有时,这种过渡性客体能让我们想起那位主要照料者;我们可以借助物品来思念他们。作为成年人,大多数人对这种物品的使用方式都并不陌生。

事实上,研究已经清楚地表明,人们与物品的相处方式与其依恋风格之间存在强烈关联。当被要求谈论某件物品时,安全型依恋者往往表现出对其低度依赖,且疏离感也较低。焦虑型依恋者对物品表现出高度依赖,但疏离感较低。回避型依恋者则不太依赖物品,疏离感较高。混乱型依恋者则呈现出高度依赖与高度疏离并存的特点。

那么,你对手机有什么感受?你是否能在自己与手机乃至整个数字世界的关系中,辨认出上述物品关系风格的某些特征?也许几个针对性的问题能帮助你聚焦于自己在数字世界中的关系风格。想想哪组描述最贴近你的真实感受:

  1. 你有一部还挺喜欢的手机,但并不总是随身携带或使用?也许你享受使用它,但没有它你照样过得好好的?
  2. 你需要把手机时刻握在手中,不停地查看?也许你总担心它出了什么问题?
  3. 你对所有数字设备深恶痛绝,厌烦它们的侵扰,以及它们越来越成为日常生活必需品这一事实?也许你拒绝拥有任何这类烦人的玩意儿?
  4. 也许你对手机态度摇摆不定?有时随身携带、形影不离,有时又将其束之高阁、数月不用?
基础知识
  • 为什么关系如此重要
  • 寻找咨询以改善关系

不难看出,这四种与手机相处的方式,正好映射了与人相处的四种方式——依次对应:安全型(1)、焦虑型(2)、回避型(3)和混乱型(4)。

目前并没有专门评估人们与数字物品关系的问卷。不过,借鉴评估”客体关系”的问卷类目,我们可以生成一些关于数字设备关系的有趣问题。其中一份被广泛使用的问卷是”贝尔客体关系与现实检验量表”,它常被用于考察人们维持关系的能力,以及可靠识别现实的能力,或许也能帮助我们探索与手机的关系。思考以下问题,以及你对手机的看法:

  1. 你是否不信任自己的数字设备,与它的关系流于表面?(疏离感)
  2. 当手机不按你的意愿运行时,你是否会感到沮丧,甚至产生焦虑和受伤的感觉?(不安全感)
  3. 你是否只把设备当作获取利益的工具,并阻止他人以其他方式使用它?(自我中心)
  4. 你是否不确定如何使用这台设备,并在它面前感到笨手笨脚?(无能感)
  5. 你是否认为自己完全掌控着自己的数字世界,并能影响其中的一切?(现实扭曲)
  6. 你是否对自己在手机方面的感受感到困惑,并怀疑自己的能力?(感知不确定性)
  7. 你是否认为数字世界在针对你?(偏执感)
关系必读

你与手机的关系是否安全稳定?

换一个伴侣你会更幸福吗?

We live in a world of falling dominoes

模式:神经科学如何拯救关系

上述每个类目最初都是为评估人们与现实世界的相处方式而设计的,但它们或许同样能揭示我们与数字设备的关系。如果你在看待数字设备时倾向于”疏离感”(1)和”自我中心”(3),那么你可能表现出某种数字回避型依恋。如果你倾向于”不安全感”(2)和”自我中心”(3),那么你可能表现出某种数字焦虑型依恋。想想你自己、你的手机以及你的关系风格——这听起来符合你的实际情况吗?其余几个类目则更为复杂,可能反映的是混乱型数字依恋风格,也可能仅仅是技术能力不足。

人们对待物品的方式,可以为我们提供一些关于其如何对待他人的线索。这并非精准的预测,但能给你一定的洞察。这一点或许同样适用于人们与手机的关系——也或许并不适用;目前我们尚不清楚在这方面是否存在从数字世界到现实世界的迁移效应。然而,随着数字世界及其设备与现实世界的联系日益紧密,或许这些行为模式终将成为我们了解他人与自身个性的一扇窗口。

原创文章,作者:Captain,如若转载,请注明出处:https://www.ormemo.com/5192.html

(0)
Captain
上一篇 22小时前
下一篇 21小时前

相关推荐

  • 关于成年子女与父母疏远的5个顽固迷思

    本文剖析了围绕成年子女与父母疏远现象的五大常见迷思,包括”一时冲动断绝关系”、”沉默不言”、”被伴侣操控”、”断了经济来源才疏远”以及”心理咨询师的怂恿”。作者依托心理学研究指出,疏远往往是子女经年挣扎后的慎重决定,迷思的盛行折射出社会对父母角色的惯性偏袒。

    4天前
  • 伴侣接受巨大年龄差距的3个理由

    年龄差距较大的恋情在现代社会已不再罕见。研究表明,这类伴侣往往沟通更深入、承诺感更强,且寿命更长。外界偏见非但无法压垮他们,反而会增强双方的情感纽带。不要让对年龄差距的焦虑阻碍你寻觅真爱的脚步。

    5天前
  • 在宽恕的过程中,你可能会学到关于人性的深刻认识

    本文探讨了宽恕心理学带来的六种对人性的深刻洞察:伤害他人或曾受伤害都不能定义一个人的本质;自我厌恶与仇视他人都是对现实的扭曲。宽恕不仅是善待伤害过我们的人,更是一种从内心深处改变自我、进而以更积极的眼光看待人性的修行。

    05/19/2026
  • 亲密感是一种维度

    大脑会在后扣带皮层中建立关于他人的物理地图,并通过右侧顶下小叶编码人与人之间的”亲密维度”。脑损伤可能破坏这一机制,导致患者失去对至亲的亲密感知,难以建立新的人际关系,并产生强迫性确认他人位置的需求。神经刺激治疗或可帮助恢复这一能力。

    05/24/2026
  • 宗教/灵性虐待与性困扰

    童年在宗教环境中所受到的羞辱和负面性信息,往往与成年后无法建立健康性关系和亲密关系密切相关。宗教/灵性虐待可导致性羞耻、抑郁焦虑、关系回避乃至婚外情等问题,受害者需通过心理治疗、团体支持和重建自我认知来走向疗愈。

    1天前
  • 情侣节日传统

    作为伴侣,共同创建节日或季节性传统,是维系感情、增进连接的重要方式。研究表明,拥有丰富共同意义的伴侣关系满意度更高。文章提供了多种节日仪式灵感,鼓励伴侣跳出固有框架,创造专属于彼此的独特传统,让节日成为深化感情的契机。

    1天前
  • 高等教育中”疯狂研究”的必要性

    本文探讨高等教育中”疯狂研究”的必要性,介绍了理智主义歧视(Sanism)的概念及其对精神疾病患者的影响,并通过作者本人患强迫症的亲身经历,呼吁社会正视精神疾病患者在教育与职场中面临的偏见与困境,同时倡导开展更多相关研究。

    3天前
  • 如何每天爱——365种滋养亲密关系的方式

    临床心理学家亚历山德拉·所罗门在新书《每天去爱》中,提供365个每日洞见,帮助读者培养”关系自我意识”,通过了解自我、真实表达与有效沟通,促进亲密关系的愈合、成长与繁荣。

    2天前
  • 在巴哈马邂逅偷猎者

    巴哈马礁希望点是世界最广阔浅水生态系统之一,每年渔业收入约1亿美元。然而来自多米尼加共和国的非法渔船正大肆掠夺当地海域资源。本文记录了一次在凯萨尔浅滩与数百艘IUU非法渔船的亲历遭遇,揭示了非法捕鱼对海洋生态与当地经济的严重威胁。

    14小时前
  • ‘此乃超越自我之时节

    节日季是超越自我、关怀他人的特殊时刻。文章借狄更斯《圣诞颂歌》中斯克鲁奇的蜕变,探讨如何以热忱面对生活,并深入阐释宽恕的真谛——宽恕不是遗忘或纵容,而是放下怨恨、从痛苦中解放自己。当我们真正超越自我、给予他人时,生命便进入意义的精神领域,变得更加丰盈。

    6天前

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注